不同火烧强度对兴安落叶松林土壤化学性质的影响

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2014.06.024

林业资源管理 ›› 2014›› Issue (6): 110-114.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2014.06.024

不同火烧强度对兴安落叶松林土壤化学性质的影响

秦可珍¹, 贺婷¹, 包翔¹, 陈翔², 周梅¹, 赵鹏武¹

1.内蒙古农业大学生态环境学院,呼和浩特 010019;
2.内蒙古和信园蒙草抗旱绿化股份有限公司,呼和浩特 010010

收稿日期:2014-09-17 修回日期:2014-10-08 出版日期:2014-12-28 发布日期:2020-11-23
通讯作者: 周梅(1960-),女,内蒙古呼和浩特人,教授,博导,主要从事森林生态学方面的研究。Email:dxalzhoumei@yahoo.com.cn
作者简介:秦可珍(1989-),男,山东蓬莱人,在读硕士,主要从事森林生态学方面的研究。Email:qinkz.1989@163.com
基金资助:
内蒙古自治区科技计划项目(20101914,20130435)

Effects of Different Fire Intensities on Soil Chemical Properties of Larix gmelini Forest

QIN Kezhen¹, HE Ting¹, BAO Xiang¹, CHEN Xiang², ZHOU Mei¹, ZHAO Pengwu¹

1. College of Ecology and Environment science Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010019,China;
2. Inner Mongolia Hexinyuan Drought Resistant Grass Afforestation Company Limited,Hohhot 010010,China

Received:2014-09-17 Revised:2014-10-08 Online:2014-12-28 Published:2020-11-23

摘要/Abstract

摘要： 以内蒙古大兴安岭北部林区的火烧迹地为研究区,对不同火烧年份(2003年和2012年)和不同火烧程度(轻度和重度)火烧迹地土壤化学性质进行研究。结果表明:火烧后1年,相较于对照样地,轻度火烧后,土壤有机碳和速效磷含量显著增加,pH值、全磷、碱解氮含量增加,但差异不显著;土壤全氮含量显著降低,全钾和速效钾含量降低,但差异性不显著。重度火烧后,pH值、碱解氮和速效磷含量显著增加,有机碳、全氮和速效钾含量显著降低,全磷和全钾含量降低,但差异不显著。火烧后10年,相较于对照样地,除重度火烧后土壤有机碳和全氮含量显著降低,其他土壤化学性质指标火烧后也不同程度降低,但不显著。

关键词: 林火, 火烧强度, 土壤化学性质, 兴安落叶松林

Abstract: Taking the burnt area in the northern forest area in Inner Mongolia Greater Khingan Range as the study area,soil chemical properties of the different fire years (2003 and 2012)and fire severity (mild and severe)as the study objects.The results show that in 1 year after the fire,compared with the control sample plots and mild fire severity,organic carbon and available phosphorus content in soil increased significantly,pH value,total phosphorus,available nitrogen content increased,but the difference was not significant;soil total nitrogen content decreased significantly,the total potassium and available potassium content decreased too,but the difference is not significant.After severe burn,pH value,available nitrogen and available phosphorus content increased significantly,organic carbon,total nitrogen and available potassium content reduced significantly,the total phosphorus and total potassium content reduced,but the difference was not significant.In 10 years after the fire,compared to the control plots,only organic carbon and total nitrogen content in severe burned area decreased significantly,other indicators of soil chemical properties also decreased,but not significantly.

Key words: forest fire, fire intensity, soil chemical properties, Larix gmelini forest

中图分类号:

秦可珍, 贺婷, 包翔, 陈翔, 周梅, 赵鹏武. 不同火烧强度对兴安落叶松林土壤化学性质的影响[J]. 林业资源管理, 2014,(6): 110-114.

QIN Kezhen, HE Ting, BAO Xiang, CHEN Xiang, ZHOU Mei, ZHAO Pengwu. Effects of Different Fire Intensities on Soil Chemical Properties of Larix gmelini Forest[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2014,(6): 110-114.

参考文献

[1] 陈忠.火对森林主要生态系统过程的影响[J].应用生态学报,2006,17(9):1726-1732.
[2] Hart S C,De Luca T H,Newman G S,et al.Post-fire vegetative dynamics as drivers of microbial community structure and function in forest soils[J].Forest Ecology and Management,2005,220:166-184.
[3] 王绪高,李秀珍,贺红士,等.1987年特大火灾后不同树种种植比例对大兴安岭森林景观的长期影响[J].应用生态学报,2006,19(4):915-921.
[4] 张万儒,刘寿坡,李昌华,等.中国森林土壤[M].北京:科学出版社,1986.
[5] Bogorodskaya A V,Ivanova G A,Tarasov P A.Post-fire transformation of the microbial complexes in soils of larch forests in the lower Angara River region[J].Eurasian Soil Science,2011,44:49-55.
[6] 国务院大兴安岭灾区恢复生产重建家园领导小组专家组.大兴安岭特大森林火灾恢复森林资源和生态环境考察报告汇编[G].北京:中国林业出版社,1987.
[7] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000.
[8] 胡海清.林火生态与管理[M].北京:中国林业出版社,2005:94-97.
[9] 谷会岩,金靖博,陈祥伟,等.不同火烧强度林火对大兴安岭北坡兴安落叶松林土壤化学性质的长期影响[J].自然资源学报,2010,25(7):1114-1121.
[10] Johnson D,Murphy J D,Walker R F,et al.Wildfire effects on forest carbon and nutrient budgets[J].Ecological Engineering,2007,31:183-192.
[11] Certini G.Effects of fire on properties of forest soils:A review[J].Oecologia,2005,143:1-10.
[12] Ulery A L,Graham R C.Amrhein C.Wood-ash composition and soil pH following intense burning[J].Soil Sci.,1993,156(5):358-364.
[13] 孙明学,贾炜玮,吴瑶.大兴安岭北部地区林火对土壤化学性质的影响[J].东北林业大学学报,2009,37(5):33-35.
[14] Fisher R F,Binkley D.Ecology and management of forestsoils[M].3rd Revised edition.New York:Wiley,2000.
[15] Grogan P,Bruns T D.Fire effects on ecosystem nitrogen cycling in a Californian bishop pine forest[J].Oecologia,2000,122:537-544.
[16] Cade-Menun B J,Berch S M,Preston C M,et al.Phosphorus forms and related soil chemistry of Podzolic soils on northern Vancouver Island.II.The effects of clear-cutting and burning[J].Can.J.For.Res.,2000,30:1726-1741.
[17] Giacomo Certini.Effects of fire on properties of forest sois:a review[J].Oecologia,2005,143:1-10.
[18] 薛立,陈红跃,杨振意,等.火灾对马尾松林地土壤特性的影响[J].生态学报,2011,31(22):6824-6831.

不同火烧强度对兴安落叶松林土壤化学性质的影响

Effects of Different Fire Intensities on Soil Chemical Properties of Larix gmelini Forest

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王澳, 王成虎, 高桂云, 王明玉. 2000—2022年我国林火主要致灾因素及扑救伤亡原因分析[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 1-7.
[2]	张国丽, 慈雪伦, 杨雪清, 蒋春颖, 孙志超, 孟海丁. 森林火灾时空分布特征及易发性分析研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 48-55.
[3]	巨文珍, 韦龙斌, 彭泊林, 李常诚, 潘婷. 广西林火驱动因子及预测模型研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 56-62.
[4]	郑琰睿, 杨林剑, 李曙光, 张永炬. 基于深度学习的森林火灾烟雾监测[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 150-160.
[5]	蒋春颖, 杨雪清, 张国丽, 孙志超, 蒋云安, 蒋爱军. 森林火灾风险评估技术体系探讨[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 17-26.
[6]	魏建珩, 赵恒, 高仲亮, 王何晨阳, 马泽南, 王秋华, 舒立福, 杨红梅. 基于自适应模糊神经网络的滇中灌木林火灾发生预测研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(2): 109-116.
[7]	徐健楠, 彭玲莉, 赵宏江, 慕晓炜, 涂琼, 姚锐, 邹全程. 森林航空消防火场侦察系统设计与实现[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 130-134.
[8]	郭新彬, 马鸿伟, 姚顺彬, 陈国富, 陈伟, 郭福涛. 美国林火消防员安全管理及对我国的启示[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 135-140.
[9]	关品高, 彭杏资, 陈玉永, 张红飞, 江剑, 李世友. 云南省中缅边境森林火灾现状与防控能力提升研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 153-159.
[10]	张扬, 铁牛, 常晓丽. 大兴安岭冻土活动层对兴安落叶松生长及林下植物影响[J]. 林业资源管理, 2021, 0(3): 137-144.
[11]	石亮, 张日升. 樟子松人工林混交改造后土壤养分综合评价[J]. 林业资源管理, 2021, 0(1): 132-139.
[12]	王彦卷, 张佳瑜, 侯景伟. 基于地形分析的山区森林火灾监控点选址方法[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 135-140.
[13]	骆相宇, 李宗敏. 基于犹豫模糊语言的森林火灾发生风险评估[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 183-190.
[14]	袁昊, 陈宏伟, 齐麟, 房磊, 乔泽宇, 赵福强. 基于landsat影像大兴安岭地区林火烈度时空格局分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 91-96.
[15]	杜建华, 宫殷婷, 蒋丽伟. 中国森林火灾发生特征及其与主要气候因子的关系研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(2): 7-14.