不同年龄杉木人工林抚育成效分析——以江西省靖安县为例

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.009

林业资源管理 ›› 2017›› Issue (1): 43-49.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.009

不同年龄杉木人工林抚育成效分析——以江西省靖安县为例

钟呈¹(), 王瑞辉¹(), 符伟男¹, 周阳超¹, 周义罡¹, 彭聪², 朱秀花²

^1. 中南林业科技大学,长沙 410004
^2. 江西省靖安县林业局,江西靖安 330600

收稿日期:2016-10-27 修回日期:2016-12-27 出版日期:2017-02-28 发布日期:2020-10-03
通讯作者: 王瑞辉
作者简介:钟呈(1993-),女,贵州贵阳人,在读硕士,主要从事森林培育方面的研究工作。Email: 1207598999@qq.com
基金资助:
国家林业局“森林抚育成效监测国家级样地及监测体系建设项目”(2016-28-11);中南林业科技大学研究生科技创新基金项目(CX2017B24)

Analysis on Tending Effect of Chinese Fir Plantation at Different Ages —A Case Study of Jing'an County,Jiangxi Province

ZHONG Cheng¹(), WANG Ruihui¹(), FU Weinan¹, ZHOU Yangchao¹, ZHOU Yigang¹, PENG Cong², ZHU Xiuhua²

^1. Central South University of Forestry & Technology,Changsha,Hunan 410004,China;
^2. Forestry Bureau,Jing'an County 330600,Jiangxi Province,China

Received:2016-10-27 Revised:2016-12-27 Online:2017-02-28 Published:2020-10-03
Contact: WANG Ruihui

摘要/Abstract

摘要：

以5a(幼林)、12a(中龄林)、18a(近熟林)生杉木人工林为研究对象,分别设置抚育间伐与对照(不抚育)2种处理,分别于2013年底和2015年底对样地进行调查。结果表明:抚育间伐促进了胸径和单株材积的生长,年平均胸径生长量的增加值抚育比对照幼林多44.4%、中龄林多25.0%、近熟林多14.3%,年平均单株材积生长量的增加值抚育比对照幼林多59.3%、中龄林多31.0%、近熟林多19.9%,上述差异均达到显著水平(p<0.05);抚育间伐对树高生长有促进作用,但与对照比,其差异未达显著水平(p>0.05);抚育明显改善了杉木幼、中龄林的健康状况,健康等级抚育样地普遍比对照样地高一级;抚育提高了林下植被种类的丰度、高度和盖度,抚育样地植被的垂直结构明显;总体而言,抚育间伐对杉木生长、林下植物生长和林分健康的促进作用幼林好于中龄林,好于近熟林。试验结果为杉木人工林的科学抚育提供了参考依据。

关键词: 森林抚育, 杉木林, 成效分析

Abstract:

In this study,two types of thinning and control(non-tending)treatments were set up in 5 year-old(young),12 year-old(middle-aged),18 year-old(near-mature)Chinese Fir plantations respectively on tending before(2013)and after thinning(2015).The results showed that tending thinning promoted the growth of DBH and individual volume,and the average DBH increment was 44.4%,25.0% and 14.3% higher than that of CK,with tending the average individual volume increment was 59.3%,31.0% and 19.9% higher than that of the control,the difference was significant(P< 0.05);As for thinning on tree height growth,the promoting effect,compared with the difference,was not significant(P>0.05);tending significantly improved the Chinese Fir young and middle aged forest health status and health level of tending plot generally higher than the control one;tending improved the forest species abundance,vegetation height and coverage and the vertical structure of vegetation plots significantly;Overall,the effects of thinning on the growth of young Chinese Fir forest,plant growth and forest health were better than those of the middle aged forest and near mature forest.The results provided reference basis for the scientific tending of Chinese Fir plantation.

Key words: forest tending, Chinese Fir forests, effectiveness analysis

中图分类号:

S757

钟呈, 王瑞辉, 符伟男, 周阳超, 周义罡, 彭聪, 朱秀花. 不同年龄杉木人工林抚育成效分析——以江西省靖安县为例[J]. 林业资源管理, 2017,(1): 43-49.

ZHONG Cheng, WANG Ruihui, FU Weinan, ZHOU Yangchao, ZHOU Yigang, PENG Cong, ZHU Xiuhua. Analysis on Tending Effect of Chinese Fir Plantation at Different Ages —A Case Study of Jing'an County,Jiangxi Province[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2017,(1): 43-49.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 22

[1]	陈昱杉, 李顺龙 . 基于低碳经济的森林抚育经营问题研究[J]. 中国林业经济, 2010(6):9-12.
[2]	中华人民共和国中央人民政府. 国家林业局召开会议启动全国森林抚育补贴试点[EB/OL]( 2010- 01- 13)[2013-06-06].http://www.gov.cn/gzdt/2010-01/13/content-1509282.htm
[3]	肖卫平, 胡浩然, 刘晓勇 , 等. 江西省森林抚育补贴项目成效及对策研究[J]. 江西林业科技, 2014,42(5):45-49.
[4]	孙玉贵 . 中央财政森林抚育补贴试点项目效果及其对策研究——以浙江省为例[D]. 临安:浙江农林大学, 2012.
[5]	肖永华, 黄春龙, 李吉生 , 等. 宁都县森林抚育补贴试点项目实施成效[J]. 江西林业科技, 2011(S1):22-23.
[6]	赵西哲 . 湘中南地区主要用材林森林抚育综合效益研究[D]. 长沙:中南林业科技大学, 2013.
[7]	李朝栋, 陈友风, 王春相 , 等. 江西省杉木人工林二元立木材积表适应性研究[J]. 江西林业科技, 1994(2):23-25.
[8]	王忠春, 亢新刚, 罗仙仙 , 等. 森林健康评价研究进展[J]. 西北林学院学报, 2010(5):163-169.
[9]	丁波, 丁贵杰, 李先周 . 抚育间伐对马尾松人工林生产力和生物量的影响[J]. 林业资源管理, 2016(1):72-77.
[10]	钟飞霞, 王瑞辉, 廖文婷 , 等. 高温少雨期环境因子对油茶果径生长的影响[J]. 经济林研究, 2015(1):50-55.
[11]	张水松, 陈长发, 吴克选 , 等. 杉木林间伐强度材种出材量和经济效果的研究[J]. 林业科学, 2006,42(7):37-46. doi: 10.11707/j.1001-7488.20060707
[12]	徐金良, 毛玉明, 郑成忠 , 等. 抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响[J]. 林业科学研究, 2014,27(1):99-107.
[13]	王慧, 郭晋平 . 我国森林抚育间伐研究进展[J]. 山西林业科技, 2008(2):29-33.
[14]	李淑华, 杨继承, 刘妍妍 , 等. 森林抚育间伐研究综述[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报, 2010,23(1):30-31.
[15]	夏东华, 方伟, 张学祥 . 杉木中幼林抚育间伐经济效益分析[[J]. 安徽林业科技, 2003(1):20-21.
[16]	毛志宏, 朱教君, 刘足根 , 等. 间伐对落叶松人工林内草本植物多样性及其组成的影响[J]. 生态学杂志, 2006,25(10):1201-1207.
[17]	王克勤, 王斌瑞 . 黄土高原刺槐林间伐改造研究[J]. 应用生态学报, 2002,13(1):11-5.
[18]	雷相东, 陆元昌, 张会儒 , 等. 抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响[J]. 林业科学, 2005,41(4):78-85. doi: 10.11707/j.1001-7488.20050414
[19]	马履一, 李春义, 王希群 , 等. 不同强度间伐对北京山区油松生长及其林下植物多样性的影响[J]. 林业科学, 2007,43(5):1-9. doi: 10.11707/j.1001-7488.20070501
[20]	李春义, 马履一, 徐昕 , 等. 抚育间伐对森林生物多样性影响研究进展[J]. 世界林业研究, 2006,19(6):27-32.
[21]	蔡锡安, 夏汉平 . 森林生态系统中草层植物的生态功能[J]. 热带亚热带植物学报, 2003,11(1):67-74.
[22]	徐宪立, 马克明, 傅伯杰 , 等. 植被与水土流失关系研究进展[J]. 生态学报, 2006,26(9):3137-3143.

试验组	样地数	样地处理	起源	坡向	坡位	海拔/m	林龄/a	树种组成
幼林组	3	抚育	人工林	北坡	中坡	343.3	5	杉木纯林
幼林组	3	对照	人工林	北坡	中坡	334.0	5	杉木纯林
中龄组	3	抚育	人工林	东偏北	中坡	318.5	12	杉木纯林
中龄组	3	对照	人工林	东偏北	中坡	322.6	12	杉木纯林
近熟林组	3	抚育	人工林	东坡	下坡	187.0	18	杉木纯林
近熟林组	3	对照	人工林	东坡	下坡	178.0	18	杉木纯林

健康等级	评定标准	代码
健康	林木生长发育良好,枝干发达,树叶大小和色泽正常,能正常结实和繁殖,未受任何灾害。	Ⅰ
亚健康	林木生长发育较好,树叶偶见发黄、褪色或非正常脱落(发生率10%以下),结实和繁殖受到一定程度的影响,未受灾或轻度受灾。	Ⅱ
中健康	林木生长发育一般,树叶存在发黄、褪色或非正常脱落现象(发生率10%~30%),结实和繁殖受到抑制,或受到中度灾害。	Ⅲ
不健康	林木生长发育达不到正常状态,树叶多见发黄、褪色或非正常脱落(发生率30%以上),生长明显受到抑制,不能结实和繁殖,或受到重度灾害。	Ⅳ
死亡	林木濒于死亡或已枯死	Ⅴ

试验组	样地处理	平均胸径/cm			平均树高/m			平均单株材积/m³
试验组	样地处理	2013	2015	年平均生长量	2013	2015	年平均生长量	2013	2015	年平均生长量
幼林组	抚育	6.8	9.4	1.3b	5.0	7.2	1.1a	0.0109	0.0281	0.0086b
幼林组	对照	6.2	8.0	0.9a	4.5	6.5	1.0a	0.0083	0.0190	0.0054a
中龄组	抚育	12.5	14.5	1.0b	9.3	11.1	0.9a	0.0604	0.0941	0.0169b
中龄组	对照	12.0	13.6	0.8a	8.5	10.2	0.85a	0.0514	0.0771	0.0129a
近熟林组	抚育	16.3	17.9	0.8b	14.9	16.5	0.8a	0.1555	0.2036	0.0241b
近熟林组	对照	15.9	17.3	0.7a	14.0	15.5	0.75a	0.1398	0.1799	0.0201a

试验组	样地处理	2013年抚育调查			2015年抚育调查
试验组	样地处理	抚育类型	郁闭度	森林健康状况	郁闭度	健康状况
幼林组	抚育样地	透光伐	0.6	Ⅱ	0.7	Ⅰ
幼林组	对照样地	不抚育	0.6	Ⅱ	0.8	Ⅲ
中龄组	抚育样地	综合抚育	0.7	Ⅱ	0.8	Ⅰ
中龄组	对照样地	不抚育	0.7	Ⅱ	0.9	Ⅲ
近熟林组	抚育样地	生长伐	0.8	Ⅱ	0.8	Ⅰ
近熟林组	对照样地	不抚育	0.8	Ⅱ	0.9	Ⅱ

不同年龄杉木人工林抚育成效分析——以江西省靖安县为例

Analysis on Tending Effect of Chinese Fir Plantation at Different Ages —A Case Study of Jing'an County,Jiangxi Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 22

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

试验组	样地处理	2013年抚育调查							2015年抚育调查
		灌木			草本				灌木			草本
		种数	盖度 /%	高度 /cm	种数	盖度 /%	高度 /cm	种数		盖度 /%	高度 /cm	种数	盖度 /%	高度 /cm
幼林组	抚育	7	15	60	4	8	23		10	28	100	9	12	36
幼林组	对照	6	13	60	4	8	23		7	23	80	6	10	32
中龄组	抚育	6	13	73	6	12	17		9	20	86	9	15	30
中龄组	对照	4	10	68	5	10	15		6	16	74	7	12	23
近熟林组	抚育	6	12	84	5	13	20		8	15	95	8	18	34
近熟林组	对照	5	12	70	3	8	16		5	12	78	5	11	26

[1]	王辉, 陈爱桃, 徐丽. 不同抚育方式对白桦次生林生长及土壤养分的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 85-90.
[2]	白星雯. 森林抚育对森林综合成效影响分析研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 117-123.
[3]	张纪元. 森林抚育采伐成效监测与分析——以东方红林业局为例[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 59-64.
[4]	井晖, 王武魁, 张靖然. 森林抚育作业计划决策支持系统设计与应用[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 136-144.
[5]	周维, 张超. 大熊山国有林场3种林分类型间耦合效应研究[J]. 林业资源管理, 2018, 0(4): 61-68.
[6]	段河. 内蒙古柴河林业局森林经营成效分析与评价[J]. 林业资源管理, 2018, 0(1): 159-164.
[7]	欧阳君祥, 李宇昊, 吴小群, 曹娟. 森林采伐管理若干问题的分析研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(5): 4-5.
[8]	罗庆锋. 不同郁闭度杉木林下套种秃杉生长分析[J]. 林业资源管理, 2015, 0(6): 123-125.
[9]	曹小玉, 李际平. 杉木林土壤有机碳含量与土壤理化性质的相关性分析[J]. 林业资源管理, 2014, 0(6): 104-109.
[10]	韦启忠. 广西沿海防护林工程建设成效分析及对策[J]. 林业资源管理, 2012, 0(2): 30-35.
[11]	徐永福, 喻勋林, 王莉青, 邢金龙. 湖南大京水库集水区杉木林群落演替动态[J]. 林业资源管理, 2011, 0(4): 48-52.