半干旱区湿地—草原生态交错带边界判定及其群落多样性分析——以宁夏四儿滩湿地为例

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.012

林业资源管理 ›› 2017›› Issue (1): 63-69.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.012

半干旱区湿地—草原生态交错带边界判定及其群落多样性分析——以宁夏四儿滩湿地为例

苏香玲¹(), 王振锡²^,³

^1. 新疆林业规划院,乌鲁木齐 830049
^2. 新疆农业大学林学与园艺学院,乌鲁木齐 830052
^3. 新疆教育厅干旱区林业生态与产业技术重点实验室,乌鲁木齐 830052

收稿日期:2016-11-09 修回日期:2016-11-23 出版日期:2017-02-28 发布日期:2020-10-03
作者简介:苏香玲(1976-),女,新疆塔城人,高工,学士,研究方向:森林经理。Email: 645641681@qq.com
基金资助:
新疆维吾尔自治区高校科研计划科学研究重点项目(XJEDU2013I16);中国博士后科学基金项目(2015M572668XB)

Research on Boundary Definition and Plant Community Diversity of wetland-grassland Ecotone —A case study:Siertan Wetland in Ningxia

SU Xiangling¹(), WANG Zhenxi²^,³

^1. Xinjiang Forestry Planning Institute,Urumqi 830049,China
^2. College of Forestry and Horticulture,Xinjiang Agricultural University,Urumqi 830052,China
^3. Key Laboratory of Forestry Ecology and Industry Technology in Arid Region,Education Department of Xinjiang,Urumqi 830052,China

Received:2016-11-09 Revised:2016-11-23 Online:2017-02-28 Published:2020-10-03

摘要/Abstract

摘要：

为探究半干旱区湿地—草原生态交错带的边界宽度及其群落多样性,于2014年7月对宁夏盐池县四儿滩湿地进行野外植被调查。利用移动分割窗技术对交错带进行定量判定,采用Shannon-Wiener指数、Simpson指数、Pielou均匀度指数、Margalef物种丰富度指数分析不同生境带以及不同样线间的植物群落多样性。结果表明:1)窗口宽度为6个样方时,能够清晰地划定此交错带的边界。东、西、南、北样线生态交错带的宽度分别为120,120,120,140m,距湿地核心区距离分别为180,220,240,200m。2)不同生境带Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和Margalef物种丰富度指数的排列顺序均为交错带>旱生带>湿生带,而 Simpson优势度指数的排列顺序为旱生带>交错带>湿生带。3)北样线的Shannon-Wiener多样性指数、Simpson优势度指数、Pielou均匀度指数均为最高值,而西样线4多样性指数均为最低值。研究结果可为干旱、半干旱地区湿地资源的保护、生物多样性的维持、生态系统的稳定提供理论支持和科学依据。

关键词: 生态交错带, 移动分割窗技术, 群落多样性

Abstract:

In order to study boundary definition and plant diversity of wetland-grassland ecotone in Yanchi country,Ningxia,vegetation investigation was carried out in July,2014.The moving split-window technique was applied to the quantitative determination of ecotone and diversity indexes(species diversity index,community dominant concentration index,community evenness index,species richness index)were used to analyze plant community diversity.The results showed:(1)When window width was 6 quadrats,it can clearly delineate the ecotone boundary;The ecotone boundary of east,west,south,north line transect is 120m,120m,120m,140m respectively and distance from core area of wetland is 180m,220m,240m,200m respectively;(2) species diversity index,community evenness index,species richness index of the four transect lines all followed the order of ectone>arid region>wet region,while community dominant concentration index was in such an order as arid region>ectone>wet region;(3)The species diversity index,community dominant concentration index,community evenness index of north line transect were higher,but four diversity indexes of west line transect were lower.The results can provide theoretical support and scientific basis for the protection of valuable wetland resources,the maintenance of biological diversity and the stability of ecological system in arid and semi-arid regions.

Key words: ecotone, moving split-window technique, plant community diversity

中图分类号:

S718.55
Q948

苏香玲, 王振锡. 半干旱区湿地—草原生态交错带边界判定及其群落多样性分析——以宁夏四儿滩湿地为例[J]. 林业资源管理, 2017,(1): 63-69.

SU Xiangling, WANG Zhenxi. Research on Boundary Definition and Plant Community Diversity of wetland-grassland Ecotone —A case study:Siertan Wetland in Ningxia[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2017,(1): 63-69.

图/表 8

图1

图2

图3

图4

图5

表1

表2

表3

参考文献 15

[1]	朱芬萌, 安树青, 关保华 , 等. 生态交错带及其研究进展[J]. 生态学报, 2007,27(7):3032-3042.
[2]	Jack B, Kris F, Robert J W . The edge effect and ecotonal species:birds communities across a natural edge in southeastern Australia[J]. Ecology, 2002,83(11):3048-3059. doi: 10.1890/0012-9658(2002)083[3048:TEEAES]2.0.CO;2
[3]	夏红霞, 朱启红, 宫渊波 . 生态交错带物种多样性研究综述[J]. 福建林业科技, 2013,40(1):221-226.
[4]	熊丹, 欧晓昆, 黄文君 , 等. 基于土壤养分的农林生态系统生态交错带宽度测定[J]. 生态科学, 2014,33(3):594-602.
[5]	牟长城, 韩士杰, 罗菊春 , 等. 长白山森林——沼泽生态交错带群落和环境梯度分析[J]. 应用生态学报, 2001,12(1):1-7.
[6]	贾宝全, 慈龙骏, 蔡体久 , 等. 绿洲——荒漠交错带环境特征初步研究[J]. 应用生态学报, 2002,13(9):1104-1108.
[7]	夏哲超, 潘志华, 张璐阳 , 等. 基于水分的北方农牧交错带植被生态系统退化机理研究——以武川县为例[J]. 资源科学, 2010,32(2):317-322.
[8]	郑翠玲, 曹子龙, 赵廷宁 , 等. 浑善达克沙地南缘农牧交错带弃耕地植被的演替规律[J]. 中国水土保持科学, 2005,3(1):72-76.
[9]	房用, 王淑军, 刘月良 , 等. 现代黄河三角洲的植被群落演替阶段[J]. 东北林业大学学报, 2008,36(9):89-93.
[10]	王婷, 欧晓昆, 张志明 , 等. 退耕还林工程影响下农林生态系统生态交错带的宽度测定[J]. 云南大学学报:自然科学版, 2012,34(5):604-612.
[11]	王志述 . 宁夏四儿滩湿地——干草原交错带边界判定及植被数量特征分析[D]. 北京:北京林业大学: 2014: 20-24.
[12]	石培礼, 刘兴良 . 游动分割窗技术在生态交错带定量判定中的应用:以四川巴郎山岷江冷杉林线为例[J]. 植物生态学报, 2002,26(2):189-194.
[13]	洪伟, 吴承桢, 林成来 , 等. 福建龙栖山森林群落林窗边缘效应研究[J]. 林业科学, 2000,36(2):33-38. doi: 10.11707/j.1001-7488.20000206
[14]	李振基, 刘初钿, 杨志伟 , 等. 武夷山自然保护区郁闭稳定甜槠林与人为干扰甜槠林物种多样性比较[J]. 植物生态学报, 2000,24(1):64-68.
[15]	何彤慧, 程志, 张玉峰 , 等. 银川平原沟渠植物多样性特征及影响因素[J]. 湿地科学, 2013,11(3):352-358.

样线	生境带	H	C	Jsw		Ma
E	湿生带	0.60	0.41	0.81		0.16
	交错带	3.46	0.83	1.04		3.97
	旱生带	2.29	0.87	0.82		2.29
W	湿生带	0.31	0.17	0.45		0.16
	交错带	2.46	0.88	0.84		3.05
	旱生带	2.39	0.89	0.78		2.69
S	湿生带	1.22	0.59	0.68	0.75
	交错带	2.73	0.88	0.85	4.27
	旱生带	2.58	0.91	0.76	3.75
N	湿生带	1.28	0.54	0.62	1.09
	交错带	2.71	0.88	0.86	3.29
	旱生带	2.56	0.90	0.84	3.05

样线	H	C	Jsw	Ma
E	2.75	0.89	0.80	3.83
W	2.31	0.84	0.71	3.27
S	2.84	0.91	0.78	4.84
N	2.93	0.92	0.82	4.44

半干旱区湿地—草原生态交错带边界判定及其群落多样性分析——以宁夏四儿滩湿地为例

Research on Boundary Definition and Plant Community Diversity of wetland-grassland Ecotone —A case study:Siertan Wetland in Ningxia

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 15

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

样线	E	W	S	N
交错带宽度	120	120	120	140
交错带距湿地核心区距离	180	220	240	200

[1]	马迎宾, 郝玉光, 黄雅茹, 徐军. 乌兰布和沙漠东北部绿洲边缘2种天然植被特征研究[J]. 林业资源管理, 2015, 0(5): 76-80.
[2]	刘继明, 黄炳军, 徐演鹏, 卢萍, 林英华. 河南鸡公山自然保护区典型森林类型土壤微生物群落功能多样性[J]. 林业资源管理, 2013, 0(1): 76-79.