喀斯特石漠化时空变化特征及驱动因子分析——以贵州晴隆县为例

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.01.022

摘要/Abstract

摘要：

以晴隆县2000,2005,2010和2015年4期遥感影像资料为研究数据,利用综合指数法提取晴隆县无明显石漠化、潜在石漠化、轻度石漠化、中度石漠化、强度石漠化和极强度石漠化6个等级的石漠化分布图,利用石漠化时空动态模型,分析了研究区15年来石漠化在时间和空间上的变化特征;采用主成分分析法,确定了石漠化各驱动因子的权重。结果表明:在时间上,从2000—2015年,极强度石漠化、强度石漠化和中度石漠化面积大幅度减少;无明显石漠化、潜在石漠化和轻度石漠化均呈增加趋势。无明显石漠化、中度石漠化及强度石漠化,石漠化动态度变化较为明显;综合石漠化动态度变化幅度均较小,呈减小趋势。在空间上,石漠化等级增强的区域主要发生在花贡镇和大田乡,而石漠化等级降低的区域相对较多,主要分布在长流乡、中营镇、马场乡。2000—2015年,石漠化不断发生变化是自然环境和人类活动共同作用的结果,其中地类面积变化和人口对石漠化变化的影响最为显著,石漠化面积变化的驱动因子主要包括:人口、森林覆盖率、林地面积、耕地面积、农民人均纯收入、草地面积、GDP。研究结果以期能为晴隆县石漠化区生态治理工作与土地可持续利用提供参考。

关键词: 石漠化, 综合指数法, 时空变化, 驱动因子, 主成分分析法, 晴隆县

Abstract:

Based on remote sensing image of Qinglong County in 2000,2005,2010 and 2015 as the research data,comprehensive index method was used to obtain six grades of rocky desertification,such as no obvious rocky desertification,potential rocky desertification,slight rocky desertification,moderate rocky desertification,intense rocky desertification and extreme intense rocky desertification and the map of rocky desertification classification was extracted.Spatial-temporal dynamic model of rocky desertification was used variation characteristics of rocky desertification in time and space in the past 15 years in the study area analyzed,the principal component analysis method employed and the weight of each driving factor of rocky desertification determined.The result shows that from 2000 to 2015,in time,the extreme intense rocky desertification,intense rocky desertification and moderate rocky desertification area are sharply decreased;no obvious rocky desertification,potential rocky desertification and slight rocky desertification appeared as an increasing trend.No obvious rocky desertification,moderate rocky desertification and intense rocky desertification,rocky desertification dynamic degree change are more evident;comprehensive rocky desertification dynamic degree change is smaller,which showed a decreasing trend.In space,rocky desertification grade increasing region mainly occurred in the Huagong Town and Datian Village,and rocky desertification grade decreasing area is relatively bigger,mainly distributed in Changliu Village,Zhongying Township,Machang Village.From 2000 to 2015,continuous rocky desertification changing is the result of joint action of the natural environment and human activity,of which land type area change and population are most significant to the impact of rocky desertification change.Driving factors of rocky desertification area change mainly include population,forest coverage rate,forestland area,cultivated land area,per capita net income of farmers,grassland area and GDP.It is expected that the research results could provide some reference for rocky desertification region’s ecological management work and land sustainable use.

Key words: rocky desertification, comprehensive index method, temporal and spatial variation, driving factors, principal component analysis methed, Qinglong county

中图分类号:

史迎春, 舒英格. 喀斯特石漠化时空变化特征及驱动因子分析——以贵州晴隆县为例[J]. 林业资源管理, 2017,(1): 135-143.

SHI Yingchun, SHU Yingge. Analysis on Karst Rocky Desertification Temporal and Spatial Variation Characteristics and Driving Factors —A Case Study of Qinglong county of Guizhou Province[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2017,(1): 135-143.

图/表 9

表1

表2

表3

图1

图2

表4

表5

表6

表7

参考文献 20

[1]	王世杰 . 喀斯特石漠化概念演绎及其科学内涵的探讨[J]. 中国岩溶, 2002,21(2):101-105.
[2]	袁道先, 蔡桂鸿 . 岩溶环境学[M]. 重庆: 重庆出版社, 1988.
[3]	刘芳, 何报寅, 张亮 , 等. 基于热红外遥感的广西平果县石漠化初步研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016,25(6):952-956. doi: 10.11870/cjlyzyyhj201606011
[4]	熊平生, 袁道先, 谢世友 . 我国南方岩溶山区石漠化基本问题研究进展[J]. 中国岩溶, 2010,29(4):355-362.
[5]	苏维词, 杨华, 李晴 , 等. 我国西南喀斯特山区土地石漠化成因及防治[J]. 土壤通报, 2006,37(3):447-451.
[6]	路洪海, 冯绍国 . 贵州喀斯特地区石漠化成因分析[J]. 四川师范学院学报:自然科学版, 2002,23(2):189-191.
[7]	申文辉 . 广西石漠化综合治理研究进展及展望[J]. 广西林业科学, 2014,43(4):395-400.
[8]	周晨霓, 魏虹, 尹文青 . 喀斯特退化山地生态系统不同恢复模式生态经济效益综合评价[J]. 亚热带水土保持, 2009,21(3):21-25.
[9]	贺祥, 熊康宁, 周文龙 , 等. 岩溶山区石漠化生态治理的生态效应研究[J]. 水土保持学报, 2011,31(4):241-246.
[10]	《晴隆县综合农业区划》编写组. 晴隆县综合农业区划[M]. 贵阳: 贵州人民出版社, 1988.
[11]	高亚敏, 张大权, 孔嫣 . 晴隆县发展草地生态畜牧业对农村劳动力的影响[J]. 草业科学, 2011(3):472-477.
[12]	张盼盼, 胡远满, 肖笃宁 , 等. 一种基于多光谱遥感影像的喀斯特地区裸岩率的计算方法初探[J]. 遥感技术与应用, 2010,25(4):510-514.
[13]	熊康宁, 黎平, 周忠发 , 等. 喀斯特石漠化的遥感-GIS典型研究——以贵州省为例[M]. 北京: 地质出版社, 2002.
[14]	LI S, WU H G . Mapping karst rocky desertification using Landsat 8 images[J]. Remote Sensing Letters, 2015,6(9):657-666. doi: 10.1080/2150704X.2015.1070315
[15]	常春艳, 赵庚星, 王凌 , 等. 黄河口生态脆弱区土地利用时空变化及驱动因素分析[J]. 农业工程学报, 2012,28(24):226-234.
[16]	周忠发 . 遥感和GIS技术在贵州喀斯特地区土地石漠化研究中的应用[J]. 水土保持通报, 2001,21(3):52-54.
[17]	地理空间数据云官网[EB/OL].[ 2017- 01- 01].http://www.gscloud.cn/ .
[18]	张浩, 熊康宁, 苏孝良 , 等. 贵州晴隆县种草养畜治理石漠化的效果、存在问题及对策[J]. 中国草地学报, 2012,34(5):107-113.
[19]	彭漫莉, 杨柳 . 基于主成分分析法的贵阳市土地利用结构演变驱动机制研究[J]. 湖北农业科学, 2015,54(16):4094-4099.
[20]	杨浩 . 晴隆模式: 破解农村贫困与生态退化恶性循环的怪圈[J]. 中国畜牧业, 2013,10(19):22-25.

类型	2000年		2005年		2010年		2015年
类型	面积/km²	比例/%	面积/km²	比例/%	面积/km²	比例/%	面积/km²	比例/%
无明显石漠化	189.37	14.27	152.22	11.47	204.16	15.38	208.62	15.72
潜在石漠化	147.43	11.11	158.29	11.93	151.42	11.41	154.05	11.61
轻度石漠化	180.29	13.58	175.22	13.20	181.21	13.65	191.88	14.46
中度石漠化	108.49	8.17	130.33	9.82	101.07	7.62	96.30	7.25
强度石漠化	114.11	8.60	123.49	9.30	103.09	7.77	92.73	6.99
极强度石漠化	29.06	2.19	29.20	2.20	27.80	2.09	25.17	1.89
非喀斯特区	558.55	42.08	558.55	42.08	558.55	42.08	558.55	42.08
合计	1327.3	100.00	1327.3	100.00	1327.3	100.00	1327.3	100.00

石漠化类型	2000—2005年		2005—2010年		2010—2015年		2000—2015年
石漠化类型	变化面积/km²	动态度/%	变化面积/km²	动态度/%	变化面积/km²	动态度/%	变化面积/km²	动态度/%
无明显石漠化	-37.15	-3.92	51.94	6.82	4.46	0.44	19.25	0.68
潜在石漠化	10.86	1.47	-6.87	-0.87	2.63	0.35	6.62	0.30
轻度石漠化	-5.07	-0.56	5.99	0.68	10.67	1.18	11.59	0.43
中度石漠化	21.84	4.03	-29.26	-4.49	-4.77	-0.94	-12.19	-0.75
强度石漠化	9.38	1.64	-20.40	-3.30	-10.36	-2.01	-21.38	-1.25
极强度石漠化	0.14	0.10	-1.40	-0.96	-2.63	-1.89	-3.89	-0.89

2000—2005年			2005—2010年			2010—2015年			2000—2015年
变化面积/km²	动态度/%		变化面积/km²	动态度/%		变化面积/km²	动态度/%		变化面积/km²	动态度/%
84.44	1.27		115.86	1.75		35.52	0.54		74.92	0.38

石漠化变化面积	2000— 2005年	2005— 2010年	2010— 2015年	2000— 2015年
等级降低	169.06	265.94	245.6	272.4
等级未变化	360.46	350.93	309.87	286.18
等级增强	239.23	151.88	213.28	210.17

主成份	初始特征值			提取出的因子方差贡献率
主成份	特征根	贡献率/%	累积贡献率/%	特征根	贡献率/%	累积贡献率/%
F₁	4.134	59.061	59.061	4.134	59.061	59.061
F₂	2.209	31.561	90.622	2.209	31.561	90.622
F₃	0.652	9.315	99.938
F₄	0.004	0.055	99.992
F₅	0.001	0.008	100
F₆	6.931×10^-17	9.901×10^-16	100
F₇	-4.834×10^-17	-6.906×10^-16	100