华北落叶松人工林不同造林密度土壤理化性质分析

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.06.017

林业资源管理 ›› 2018›› Issue (6): 106-110.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.06.017

华北落叶松人工林不同造林密度土壤理化性质分析

冯倩倩¹^,²(), 铁英³, 周梅¹^,²(), 向昌林⁴, 乌艺恒¹^,²

1.内蒙古农业大学,呼和浩特 010019
2.内蒙古赛罕乌拉森林生态系统国家定位研究站,内蒙古赤峰 025150
3.内蒙古和盛生态科技研究院有限公司,呼和浩特 011517
4.内蒙古赛罕乌拉国家级自然保护区管理局,内蒙古赤峰 025150

收稿日期:2018-09-17 修回日期:2018-10-22 出版日期:2018-12-28 发布日期:2020-09-27
通讯作者: 周梅
作者简介:冯倩倩(1992-),女,山西吕梁人,在读硕士,研究方向:森林生态学。Email: 1192920179@qq.com

Analysis of Physical and Chemical Soil Properties of Larch Plantations With Different Afforestation Densities in North China

FENG Qianqian¹^,²(), TIE Ying³, ZHOU Mei¹^,²(), XIANG Changlin⁴, WU Yiheng¹^,²

1. College of Forestry of Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010019,Inner Mongolia,China
2. Inner Mongolia Saihanwula National Research Station of Forest Ecosystem,Chifeng 025150,Inner Mongolia,China
3. Inner Mongolia Hesheng Ecological Science and Technology Rresearch Iinstitute Co.,Ltd.,Hohhot 011517,Inner Mongolia,China
4. Saihanwula National Nature Reserve Administration of Inner Mongolia,Chifeng 025150,Inner Mongolia ,China

Received:2018-09-17 Revised:2018-10-22 Online:2018-12-28 Published:2020-09-27
Contact: ZHOU Mei

摘要/Abstract

摘要：

在内蒙古农业大学和内蒙古和盛生态科技研究有限公司合作建立的赤峰赛罕乌拉综合防护林示范基地,以不同造林密度(1 407,1 675,2 680株/hm²)的华北落叶松人工林为研究对象,分别设置3块标准地,对土壤进行分层采样,室内测定土壤理化性质。结果表明:不同造林密度华北落叶松人工林的土壤理化性质均有显著差异。造林密度为1 407株/hm²时,土壤容重最小(0.97),总孔隙度(62.6%)及含水量(14.75%)最大。有机质的积累过程较慢,无显著改变,但表层土壤全N(110.06g/kg)、有效P(0.57g/kg)、有效K(29.11g/kg)含量均在造林密度为1 407株/hm ²时最高。

关键词: 华北落叶松, 人工林, 林分密度, 土壤理化性质, 森林生长

Abstract:

In the Chifeng Saihanwula Integrated Shelter Forest Demonstration Base established by Inner Mongolia Agricultural University and Inner Mongolia Hesheng Ecological Science and Technology Researcher Co.,Ltd.,the Larch plantations with different stand densities (1 407,1 675,2 680 plants/hm²) were taken as the research object.Three standard plots each were set up the soil stratified,and the physical and chemical properties of the soil measured indoors.The results showed that the soil physical and chemical properties of Larix principis-rupprechtii plantations with different afforestation densities were significantly different.When the stand density was 1 407 plants/hm²,the soil bulk density was the smallest (0.97),the total porosity (62.6%) and the water content (14.75%) were the largest.The accumulation process of organic matter was slow and there was no significant change,However,the contents of total N (110.06g/kg),effective P(0.57g/kg) and effective K(29.11g/kg) in the topsoil were highest at the stand density of 1 407 plants/hm ².

Key words: Larix principis-rupprechtii, plantation, stand density, physical and chemical soil properties, forest growth

中图分类号:

S714.2

冯倩倩, 铁英, 周梅, 向昌林, 乌艺恒. 华北落叶松人工林不同造林密度土壤理化性质分析[J]. 林业资源管理, 2018,(6): 106-110.

FENG Qianqian, TIE Ying, ZHOU Mei, XIANG Changlin, WU Yiheng. Analysis of Physical and Chemical Soil Properties of Larch Plantations With Different Afforestation Densities in North China[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018,(6): 106-110.

图/表 3

表1

表2

表3

参考文献 14

[1]	曾小梨, 薛立, 刘斌, 等. 不同密度红苞木幼林的土壤理化性质研究[J]. 水土保持通报, 2010,30(05):43-45.
[2]	王彦辉. 面向21世纪的林业—可持续发展全球战略下的林业科学技术[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1998: 456-471.
[3]	温佐吾, 谢双喜, 周运超, 等. 造林密度对马尾松林分生长木材造纸特性及经济效益的影响[J]. 林业科学, 2000,36(S1):36-43.
[4]	何艺玲, 傅懋毅. 人工林林下植被的研究现状[J]. 林业科学研究, 2002,15(6):727-733.
[5]	盛炜彤. 杉木林的密度管理与长期生产力研究[J]. 林业科学, 2001,37(5):2-9.
[6]	康冰, 刘世荣, 蔡道雄, 等. 马尾松人工林林分密度对林下植被及土壤性质的差异[J]. 应用生态学报, 2009,20(10):2323-2331.
[7]	周树平, 梁坤南, 杜健, 李碧均, 周再知, 黄桂华. 不同密度柚木人工林林下植被及土壤理化性质的研究[J]. 植物研究, 2017,37(2):200-210.
[8]	李国雷, 刘勇, 吕瑞恒, 等. 华北落叶松人工林密度调控对林下植被发育的作用过程[J]. 北京林业大学学报, 2009,31(1):19-24.
[9]	哈琴, 王明玖, 常国军, 等. 赛罕乌拉国家级自然保护区不同草地类型植被碳密度及其分配[J]. 干旱区资源与环境, 2013,27(4):41-46.
[10]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[11]	郑纪勇, 邵明安, 张兴昌. 黄土区坡面表层土壤容重和饱和导水率空间变异特征[J]. 水土保持学报, 2004,18(3):53-56.
[12]	潘湘海. 塞罕坝华北落叶松人工林土壤水分的研究[J].河北林业科技, 2002(5):7.
[13]	徐成立, 翟洪波, 李吉跃, 等. 油松栓皮栎混交林林分合理密度探讨[J]. 东北林业大学学报, 2005,33(S1):23-25.
[14]	GB/T 15776-2016,造林技术规程[S].

造林密度/ (株/hm²)	海拔 /m	平均胸径 /cm	平均高度 /m	株行距/ (m×m)	带宽 /m
1407	1146.6	5.35	6.1	5×1.5	0
1675	1130.6	5.16	4.8	2×1.5	4
2680	1099.8	5.11	4.6	2×1.5	25

造林密度/ (株/hm²)	测定指标	土壤深度/cm
造林密度/ (株/hm²)	测定指标	0~10	10~20	20~30	30~40	40~50
1407	容重(g/cm³)	0.97±0.19a	1.04±0.12a	1.06±0.04a	1.13±0.08a	1.17±0.06a
	总孔隙度(%)	62.6±7.86a	60.28±3.61a	58.47±1.30a	55.22±5.17a	54.09±2.2a
	土壤含水量(%)	14.73±0.52a	14.45±0.50a	14.11±0.39a	12.08±0.48a	12.23±0.81a
1675	容重(g/cm³)	1.14±0.06a	1.17±0.07a	1.19±0.03a	1.30±0.13a	1.32±0.13a
	总孔隙度(%)	54.53±1.95b	52.51±5.07b	52.18±4.33b	49.75±4.7a	47.43±7.21a
	土壤含水量(%)	13.33±1.46b	13.04±0.11a	12.36±0.54a	12.32±8.42a	11.89±0.22a
2680	容重(g/cm³)	1.15±0.04a	1.25±0.05b	1.41±0.13b	1.42±0.08b	1.53±0.19a
	总孔隙度(%)	56.46±3.54b	48.51±1.33b	44.23±4.87b	44.39±2.28a	40.18±7.04a
	土壤含水量(%)	12.58±0.56c	11.42±0.80b	10.79±0.92b	9.88±0.50b	9.40±0.60a

造林密度/ (株/hm²)	测定指标	土壤深度/cm
造林密度/ (株/hm²)	测定指标	0~10	10~20	20~30	30~40	40~50
1407	有机质(g/kg)	110.06±24.80a	91.72±21.01a	77.96±19.86a	61.22±12.55a	44.25± 6.01a
	全N(g/kg)	4.80± 1.30a	4.50± 0.50a	3.50± 2.20a	2.30± 4.04a	0.90± 0.93a
	速效P(g/kg)	0.57± 0.02a	0.29± 0.02a	0.24± 0.12a	0.30± 0.27a	0.18± 0.004a
	速效K(g/kg)	29.11± 5.61a	24.71± 8.81a	16.85± 2.60a	14.32± 0.92a	14.45± 1.40a
1675	有机质(g/kg)	133.22±12.88a	96.76±18.98a	61.68±13.66a	50.21±13.29a	43.57±18.16a
	全N(g/kg)	4.50± 0.40b	4.20± 2.40a	2.70± 0.70a	2.10± 0.20a	0.60± 0.47a
	速效P(g/kg)	1.18± 0.02a	0.37± 0.05a	0.55± 0.06b	0.95± 0.06b	0.44± 0.04b
	速效K(g/kg)	23.78± 2.80a	20.45± 4.77a	16.32± 2.20a	13.79± 0.40a	13.25± 0.23a
2680	有机质(g/kg)	119.00±11.07a	104.79±11.43a	83.23± 9.56a	71.31±11.35a	61.91± 5.19a
	全N(g/kg)	4.10± 1.30c	3.80± 1.90a	3.00± 0.40a	1.80± 0.14a	0.80± 0.40a
	速效P(g/kg)	0.15± 1.06a	0.34± 0.61a	0.24± 0.12b	0.52± 0.08b	0.35± 0.05c
	速效K(g/kg)	21.78±13.09a	14.05± 1.89a	12.72± 0.61a	12.59± 2.50a	11.79± 0.40a

[1]	王小涵, 何潇, 史景宁. 气候变化背景下华北落叶松人工林最优轮伐期的经济分析[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 40-47.
[2]	李仲牧, 聂恺宏, 田登娟, 刘胜红, 鲁赛, 李根前. 中国沙棘早衰人工林不同构件碳氮磷生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 62-70.
[3]	李连强. 辽东半岛山区近自然经营红松人工林物种组成与群落特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 90-97.
[4]	李枭阳, 马秀枝, 杨玉培, 李长生. 油松人工林土壤N₂O排放通量的昼夜变化规律及其影响因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 88-95.
[5]	何斌, 李青, 李望军, 邹顺, 白晓龙, 冯图. 不同林龄华山松人工林土壤养分及其生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 71-79.
[6]	杨浚恒, 崔海军, 石珣珣, 郭应, 张璞韬, 毕晓婷. 长期排水造林对云贵高原亚热带泥炭藓沼泽土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 80-86.
[7]	金钟浩, 刘国良, 肖文发, 于鑫, 曾文洁, 杨欣宇, 程福山, 朱建华. 基于FSOS模型的巴布亚新几内亚林地利用规划方案探索[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 135-140.
[8]	王旭, 张学利, 张日升, 迟琳琳, 肖巍, 王翠萍. 科尔沁沙地樟子松人工林对沙尘沉降的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 109-116.
[9]	王晓洋, 姜友谊, 黎晓, 胡亚轩, 张家政, 刘博伟. 基于GF-1影像的多时相多特征落叶松人工林提取研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 109-118.
[10]	付志高, 王志龙, 肖以华, 许涵, 史欣. 粤北地区典型人工林林下森林可燃物的特征研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 61-71.
[11]	王云霓, 代海燕, 海龙, 李佳陶, 师鹏飞. 华北落叶松人工林净初级生产力对气象因子的响应[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 67-72.
[12]	冯茹, 郝晨阳, 马秀枝, 李依倩, 李长生, 张志杰. 短期模拟增温对大青山油松人工林土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(2): 141-148.
[13]	张妍妍, 王群星, 骆雨生, 吕康婷, 马瑞婷, 闫东锋. 抚育间伐对栓皮栎人工林及其目标树光环境的影响[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 79-85.
[14]	袁梓健, 舒清态, 赵洪莹, 王柯人, 谭德宏. 基于无人机可见光影像的华山松人工林计测参数提取[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 110-116.
[15]	李斌, 李崇贵, 李煜. 基于Sentinel-2数据的塞罕坝机械林场落叶松人工林提取[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 117-123.

华北落叶松人工林不同造林密度土壤理化性质分析

Analysis of Physical and Chemical Soil Properties of Larch Plantations With Different Afforestation Densities in North China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价