桂北不同林龄桉树人工林土壤生态化学计量特征

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.06.019

林业资源管理 ›› 2018›› Issue (6): 117-124.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.06.019

桂北不同林龄桉树人工林土壤生态化学计量特征

段春燕¹^,⁵(), 徐广平², 沈育伊³, 罗亚进⁴, 李艳琼², 张德楠², 孙英杰², 何成新¹^,⁵()

1.广西师范大学珍稀濒危动植物生态与环境保护教育部重点实验室,广西桂林 541006
2.广西喀斯特植物保育与恢复生态学重点实验室广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所,广西桂林 541006
3.广西植物功能物质研究与利用重点实验室广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所,广西桂林 541006
4.广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局,广西百色 533209
5.广西师范大学生命科学学院,广西桂林 541006

收稿日期:2018-07-02 修回日期:2018-09-14 出版日期:2018-12-28 发布日期:2020-09-27
通讯作者: 何成新
作者简介:段春燕(1992-),女,山西吕梁人,在读硕士,主要从事植物生态学研究。Email: duancysx@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(31760162);国家自然科学基金项目(41361057);广西林业科技项目(桂林科字[2013]第14号);广西喀斯特植物保育与恢复生态学重点实验室基金项目(17-259-23);广西自然科学基金项目(2017GXNSFBA198037);广西植物研究所基本业务费项目(桂植业17012);广西植物研究所基本业务费项目(桂植业18007)

Ecological Stoichiometry Characteristics of Soils in Eucalyptus Plantations with Different Ages in North Guangxi

DUAN Chunyan¹^,⁵(), XU Guangping², SHEN Yuyi³, LUO Yajin⁴, LI Yanqiong², ZHANG Denan², SUN Yingjie², HE Chengxin¹^,⁵()

1. Key Laboratory of Ecology of Rare and Endangered Species and Environmental Protection,Guangxi Normal University,Ministry of Education,Guilin 541004,Guangxi,China
2. Guangxi Key Laboratory of Plant Conservation and Restoration Ecology in Karst Terrain,Guangxi Institute of Botany,Guangxi Zhuang Autonomous Region and Chinese Academy of Sciences,Guilin 541006,Guangxi,China
3. Guangxi Key Laboratory of Functional Phytochemicals Research and Utilization,Guangxi Institute of Botany,Guangxi Zhuang Autonomous Region and Chinese Academy of Sciences,Guilin 541006,Guangxi,China
4. Administration Bureau of Yachang Orchid National Nature Reserve,Baise,Guangxi 533209,Guangxi,China
5. College of Life Sciences,Guangxi Normal University,Guilin 541004,Guangxi,China

Received:2018-07-02 Revised:2018-09-14 Online:2018-12-28 Published:2020-09-27
Contact: HE Chengxin

摘要/Abstract

摘要：

采用时空互代法,探讨不同林龄对桂北低山丘陵地区桉树林土壤SOC,TN,TP和TK养分变化及其生态化学计量学特征的影响。结果表明:1)随林龄的增加,SOC表现为先升高后降低再增加的趋势,TN无明显变化规律,TP趋于减少,TK表现为先减小后增大的趋势。不同林龄SOC,TN,TP和TK含量均随土层深度的增加而减少。2)随林龄的增加,土壤C:N,C:P,N:P和C:K表现为逐渐增大的趋势,N:K表现为先增大后减小的趋势,P:K无明显规律。随土层的加深,土壤C:N逐渐增大,N:P,N:K逐渐减小。C:P,C:K和P:K无明显变化规律。3)SOC与C:P,N:P,N:K呈极显著正相关,TN与N:P,N:K呈极显著正相关。TP与N:K呈极显著正相关,TK与N:P呈极显著正相关。不同林龄、土层深度均影响土壤养分的分配,土壤养分对桉树林土壤化学计量的贡献表现出一定的差异性。

关键词: 桉树人工林, 林龄, 土壤养分, 生态化学计量, 桂北丘陵地区

Abstract:

By using the space-time intergenerational method,the Eucalyptus plantations of different ages of plantation in low hilly areas at Guangxi were taken as the research object.The effects of forest age on soil organic carbon(SOC),total nitrogen(TN),total phosphorus(TP) and total potassium(TK) and their ecological stoichiometric characteristics of soils were studied.The results showed that:1)With the increase of Eucalyptus forest age,SOC showed a trend of increasing first,then decreasing and increasing again.TN had not evident regular change.It showed that the trend of decreasing first and then increasing later for TK.SOC,TN,TP and TK concent in the five different plantations decreased significantly with the increase of soil depth.2) The C:N,C:P,N:P and C:K ratios of soil increased significantly with the growth of forest age.The N:K ratios increased first and then decreased.There are no obvious regular patterns for P:K ratios of soil.The C:N ratios increased with the increase of soil depth,the N:P and N:K ratios decreased on the contrary,but C:P,C:K and P:K ratios showed no consistent pattern.3) It showed that significant positive correlation was found between SOC content and C:P ratios,N:P ratios and N/K ratios;among TN content,N:P ratios and N:K ratios;between TP content and N:K ratios and between TK content and N:P ratios.Different forest ages and soil depths all affected the distribution and utilization of soil nutrients.In general,the ecological stoichiometric ratios of soils from surface are higher than those of sub-layer soil.It will provide the scientific basis for the restoration of the forest ecosystem in Guangxi Province.

Key words: Eucalyptus plantations, forest age, soil nutrient, ecological stoichiometry characteristic, hilly area of northern Guangxi

中图分类号:

S714.5

段春燕, 徐广平, 沈育伊, 罗亚进, 李艳琼, 张德楠, 孙英杰, 何成新. 桂北不同林龄桉树人工林土壤生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2018,(6): 117-124.

DUAN Chunyan, XU Guangping, SHEN Yuyi, LUO Yajin, LI Yanqiong, ZHANG Denan, SUN Yingjie, HE Chengxin. Ecological Stoichiometry Characteristics of Soils in Eucalyptus Plantations with Different Ages in North Guangxi[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018,(6): 117-124.

图/表 3

表1

表2

桉树人工林各土层土壤C:N,C:P,N:P,C:K,N:K,P:K的变化特征

计量比	林龄/a		土层/cm
计量比	林龄/a		0~10	10~20	20~30	30~40
C/N	1		4.68±0.33Aa	4.66±0.27Aa	5.73±0.25Ab	5.85±0.68Ab
	2		5.08±0.16Aa	5.71±0.31Aab	6.47±0.25ABb	10.37±0.82Bc
	3		6.81±0.16Ca	7.69±0.34Ba	10.02±0.70BCb	20.16±1.05Dc
	4		6.12±0.21Ba	7.11±1.31ABa	8.86±1.61ACa	18.02±1.83Db
	5		7.77±0.02Da	9.14±0.42Ba	11.42±0.42Cb	19.08±1.52Dc
	CK(10)		9.31±0.11Ea	9.74±0.45Ba	10.39±0.73BCa	14.94±0.53Cb
C/P	1		15.94±0.24Ac	12.86±0.04Ab	13.43±1.08Abc	7.04±0.49Aa
	2		19.18±0.60Ac	16.75±0.61Ab	15.73±1.54Ab	13.43±0.64Ba
	3		27.59±1.38Ba	26.11±2.20Aa	25.17±4.82Ba	25.28±2.16BCa
	4		25.96±1.29Ba	26.70±3.85ABa	25.21±3.68Ba	26.83±2.02CDa
	5		35.63±0.87Ca	40.12±1.74BCa	42.58±4.44Ca	44.18±12.59ABDEa
	CK(10)		57.47±3.09Da	62.85±5.34Ca	58.44±2.30Da	56.95±2.46Ea
N/P	1		3.42±0.22Ac	2.77±0.16Ab	2.36±0.28Ab	1.22±0.16Aa
	2		3.78±0.03ABd	2.94±0.18ABc	2.43±0.15Ab	1.31±0.17Aa
	3		4.05±0.11BCd	3.39±0.22ACc	2.50±0.41Ab	1.26±0.16Aa
	4		4.25±0.28CDc	3.78±0.14BCDc	2.86±0.11Ab	1.52±0.28Aa
	5		4.58±0.11Db	4.40±0.31BCEb	3.73±0.43Bb	2.30±0.16ABa
	CK(10)		6.17±0.28Eb	6.50±0.87ADEab	5.64±0.25Cb	3.82±0.18Ba
C/K	1		0.58±0.01Ac	0.48±0.003Ab	0.57±0.04Ac	0.33±0.02Aa
	2		0.69±0.02Ba	0.63±0.07Aa	0.70±0.07Aa	0.68±0.02Ba
	3		1.09±0.05Ca	1.20±0.07Ba	1.24±0.26BCa	1.43±0.10Ca
	4		1.18±0.08CDa	1.33±0.23ABa	1.52±0.11CDa	1.92±0.15Db
	5		1.24±0.06Dab	1.17±0.07Ba	1.57±0.16Dbc	1.61±0.24Cc
	CK(10)		1.10±0.03Cab	1.13±0.04Bb	1.06±0.10Bab	0.93±0.10Ba
N/K	1		0.12±0.01Ac	0.10±0.01Ab	0.10±0.01Ab	0.06±0.01A
	2		0.14±0.01ABc	0.11±0.01Ab	0.11±0.01Ab	0.07±0.01ABa
	3		0.16±0.01Bb	0.16±0.01Cb	0.12±0.02Ab	0.07±0.01ABa
	4		0.19±0.01Cb	0.19±0.01Db	0.18±0.04Bb	0.11±0.02Ca
	5		0.16±0.01Bc	0.13±0.01Bb	0.14±0.02ABb	0.07±0.01BCa
	CK(10)		0.12±0.001Ab	0.12±0.01ABb	0.10±0.01Ab	0.06±0.01ABa
P/K	1		0.04±0.001Aa	0.04±0.001Aa	0.04±0.003Aa	0.05±0.01Ba
	2		0.04±0.003Aa	0.04±0.003Aa	0.04±0.003Aa	0.05±0.001BDa
	3		0.04±0.001Aa	0.05±0.003Aa	0.05±0.001Aab	0.06±0.01BEb
	4		0.05±0.003Aa	0.05±0.003Aa	0.06±0.01Aab	0.07±0.01CDEb
	5		0.03±0.003Aa	0.03±0.001Aa	0.04±0.001Aa	0.04±0.02ABCa
	CK(10)	0.02±0.001Aa		0.02±0.001Aa	0.02±0.001Aa		0.08±0.01Aa

表2

表3

参考文献 32

[1]	Elser J J, Bracken M E S, Cleland E E, et al. Global analysis of nitrogen and phosphorus limitation of primary producers in fresh water,marine and terrestrial ecosystems[J]. Ecology Letters, 2007,10(12):1135-1142. doi: 10.1111/j.1461-0248.2007.01113.x pmid: 17922835
[2]	程滨, 赵永军, 张文广, 等. 生态化学计量学研究进展[J]. 生态学报, 2010,30(6):1628-1637.
[3]	贺金生, 韩兴国. 生态化学计量学:探索从个体到生态系统的统一化理论[J]. 植物生态学报, 2010,34(1):2-6.
[4]	王绍强, 于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报, 2008,28(8):3937-3947.
[5]	曾德慧, 陈广生. 生态化学计量学:复杂生命系统奥秘的探索[J]. 植物生态学报, 2005,29(6):1007-1019.
[6]	王振兴. 国内生态化学计量学研究进展[J].绿色科技, 2011(7):195-196.
[7]	王晓光, 乌云娜, 宋彦涛, 等. 土壤与植物生态化学计量学研究进展[J]. 大连民族大学学报, 2016,18(5):437-442.
[8]	曹娟, 闫文德, 项文化, 等. 湖南会同3个林龄杉木人工林土壤碳氮磷化学计量特征[J]. 林业科学, 2015,51(7):1-8.
[9]	庞圣江, 张培, 贾宏炎, 等. 桂西北不同森林类型土壤生态化学计量特征[J]. 中国农学通报, 2015,31(1):17-23.
[10]	许宇星, 王志超, 竹万宽, 等. 雷州半岛3种速生人工林下土壤生态化学计量特征[J]. 浙江农林大学学报, 2018,35(1):35-42.
[11]	刘俊. 连栽桉树人工林碳氮磷生态化学计量学特征及其季节变化[D]. 南宁:广西大学, 2017.
[12]	雷丽群, 卢立华, 农友, 等. 不同林龄马尾松人工林土壤碳氮磷生态化学计量特征[J]. 林业科学研究, 2017,30(6):954-960.
[13]	白小芳, 徐福利, 王渭玲, 等. 华北落叶松人工林土壤碳氮磷生态化学计量特征[J]. 中国水土保持科学, 2015,13(6):68-75.
[14]	杜虎, 彭晚霞, 宋同清, 等. 桂北喀斯特峰丛洼地植物群落特征及其与土壤的耦合关系[J]. 植物生态学报, 2013,37(3):197-208.
[15]	陈印平, 夏江宝, 赵西梅, 等. 黄河三角洲典型人工林土壤碳氮磷化学计量特征[J]. 土壤通报, 2017,48(2):392-398.
[16]	陶玉华, 向达永, 郭耆, 等. 柳州市三种人工林土壤有机碳储量的空间分布[J]. 湖北农业科学, 2012,51(10):1990-1993.
[17]	杨会侠, 汪思龙, 范冰, 等. 马尾松人工林发育过程中的养分动态[J]. 应用生态学报, 2010,21(8):1907-1914.
[18]	赵蔓青, 韦文骅. 广西桉树种植现状及种植建议[J].福建农业, 2015(3):34-35.
[19]	黄国勤, 赵其国. 广西桉树种植的历史现状生态问题及应对策略[J]. 生态学报, 2014,34(18):5142-5152.
[20]	刘红英. 连栽桉树人工林土壤酶活性及其与土壤养分的关系[D]. 南宁:广西大学, 2013.
[21]	鲍士旦. 土壤农业化学分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 14-112.
[22]	秦娟, 孔海燕, 刘华. 马尾松不同林型土壤C N P K的化学计量特征[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2016,44(2):68-76.
[23]	吴明, 邵学新, 周纯亮, 等. 中亚热带典型人工林土壤质量演变及其环境意义[J]. 生态学杂志, 2009,28(9):1813-1817.
[24]	马姜明, 梁士楚, 杨栋林, 等. 桂北地区桉树林及其他三种森林类型土壤有机碳含量及密度特征[J]. 生态环境学报, 2013,22(8):1282-1287.
[25]	王璐, 喻阳华, 邢容容, 等. 喀斯特高原山地区主要人工林土壤生态化学计量特征[J]. 南方农业学报, 2017,48(8):1388-1394.
[26]	全国土壤普查办公室. 中国土壤[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998.
[27]	Zhao F, Jiao S, Ren C, et al. Land use change influences soil C,N,and P stoichiometry under ‘Grain-to-Green Program’in China[J].Scientific Reports, 2015(5):10195.
[28]	贾宇, 徐炳成, 李凤民, 等. 半干旱黄土丘陵区苜蓿人工草地土壤磷素有效性及对生产力的响应[J]. 生态学报, 2007,27(1):42-47.
[29]	Zhao F, Kang D, Han X, et al. Soil stoichiometry and carbon storage in long-term afforestation soil affected by understory vegetation diversity[J]. Ecological Engineering, 2015,74:415-422.
[30]	Tian H Q, Chen G S, Zhng G C, et al. Pattern and variation of C:N:P ratios in China’s soils:a synjournal of observational data[J]. Biogeochemistry, 2010,98:139-151.
[31]	覃其云, 张明慧, 唐健, 等. 马尾松人工幼林营养元素积累及其分配特征[J].林业资源管理, 2016(6):50-53.
[32]	秦仕忆, 喻阳华, 邢容容, 等. 喀斯特高原山地区水源涵养林土壤及凋落物的生态化学计量特征[J].林业资源管理, 2017(5):66-73.

元素	林龄/a	土层/cm
元素	林龄/a	0~10	10~20	20~30	30~40	平均值
SOC	1	5.79±0.24Ad	4.24±0.11Ac	3.22±0.19Ab	1.10±0.02Aa	3.59±1.71A
	2	6.32±0.09Bd	5.14±0.30Ac	3.67±0.43Ab	2.06±0.05Ba	4.30±1.62B
	3	8.35±0.23Dc	7.04±0.68ADEc	5.50±0.89Bb	3.27±0.20Ca	6.04±1.98D
	4	7.61±0.32Cb	6.48±0.86ABCab	4.91±0.42Ba	3.20±0.04Ca	5.55±1.73C
	5	9.85±0.22Ed	8.40±0.31BDc	6.60±0.32Cb	3.79±0.28Da	7.16±2.28E
TN	CK(10)	13.19±0.25Fd	11.04±0.13CEc	7.60±0.30Cb	4.17±0.22Ea	9.00±3.44F
	1	1.24±0.04Ad	0.91±0.04Ac	0.56±0.05Ab	0.19±0.02Aa	0.73±0.39A
	2	1.25±0.03Ad	0.90±0.04Ac	0.57±0.05Ab	0.20±0.02Aa	0.73±0.39A
	3	1.23±0.04Ad	0.91±0.05Ac	0.55±0.07Ab	0.16±0.02Aa	0.71±0.40A
	4	1.24±0.05Ad	0.92±0.06Ac	0.56±0.06Ab	0.18±0.02Aa	0.73±0.40A
	5	1.27±0.03Ad	0.92±0.03Ac	0.58±0.05Ab	0.20±0.02Aa	0.74±0.40A
	CK(10)	1.42±0.02Bd	1.14±0.07Bc	0.73±0.03Bb	0.28±0.02Ba	0.89±0.43B
TP	1	0.36±0.01Dd	0.33±0.01Dc	0.24±0.01Db	0.16±0.01Ba	0.27±0.08D
	2	0.33±0.01Cd	0.31±0.01Dc	0.23±0.01Db	0.15±0.003Ba	0.26±0.07D
	3	0.30±0.02Bd	0.27±0.27Cc	0.22±0.01CDb	0.13±0.01Ba	0.23±0.07C
	4	0.29±0.01Bd	0.24±0.01Cc	0.20±0.02Cb	0.12±0.01Ba	0.21±0.06C
	5	0.28±0.01Bd	0.21±0.02Bc	0.16±0.02Bb	0.09±0.03ABa	0.18±0.07B
	CK(10)	0.23±0.01Ad	0.18±0.01Ac	0.13±0.001Ab	0.07±0.003Aa	0.15±0.06A
TK	1	10.07±0.17Dd	8.76±0.30Dc	5.68±0.34Cb	3.29±0.18Ba	6.95±2.66D
	2	9.12±0.24Cd	8.15±0.46Dc	5.27±0.61BCb	3.03±0.07Ba	6.39±2.44C
	3	7.66±0.18Bd	5.89±0.47Bc	4.48±0.34Bb	2.29±0.13Aa	5.08±1.99B
	4	6.44±0.26Ad	4.90±0.19Ac	3.26±0.45Ab	1.67±0.11Aa	4.07±1.81A
	5	7.93±0.20Bc	7.16±0.15Cc	4.26±0.51Bb	2.43±0.51ABa	5.45±2.25B
	CK(10)	11.95±0.20Ed	9.82±0.35Ec	7.20±0.37Db	4.52±0.30Ba	8.37±2.81E

	TN	TP	TK	C/N	C/P	C/K	N/P	N/K	P/K
SOC	0.804^**	0.286^*	0.723^**	0.190	0.636^**	0.235^*	0.898^**	0.514^**	-0.532^**
TN	1	0.759^**	0.881^**	-0.629^**	0.163	-0.155	0.739^**	0.642^**	-0.412^**
TP		1	0.649^**	-0.787^**	-0.475^**	-0.423^**	0.158	0.518^**	0.008
TK			1	-0.587^**	0.229	-0.413^**	0.723^**	0.242^*	-0.638^**

桂北不同林龄桉树人工林土壤生态化学计量特征

Ecological Stoichiometry Characteristics of Soils in Eucalyptus Plantations with Different Ages in North Guangxi

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李莉, 吴悦宏, 肖泽鑫, 纪燕玲, 林文欢, 朱晓武, 范镇贞. 不同林龄无瓣海桑人工林土壤生态化学计量特征[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 113-119.
[2]	连子文, 黄荣伟, 杜虎, 曾馥平, 彭晚霞, 尹力初. 广西不同林龄软阔林细根碳氮磷化学计量和储量特征[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 72-79.
[3]	李仲牧, 聂恺宏, 田登娟, 刘胜红, 鲁赛, 李根前. 中国沙棘早衰人工林不同构件碳氮磷生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 62-70.
[4]	杨值, 李小英, 袁勇, 於虎, 李进曦. 滇南典型季风常绿阔叶林土壤脲酶特征及其影响因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 71-79.
[5]	何斌, 李青, 李望军, 邹顺, 白晓龙, 冯图. 不同林龄华山松人工林土壤养分及其生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 71-79.
[6]	王辉, 陈爱桃, 徐丽. 不同抚育方式对白桦次生林生长及土壤养分的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 85-90.
[7]	董彦丽, 陈爱华, 祁光增, 张峰, 王亚竹, 田晋华. 祁连山浅山区退耕地土壤质量及植被变化研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 110-116.
[8]	罗蜜, 黄昌谋, 韩华, 黄敏球, 宁剑, 潘波, 曹继钊. 袋控缓释肥对桉树和杉木人工林生长及土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 104-111.
[9]	柴春山, 王子婷, 张洋东, 戚建莉. 陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 114-120.
[10]	张扬, 铁牛, 常晓丽. 大兴安岭冻土活动层对兴安落叶松生长及林下植物影响[J]. 林业资源管理, 2021, 0(3): 137-144.
[11]	郝小玲, 周佳佳, 张咪咪, 吴洁, 张粉果, 王永吉. 晋南丘陵沟壑区不同退耕年限刺槐林土壤养分含量变化[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 105-110.
[12]	陈毅青, 陈宗铸, 陈小花, 雷金睿, 吴庭天, 李苑菱. 石梅湾3种植物叶片与其群落凋落物C,N,P生态化学计量特征研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 66-73.
[13]	肖冬冬, 尚海龙, 王连晓. 纳板河流域不同经济林地土壤生态化学计量变化特征研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 74-79.
[14]	刘豪, 徐冬梅. 山西省乔木林碳汇动态趋势研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 49-54.
[15]	冯倩倩, 周梅, 赵鹏武, 乌艺恒. 大兴安岭南段不同林龄白桦种子雨与地表种子库研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 74-79.