中国野生动物之乡运行综合评价分析

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.03.006

林业资源管理 ›› 2019›› Issue (3): 30-35.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.03.006

中国野生动物之乡运行综合评价分析

梦梦¹^,²(), 马建章¹(), 纪建伟³, 周小睿⁴, 胡昕欣⁵

1.东北林业大学野生动物资源学院,哈尔滨 150040
2.中国野生动物保护协会,北京 100714
3.北京市野生动物救护中心,北京 100029
4.北京林业大学经济管理学院,北京 100083
5.中华人民共和国国际湿地公约履约办公室国家林业和草原局湿地管理司,北京 100714

收稿日期:2019-03-05 修回日期:2019-05-21 出版日期:2019-06-28 发布日期:2020-09-25
通讯作者: 马建章
作者简介:梦梦(1981-),女,内蒙古库伦旗人,在读博士,从事野生动物植物保护工作。Email:mengmaoxian@163.com
基金资助:
国家自然科学基金(71573018)

Comprehensive Evaluation and Analysis of Chinese Wildlife Hometown Operation

MENG Meng¹^,²(), MA Jianzhang¹(), JI Jianwei³, ZHOU Xiaorui⁴, HU Xinxin⁵

1. College of Wildlife Resources,Northeast Forestry University,Harbin 150040
2. China Wildlife Conservation Association,Beijing 100714
3. Beijing Wildlife Rescue & Rehabilitation Center,Beijing,100029
4. School of Economics & Management,Beijing Forestry University,Beijing 100083
5. The RAMSAR Administrative Authority of China,Department of Wetland Management of National Forestry and Grassland Administration,Beijing 100714,China

Received:2019-03-05 Revised:2019-05-21 Online:2019-06-28 Published:2020-09-25
Contact: MA Jianzhang

摘要/Abstract

摘要：

利用层次分析法对野生动物之乡进行多层评价指标的筛选,建立合理有效的评价指标体系,利用模糊综合评价法,对参与调查的83个中国野生动物之乡进行评价,优秀、良好和中等3个级别的野生动物之乡占比分别为31.33%,46.99%和21.69%。提出了科学开展栖息地本地调查,制定保护工作长远规划,健全及完善地方保护法律法规体系,健全专业人才培训机制等政策建议。

关键词: 中国野生动物之乡, 综合评价, 层次分析法, 模糊综合评价法, 评价指标

Abstract:

In this paper,the analytic hierarchy process(AHP) is used to screen the evaluation indexes of wildlife townships,and a reasonable and effective evaluation index system is established.The fuzzy comprehensive evaluation method is used to evaluate 83 wildlife townships in China.The proportion of excellent,good and medium-level wildlife townships is 31.33%,46.99% and 21.69%.Based on the evaluation results and field investigation,in view of the problems of habitat disturbance by human activities,backward infrastructure and absence of professionals in wildlife conservation,the paper puts forward some policies,such as scientifically carrying out local habitat survey,formulating long-term protection plan,and perfecting local protection laws and regulations,and perfecting training mechanism for professionals.

Key words: Chinese wildlife hometown, comprehensive evaluation, analytic hierarchy process, fuzzy comprehensive evaluation, evaluation indexes

中图分类号:

S863

梦梦, 马建章, 纪建伟, 周小睿, 胡昕欣. 中国野生动物之乡运行综合评价分析[J]. 林业资源管理, 2019,(3): 30-35.

MENG Meng, MA Jianzhang, JI Jianwei, ZHOU Xiaorui, HU Xinxin. Comprehensive Evaluation and Analysis of Chinese Wildlife Hometown Operation[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019,(3): 30-35.

图/表 8

表1

参与调查的中国野生动物之乡名单

序号	物种	授予地区	序号	物种	授予地区
1	黑鹳	房山区人民政府	43	喜鹊	山东省东阿县
2	黑翅长脚鹬	河北省沧州市南大港管理局	44	东方白鹳	山东省东营市
3	鸻鹬	河北省海兴县	45	大天鹅	山东省荣成市
4	黑鹳	山西省灵丘县	46	黑尾鸥	山东省荣成市
5	大天鹅	山西省平陆县人民政府	47	黑嘴鸥	山东省东营市
6	大鸨	内蒙古扎赉特旗	48	黄嘴白鹭	大连市长海县
7	疣鼻天鹅	内蒙古乌拉特前旗	49	大天鹅	河南省三门峡市
8	天鹅	赤峰市人民政府	50	白冠长尾雉	河南省罗山县
9	蒙古百灵	西乌珠穆沁旗人民政府	51	白头鹤	湖北省黄梅县
10	鸿雁	呼伦贝尔市人民政府	52	麋鹿	湖北省石首市
11	黑嘴鸥	辽宁省盘锦市	53	红嘴相思鸟	湖北省襄樊市
12	鹿	辽宁省西丰县	54	鸳鸯	湖北省南漳县人民政府
13	白鹤	辽宁省法库县	55	喜鹊	湖北省郧西县人民政府
14	东北虎	吉林省珲春市	56	水鸟	广东省海丰县
15	白鹤	吉林省镇赉县	57	白头叶猴	广西崇左市人民政府
16	东北豹	吉林汪清林业局	58	白眉长臂猿	云南省保山县
17	丹顶鹤	吉林省通榆县人民政府	59	黑颈鹤	云南省昭通市昭阳区
18	白枕鹤	黑龙江省富锦市	60	红嘴鸥	云南省昆明市
19	中华秋沙鸭	黑龙江省伊春市带岭区	61	黑冠长臂猿	云南省景东彝族自治县
20	东方白鹳	黑龙江省农垦建三江	62	布谷鸟	贵州省绥阳县
21	白琵鹭	黑龙江省宝清县	63	黔金丝猴	贵州省铜仁市人民政府
22	紫貂	黑龙江乌马河紫貂自然保护区管理局	64	黑颈鹤	贵州省威宁县人民政府
23	东北虎	黑龙江省东方红林业局	65	鸳鸯	贵州省石阡县人民政府
24	白头鹤	黑龙江省沾河林业局	66	绿尾虹雉	四川省宝兴县
25	东北虎	黑龙江绥阳林业局	67	大熊猫	四川省石棉县人民政府
26	东北豹	黑龙江绥阳林业局	68	白马鸡	四川省稻城县
27	麋鹿	江苏省大丰市	69	四川山鹧鸪	四川省沐川县
28	红嘴相思鸟	浙江省淳安县	70	黑颈鹤	四川省若尔盖县
29	扬子鳄	浙江省长兴县	71	四川山鹧鸪	四川省屏山县人民政府
30	黄腹角雉	浙江省泰顺县	72	朱鹮	陕西省洋县
31	獐	浙江省舟山市	73	喜鹊	宁夏区银川市
32	白颈长尾雉	浙江省开化县	74	梅花鹿	黑龙江省拜泉县
33	棘胸蛙	浙江省龙泉市人民政府	75	遗鸥	河北省康保县人民政府
34	白头鹤	上海市崇明县	76	大白鹭	辽宁省开源县人民政府
35	扬子鳄	安徽省宣城市	77	寿带	安徽省绩溪县人民政府
36	黄腹角雉	福建省明溪县人民政府	78	鹭鸟	江西省崇义县人民政府
37	中华凤头燕鸥	长乐市人民政府	79	滇金丝猴	云南省迪庆藏族自治州人民政府
38	梅花鹿	江西省彭泽县	80	灰叶猴	云南省景东彝族自治县人民政府
39	白颈长尾雉	江西省宜丰县	81	黑叶猴	贵州省沿河土家族自治县人民政府
40	黄腹角雉	江西省铅山县	82	普氏原羚	青海省海北藏族自治州人民政府
41	中华秋沙鸭	江西省鹰潭市	83	林麝	陕西省凤县人民政府
42	小天鹅	江西省都昌市人民政府

表1

表2

表3

图1

图2

图3

表4

表5

目标层	准则层	目标层	影响因子
野生动物之乡运行状况	物种资源质量评估	威胁	人类干扰
		威胁	自然灾害
		稀有性	物种濒危程度
			物种地区分布
			生境稀有性
		自然性	自然性
		多样性	物种多样性
		多样性	生境类型多样性
		适宜性	总面积适宜性
		稳定性	物种生活力
			种群稳定性
			生态稳定性
		代表性	代表性
	管理水平评估	管理基础	范围界线
			土地权属
			保护对象管理
		管理行动	管理执法状况
			资源调查
			动态监测
		管理保障	工作制度保障
			机构与人员保证
			专业技术能力
		基础设施保障
	社会效益	科研潜力	科研潜力
		宣传教育	宣传教育
		经济效益	经济效益

评估等级	分数	评估等级	分数
优秀	≥90	一般	60~70
良好	80~90	差	<60
中等	70~80

指标体系			优秀	良好	一般	较差	差
物种资源质量评估	威胁	人类干扰	0.8	0.15	0.05	0	0
	威胁	自然灾害	0.2	0.6	0.1	0.1	0
	稀有性	物种濒危程度	0.5	0.4	0.1	0	0
		物种地区分布	0.4	0.3	0.1	0.05	0.05
		生境稀有性	0.3	0.5	0.15	0.05	0
	自然性	自然性	0.3	0.2	0.2	0.2	0.1
	多样性	物种多样性	0.3	0.2	0.2	0.1	0
	多样性	生境类型多样性	0.3	0.1	0.5	0.1	0
	适宜性	总面积适宜性	0.1	0.3	0.3	0.2	0.1
	稳定性	物种生活力	0.3	0.4	0.2	0.1	0
		种群稳定性	0.4	0.3	0.1	0.05	0.05
		生态稳定性	0.1	0.4	0.3	0.1	0.1
	代表性	代表性	0.3	0.4	0.2	0.1	0
管理水平评估	管理基础	范围界线	0.3	0.5	0.15	0.05	0
		土地权属	0.1	0.3	0.4	0.1	0.1
		保护对象管理	0.4	0.2	0.2	0.1	0.1
	管理行动	管理执法状况	0.2	0.4	0.3	0.05	0.05
		资源调查	0.4	0.3	0.1	0.05	0.05
		动态监测	0.1	0.4	0.3	0.1	0.1
	管理保障	工作制度保障	0.3	0.2	0.2	0.2	0.1
		机构与人员保证	0.8	0.15	0.05	0	0
		专业技术能力	0.3	0.5	0.15	0.05	0
		基础设施保障	0.4	0.4	0.1	0.1	0
社会效益	科研潜力	科研潜力	0.3	0.4	0.2	0.1	0
	宣传教育	宣传教育	0.4	0.4	0.1	0.1	0
	经济效益	经济效益	0.4	0.3	0.2	0.1	0

[1]	梦梦, 尹峰. “中国野生动物之乡”命名活动[J]. 野生动物, 2012,33(2):105-107.
[2]	苗润生. 中国各地区综合经济实力评价方法研究[D]. 北京:中央财经大学, 2004.
[3]	徐锋. 国有重要骨干企业领导班子业绩考核评价研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学, 2006.
[4]	毕会卿 . 对河北省区域综合经济实力的评价研究[D]. 石家庄:河北大学, 2007.
	陈文汇, 纪建伟, 刘俊昌. 我国综合型野生动物园数量分布与区域社会经济发展的关联分析[J]. 林业资源管理, 2007(5):71-75.
[6]	刘德晶, 邓立斌, 陈端吕. 模糊综合评价法在九万山自然保护区综合评价中的应用[J]. 中南林业科技大学学报, 2015,35(7):7-11.
[7]	LY/T1813-2009,自然保护区自然生态质量评价技术规程[S].

[1]	周龙, 杨晓雪, 段晓晨. 6种半干旱地区园林绿化植物综合适应性评价[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 73-81.
[2]	谭莹, 徐军, 林聪聪, 王柯, 王文武, 陈春雷. 基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 169-178.
[3]	罗丹, 王庆飞, 晁碧霄, 李乐, 郝泽周, 卢渊, 王成, 武瑞琛, 刘飞鹏, 裴男才. 广州市森林和城镇交界域林分尺度上的火险等级评价[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 56-64.
[4]	江绪旺, 俞书涵, 李益辉, 詹丽玉. 适老疗愈型森林康养基地评价研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 71-79.
[5]	彭泰来, 黄俊威, 刘金山, 齐建文. 基于模糊综合评价法的天然林资源质量评价[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 82-88.
[6]	刘利杰, 谢卓洪, 雷敏, 施悦谋, 李胜强, 刘萍. 基于层次分析法的森林质量评价——以广州流溪河林场为例[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 89-94.
[7]	孙林林, 徐德兰, 刘保国. 郑州黄河风景名胜区生态敏感性评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 95-100.
[8]	郝敏, 唐辉, 王满莲, 刘宝玉, 陈宇娇. 基于层次分析法的观叶型地枫皮优良种质评价与筛选[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 136-144.
[9]	晏姝, 邓厚银, 胡德活, 王润辉, 韦如萍, 郑会全, 邹奕华, 陈夏薇. 粤北生态公益林区杉木纯林与混交林的综合质量评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 69-75.
[10]	卞斐, 王红春. 黑龙江重点国有林区适用性林分形高模型研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 20-27.
[11]	胡佳怡, 王瑞辉, 刘凯利, 张斌, 周钰淮, 李雪惠, 龚映匀. 抚育间伐对川西高海拔地区柳杉人工林生态效益的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 80-88.
[12]	左松, 胡莉, 杨丽娜. 自然资源综合评价指标体系构建探索[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 12-18.
[13]	孙谦, 姜兴艳, 邹丽梅. 基于物元分析的遵义市成熟林质量评价[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 140-148.
[14]	王倩, 王红春. 福建省永安市森林可持续经营状况评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 79-84.
[15]	彭检贵. 不同发育阶段马尾松人工林经营效果动态分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 62-69.

中国野生动物之乡运行综合评价分析

Comprehensive Evaluation and Analysis of Chinese Wildlife Hometown Operation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 7

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

评估等级	数量	比例/%
优秀	26	31.33
良好	39	46.99
中等	18	21.69
合计	83	100.00