城市公园绿地空间可达性研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.021

林业资源管理 ›› 2019›› Issue (4): 143-150.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.04.021

城市公园绿地空间可达性研究

杨文奇(), 徐颖彤, 徐雅, 张华兵()

盐城师范学院城市与规划学院,盐城 224007

收稿日期:2019-06-04 修回日期:2019-07-30 出版日期:2019-08-28 发布日期:2020-10-20
通讯作者: 张华兵
作者简介:杨文奇(1997-),男,江苏南通人,本科在读,主要研究城市规划与生态环境。Email: 1565795227@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(41771199);江苏省自然科学基金项目(BK20171277);江苏省高等学校自然科学研究项目(18KJD170001);江苏省高等学校大学生创新创业训练计划重点项目(201410324010Z)

Spatial Accessibility of Urban Park Green Land Based on Kernel Density Estimation

YANG Wenqi(), XU Yingtong, XU Ya, ZHANG Huabing()

School of Urban and Planning Sciences,Yancheng Teachers University,Yancheng 224007,China

Received:2019-06-04 Revised:2019-07-30 Online:2019-08-28 Published:2020-10-20
Contact: ZHANG Huabing

摘要/Abstract

摘要：

城市公园绿地是衡量城市建设水平的重要指标之一。以江苏省东台市市区公园绿地为研究对象,采用核密度估计模型,结合两步移动搜索法和缓冲区分析法,依据人口与公园绿地的空间匹配程度进行可达性分析。结果表明:1)区域内人口与公园绿地分布不平衡:59.61%的人口集中在市区西南部,56.36%的公园绿地分布在城东地区。2)公园绿地可达性空间分布差异显著,整体上呈现西南部较低、东部较高的特征。西南部与中部主城区可达性等级偏低,可达性指数为0.25~1;城东地区等级高,可达性指数在1.33~5之间;北部开发区绿地可达性适中,可达性指数为1。

关键词: 公园绿地, 空间可达性, 核密度估算, 东台市

Abstract:

Urban park green space is one of the important indicators to measure the level of urban construction.This paper took the park green land in Dongtai urban district as the research object,adopting Kernel Density Estimation model and combining Two Step Floating Catchment Area method (2SFCA) and Buffer Analysis to study the spatial accessibility through the spatial matching degree of population and park green land.The results showed that:(1) the distribution of population and park green land in the region was unbalanced:59.61% of the population concentrated in the southwest of the urban area,and 56.36% of the park green land was distributed in the east of the city.(2) there was a remarkable spatial difference of spatial accessibility of park green land,which generally showed the characteristics of lower in the southwest and higher in the east.The accessibility grades of southwest and central urban areas were relatively low,with an index of 0.25~1.In the east of the city,the grade was high,and the accessibility index was distributed between 1.33 and 5.The accessibility of park green land in the northern development zone was moderate,and its index was 1.

Key words: park green land, spatial accessibility, Kernel Density Estimation, Dongtai city

中图分类号:

K921
TU986

杨文奇, 徐颖彤, 徐雅, 张华兵. 城市公园绿地空间可达性研究[J]. 林业资源管理, 2019,(4): 143-150.

YANG Wenqi, XU Yingtong, XU Ya, ZHANG Huabing. Spatial Accessibility of Urban Park Green Land Based on Kernel Density Estimation[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019,(4): 143-150.

图/表 13

图1

表1

表2

图2

图3

表3

表4

图4

表5

表6

表7

表8

图5

参考文献 18

[1]	马晓虹, 甄帅 . 公园绿地服务面积与可达性研究[J]. 城乡建设, 2018,( 20):49-51.
[2]	Breuste J, Artmann M, Li J . 为了城市可持续发展的绿色基础设施[J]. 城市规划学刊, 2016,( 1):124-125.
[3]	张炜, 杰克·艾亨, 刘晓明. . 生态系统服务评估在美国城市绿色基础设施建设中的应用进展评述[J]. 风景园林, 2017(2):101-108.
[4]	刘滨谊, 张德顺, 刘晖 , 等. 城市绿色基础设施的研究与实践[J]. 中国园林, 2013,29(3):6-10.
[5]	周兆森, 林广思 . 城市公园绿地使用的公平研究现状及分析[J]. 南方建筑, 2018(3):53-59.
[6]	Herzele A V, Wiedemann T . A monitoring tool for the provision of accessible and attractive urban green spaces[J]. Landscape and Urban Planning, 2003,63(2):109-126.
[7]	王法辉 . 基于GIS的数量方法与应用[M]. 北京:商务印书馆, 2016.
[8]	陈书谦 . 基于网络分析法的公园绿地可达性研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学, 2013.
[9]	秦华, 高骆秋 . 基于GIS-网络分析的山地城市公园空间可达性研究[J]. 中国园林, 2012,28(5):47-50.
[10]	毛先成, 黄继先 . 空间分析建模与应用[M]. 北京: 科学出版社, 2015.
[11]	谢焕景, 沈钦炜, 魏凌伟 , 等. 基于GIS的聊城市公园绿地可达性分析[J]. 河南科技学院学报:自然科学版, 2019,47(1):31-36.
[12]	刘正纲, 李玲 . 基于GIS的城市公园绿地可达性时空变化分析[J]. 测绘工程, 2018,27(9):69-74+80.
[13]	汤国安, 杨昕 . ARCGIS地理信息系统空间分析实验教程[M]. 北京: 科学出版社, 2006.
[14]	施拓 . 基于缓冲区分析法和网络分析法的城市公园可达性对比研究[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2016.
[15]	尹海伟, 孔繁花, 宗跃光 . 城市绿地可达性与公平性评价[J]. 生态学报, 2008,28(7):3375-3383.
[16]	程岩, 刘敏, 李明阳 , 等. 基于2步移动搜索法的城市郊区公园绿地空间可达性分析[J]. 中南林业调查规划, 2011,30(3):31-35.
[17]	郑伟, 朱洪磊, 符锌砂 , 等. 基于核密度估计的交通流速度分布[J]. 公路工程, 2018,43(2):113-117.
[18]	李鹏山, 吕雅慧, 张超 , 等. 基于核密度估计的京津冀地区耕地破碎化分析[J]. 农业机械学报, 2016,47(5):281-287.

居民点	人口数量	居民点	人口数量	居民点	人口数量
汤泊社区	3086	于北社区	6768	新坝社区	13119
北灶社区	3155	八林社区	7408	东坝社区	13039
北海社区	3366	东园社区	7878	金墩社区	12789
城北社区	3754	何垛桥社区	8486	玉带桥社区	11489
红光村	3980	二女桥社区	6625	望海社区	10549
滨河社区	4521	东关社区	6719	金陈社区	9243
长青社区	6173	万陆社区	6457	公园社区	9095
新海社区	6264	新兴社区	6289

绿地名称	面积	绿地名称	面积	绿地名称	面积
憩园	2820.39	海陵广场	17598.09	植物园	211699.96
五角广场	4354.22	红兰广场	21795.23	人民公园	136042.61
青竹园	4440.69	市民广场	27040.67	东亭广场	14877.31
趣园	5846.10	摩天广场	36179.20	金墩广场	16226.06
迎宾广场	9689.32	东进公园	86691.88	开发广场	16715.18
东宁园	9707.27	通榆河风光带带	119217.49

等级	区域面积/km²	面积比例/%	区内公园名称
1	20.70	49.42	趣园、开发广场
2	7.33	17.50	迎宾广场、东宁园、五角广场、金墩广场、红兰广场、东亭广场、憩园、青竹园
3	6.29	15.02	摩天广场、东进公园
4	4.29	10.24	通榆河风光带、人民公园、海陵广场、市民广场
5	3.28	7.83	植物园

等级	平均密度人/km²	区域内居民点名称	人口数量/人	人口比例/%
1	755	滨河社区、城北社区、北海社区、红光村	15621	9.35
2	2253	汤泊社区	3086	1.85
3	7756	八林社区、二女桥社区、新海社区、北灶社区、金陈社区、万陆社区	48786	29.20
4	8046	于北社区、长青社区、何垛桥社区、新兴社区、东关社区	34435	20.61
5	19869	新坝社区、望海社区、玉带桥社区、东坝社区、公园社区、东园社区	65169	39.00

组	可达性指数	区域数	组	可达性指数	区域数
1	0.25	1	10	1.33	1
2	0.33	2	11	1.5	1
3	0.4	1	12	1.67	1
4	0.5	3	13	2	6
5	0.6	2	14	2.5	1
6	0.67	1	15	3	1
7	0.75	2	16	4	1
8	0.8	1	17	5	1
9	1	12

城市公园绿地空间可达性研究

Spatial Accessibility of Urban Park Green Land Based on Kernel Density Estimation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 18

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价

等级	可达性指数	区域数量 /个	区域总面积 /km²	面积比例 /%
1	0.2≤A≤0.5	7	8.71	20.79
2	0.5<A<1	6	4.81	11.48
3	A=1	12	18.92	45.17
4	1<A≤2	9	5.73	13.68
5	2<A≤5	4	3.72	8.88