纳板河流域不同经济林地土壤生态化学计量变化特征研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.04.011

林业资源管理 ›› 2020›› Issue (4): 74-79.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.04.011

纳板河流域不同经济林地土壤生态化学计量变化特征研究

肖冬冬¹(), 尚海龙¹(), 王连晓²

1.凯里学院,贵州凯里 556011
2.滇西应用技术大学,云南大理 671006

收稿日期:2020-06-11 修回日期:2020-07-13 出版日期:2020-08-28 发布日期:2020-10-10
通讯作者: 尚海龙
作者简介:肖冬冬(1991-),女,贵州余庆人,助教,主要从事土壤和水环境研究。Email: 850637002@qq.com
基金资助:
贵州省教育厅青年科技人才成长项目(KY2017336)

Research on Soil Ecological Stoichiometry Characteristic of Different Economic Forest Lands in Naban River Watershed

XIAO Dongdong¹(), SHANG Hailong¹(), WANG Lianxiao²

1. Kaili University,Kaili Guizhou 556011,China
2. West Yunan University of Applied Sciences,Dali Yunan 671006,China

Received:2020-06-11 Revised:2020-07-13 Online:2020-08-28 Published:2020-10-10
Contact: SHANG Hailong

摘要/Abstract

摘要：

为了研究西双版纳纳板河流域原始林转变为经济林地后,土壤的生态化学计量变化特征,在纳板河流域以5种不同经济林地(茶树林、甘蔗地、橡胶林、火龙果地和香蕉地)以及作为参考的原始林土壤作为研究对象,对土壤垂直方向上的碳氮磷养分含量及其比例的影响状况等进行研究,探讨土壤的养分变化和化学计量特征。研究结果表明:土壤碳(C)、氮(N)和磷(P)含量均不同程度表现出随土层深度增加而降低的趋势,6种不同林型中原始林和多年生橡胶林因较少受到人为活动扰动,表现出较低C,N和P含量;不同林型土壤中C:N呈现出表层和下层低,中间层高的纺锤式分布类型;不同林型土壤中火龙果地土壤C:P最低,而甘蔗地和香蕉地土壤中C:P较高;原始林和橡胶林呈现低N:P比值,而甘蔗地呈现出较高N:P比值。相关性分析表明:C,N,P以及N:P之间呈现出极显著正相关关系(P<0.01);C:N和N,P之间关系显著(P<0.05);C与C:P之间相关性极显著(P<0.01),与N:P之间相关性显著(P<0.05)。

关键词: 不同经济林地, 土壤养分, 生态化学计量特征

Abstract:

In the Naban River watershed,five different economic forest lands(tea groves,sugarcane lands,rubber groves,pitaya lands and banana lands) and primary forest soils that are used as reference were taken as research objects to explore the characteristics of soil eco-stoichiometry after the primary forest in Naban River watershed in Xishuangbanna was converted into economic forest land.This article will study the soil nutrient changes and stoichiometric characteristics.The results show that the contents of soil organic C,N and P are inclined to decrease with increasing soil depth.The primary forests and perennial rubber forests of six different forest types that are less disturbed by human activities contain relatively lower C,N and P.The C/N in soils in different forest types presents a spindle-type distribution with little contents in the surface and substratum while more in the middle;the C/P of pitaya land is the lowest among different forest types,while the C/P of sugarcane and banana soils is relatively high;primary forest and rubber forest present a low N/P ratio,while sugarcane field presents a higher N/P ratio.Correlation analysis shows that there is a very significant positive correlation between N,P,organic C and N/P(P<0.01).The C/N,N and P is significantly correlative (P<0.05);the correlation between C and C/P is significant (P<0.01),and the correlation between N/P is significant(P<0.05).

Key words: different economic woodlands, soil nutrients, eco-stoichiometric characteristics

中图分类号:

肖冬冬, 尚海龙, 王连晓. 纳板河流域不同经济林地土壤生态化学计量变化特征研究[J]. 林业资源管理, 2020,(4): 74-79.

XIAO Dongdong, SHANG Hailong, WANG Lianxiao. Research on Soil Ecological Stoichiometry Characteristic of Different Economic Forest Lands in Naban River Watershed[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020,(4): 74-79.

图/表 3

参考文献 25

[1]	Zhang Lixia, Bai Yongfei, Han Xingguo. Application of N:P stoichiometry to ecology studies[J]. Acta botanica sinica, 2003,45(9):1009-1018.
[2]	马任甜, 方瑛, 安韶山. 云雾山草地植物地上部分和枯落物的碳、氮、磷生态化学计量特征[J]. 土壤学报, 2016,53(5):1170-1180.
[3]	胡小燕, 段爱国, 张建国. 广西大青山杉木人工林碳氮磷生态化学计量特征[J]. 生态学报, 2020,40(4):1207-1218.
[4]	Elser J J, Urabe J. The stoichiometry of consumer-driven nutrient recycling:theory,observations,and consequences[J]. Ecology, 1999,80(3):735-751.
[5]	伍光和, 王乃昂, 胡双熙, 等. 自然地理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2008.
[6]	张佩芳, 赫维人, 何祥, 等. 云南西双版纳森林空间变化研究[J].地理学报, 1999(S1):139-145.
[7]	李增加, 马友鑫, 李红梅, 等. 西双版纳土地利用/覆盖变化与地形的关系[J].植物生态学报, 2008(5):1091-1103.
[8]	吴秀坤, 李永梅, 李朝丽, 等. 纳版河流域土地利用方式对土壤总有机碳以及活性有机碳的影响[J]. 生态环境学报, 2013,22(1):6-11.
[9]	周正虎, 王传宽, 张全智. 土地利用变化对东北温带幼龄林土壤碳氮磷含量及其化学计量特征的影响[J]. 生态学报, 2015,35(20):6694-6702.
[10]	罗由林, 李启权, 王昌全, 等. 近30年川中丘陵区不同土地利用方式土壤碳氮磷生态化学计量特征变化[J]. 土壤, 2016,48(4):726-733.
[11]	Guo L B, Gifford R M. Soil carbon stocks and land use change:a meta analysis[J]. Global change biology, 2002,8(4):345-360.
[12]	Fan Houbao, Wu Jianping, Liu Wenfei, et al. Linkages of plant and soil C:N:P stoichiometry and their relationships to forest growth in subtropical plantations[J]. Plant and soil, 2015,392(1/2):127-138.
[13]	Yang Jingcheng, Huang Jianhui, Pan Qingmin, et al. Long-term impacts of land-use change on dynamics of tropical soil carbon and nitrogen pools[J]. Journal of environmental sciences(China), 2004,16(2):80-85.
[14]	谢瑾, 李永梅, 侯天才. 纳板河流域不同土地利用类型下土壤综合肥力分析[J]. 云南农业大学学报, 2012,27(3):401-407.
[15]	卢同平, 张文翔, 牛洁, 等. 西双版纳不同森林类型凋落叶与土壤碳氮变化研究[J]. 热带作物学报, 2016,37(8):1526-1533.
[16]	李明锐, 沙丽清. 西双版纳不同土地利用方式下土壤氮矿化作用研究[J]. 应用生态学报, 2005,16(1):54-58.
[17]	Tesfaye M A, Bravo F, Ruiz-Peinado R. Impact of changes in land use,species and elevation on soil organic carbon and total nitrogen in Ethiopian Central Highlands[J].Geoderma, 2016(261):70-79.
[18]	庞圣江, 张培, 贾宏炎, 等. 桂西北不同森林类型土壤生态化学计量特征[J]. 中国农学通报, 2015,31(1):17-23.
[19]	普文才, 王建青, 杨正斌. 纳板河流域国家级自然保护区土地利用模式研究[J]. 云南环境科学, 2006,25(增刊1):14-17.
[20]	姚红艳, 陈琴, 肖冰雪. 植物生态化学计量学综述[J]. 草业与畜牧, 2013,12(2):48-50.
[21]	彭晓, 方晰, 喻林华, 等. 中亚热带4 种森林土壤碳、氮、磷化学计量特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2016,36(11):65-72.
[22]	王绍强, 于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报, 2008,28(8):3937-3947.
[23]	Zhang Hua, Zhang Ganlin, Zhao Yuguo, et al. Chemical degradation of a ferralsol(Oxisol) under intensive rubber(Hevea brasiliensis)farming in tropical China[J]. Soil and tillage research, 2007,93:109-116. doi: 10.1016/j.still.2006.03.013
[24]	阎恩荣, 王希华, 周武. 天童常绿阔叶林演替系列植物群落的N:P化学计量特征[J]. 植物生态学报, 2008,32(1):13-22. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2008.01.002
[25]	邢伟, 吴昊平, 史俏, 等. 生态化学计量学理论的应用、完善与扩展[J]. 生态科学, 2015,34(1):190-197.

养分元素	C	N	P	C:N	C:P	N:P
C	1	0.608^**	0.632^**	0.033	0.905^**	0.554^*
N		1	0.890^**	-0.562^*	0.266	0.981^**
P			1	-0.496^*	0.258	0.828^**

纳板河流域不同经济林地土壤生态化学计量变化特征研究

Research on Soil Ecological Stoichiometry Characteristic of Different Economic Forest Lands in Naban River Watershed

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李莉, 吴悦宏, 肖泽鑫, 纪燕玲, 林文欢, 朱晓武, 范镇贞. 不同林龄无瓣海桑人工林土壤生态化学计量特征[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 113-119.
[2]	李仲牧, 聂恺宏, 田登娟, 刘胜红, 鲁赛, 李根前. 中国沙棘早衰人工林不同构件碳氮磷生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 62-70.
[3]	杨值, 李小英, 袁勇, 於虎, 李进曦. 滇南典型季风常绿阔叶林土壤脲酶特征及其影响因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 71-79.
[4]	何斌, 李青, 李望军, 邹顺, 白晓龙, 冯图. 不同林龄华山松人工林土壤养分及其生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 71-79.
[5]	王辉, 陈爱桃, 徐丽. 不同抚育方式对白桦次生林生长及土壤养分的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 85-90.
[6]	董彦丽, 陈爱华, 祁光增, 张峰, 王亚竹, 田晋华. 祁连山浅山区退耕地土壤质量及植被变化研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 110-116.
[7]	罗蜜, 黄昌谋, 韩华, 黄敏球, 宁剑, 潘波, 曹继钊. 袋控缓释肥对桉树和杉木人工林生长及土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 104-111.
[8]	柴春山, 王子婷, 张洋东, 戚建莉. 陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 114-120.
[9]	张扬, 铁牛, 常晓丽. 大兴安岭冻土活动层对兴安落叶松生长及林下植物影响[J]. 林业资源管理, 2021, 0(3): 137-144.
[10]	郝小玲, 周佳佳, 张咪咪, 吴洁, 张粉果, 王永吉. 晋南丘陵沟壑区不同退耕年限刺槐林土壤养分含量变化[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 105-110.
[11]	陈毅青, 陈宗铸, 陈小花, 雷金睿, 吴庭天, 李苑菱. 石梅湾3种植物叶片与其群落凋落物C,N,P生态化学计量特征研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 66-73.
[12]	段春燕, 徐广平, 沈育伊, 罗亚进, 李艳琼, 张德楠, 孙英杰, 何成新. 桂北不同林龄桉树人工林土壤生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2018, 0(6): 117-124.
[13]	贺红月, 马长明, 牟洪香, 单媛媛. 华北落叶松和白桦叶凋落物混合分解特征及土壤养分动态[J]. 林业资源管理, 2018, 0(3): 93-100.
[14]	吴强, 楚聪颖, 宋伟, 张鹏, 高超, 谷建才, 陆贵巧. 塞罕坝坝上地区樟子松人工林的土壤养分研究[J]. 林业资源管理, 2016, 0(1): 90-98.
[15]	赵串串, 崔婷. 基于物元模型的青海省林地土壤养分评价[J]. 林业资源管理, 2015, 0(4): 84-91.