采伐对蒙古栎次生林林分生长和林分结构的影响

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.02.012

林业资源管理 ›› 2021›› Issue (2): 83-91.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.02.012

采伐对蒙古栎次生林林分生长和林分结构的影响

董莉莉¹(), 刘红民¹(), 汪成成¹, 殷方升², 高英旭¹, 丁磊³, 陆爱君¹

1.辽宁省林业科学研究院,沈阳 110032
2.辽宁省公共资源交易中心,沈阳 110001
3.辽宁省森林经营研究所,辽东丹东 118002

收稿日期:2020-12-03 修回日期:2021-03-08 出版日期:2021-04-28 发布日期:2021-06-03
通讯作者: 刘红民
作者简介:董莉莉(1982-),女,辽宁本溪人,高工,硕士,主要从事森林可持续经营方面的研究工作。Email: donglili_1982@126.com
基金资助:
国家重点研发计划项目“次生林空间结构特征及抚育更新优化技术研究”(2017YFC050410502);国家重点研发计划项目“次生林抚育更新效果评价研究”(2017YFC050410504);辽宁省“兴辽英才计划”项目(XLYC1902081)

Effects of the Cutting Intensity on Stand Growth and Structure for Querus mongolica Secondary Forests

DONG Lili¹(), LIU Hongmin¹(), WANG Chengcheng¹, YING Fangsheng², GAO Yingxu¹, DING Lei³, LU Aijun¹

1. Liaoning Academy of Forestry,Shenyang 110032,China
2. Liaoning Province Public Resources Trading Center,Shenyang 110001,China
3. Liaoning Provincial Institute of Forest Management,Dandong,Liaoning 118002,China

Received:2020-12-03 Revised:2021-03-08 Online:2021-04-28 Published:2021-06-03
Contact: LIU Hongmin

摘要/Abstract

摘要：

探讨不同采伐强度下林分生长和林分结构的变化,对于实现森林的可持续经营具有重要意义。以辽东山区52a生蒙古栎天然次生林为研究对象,分别设置强度采伐(40%)、中度采伐(29%)和对照(0%)3块固定样地,利用伐后7年长期连续观测数据,分析不同采伐强度对林分生长和林分结构的影响。结果表明:1)采伐促进了林分平均胸径和单株材积的增长。采伐7年后,强度、中度采伐林分平均胸径分别比对照增长6.9cm和5.2cm,单株材积分别为对照的1.8倍、1.5倍(P<0.05)。2)采伐降低了林分蓄积量,提高了林分蓄积生长率,7年间林分蓄积年均生长率表现为中度采伐>强度采伐>对照。3)采伐降低了林分平均混交度,使林分整体趋向于纯林。在林分空间分布格局方面:中度采伐提高了随机分布林木比例,林分整体呈随机分布;强度采伐反而降低了随机分布林木的比例,林分整体呈聚集分布。采伐促进了蒙古栎天然次生林的生长,优化了林分结构,综合考虑宜采用中度采伐强度。

关键词: 林分生长, 径级结构, 空间结构, 采伐强度

Abstract:

It is of great significance to study the changes of stand growth and stand structure under different cutting intensities for sustainable forest management.In this study,a natural secondary forest of 52 years old Quercus mongolica in mountainous area of eastern Liaoning was studied,and three fixed sample plots of high intensity (40%),medium intensity (29%)and control (0%)were set,respectively.Based on the long-term continuous observation data of 7 years in the after-cutting period,the effects of different cutting intensities on growth and stand structure were compared and analyzed.The results showed as follows:(1)cutting promoted the increase of mean DBH and individual volume.After 7 years of cutting,the average DBH of high intensity and medium intensity stands increased by 6.9cm and 5.2cm,respectively,and the individual volume was 1.8 times and 1.5 times than that of the control,respectively.(2)The cutting reduced the stand volume and increased the stand volume growth rate.The average annual growth rate of the stand volume during the 7-year period was medium intensity >high intensity >control.(3)The cutting reduces average value of mingling degree of stands,which makes the whole stand tend to be pure forest.In the spatial distribution pattern of stands,medium intensity increased the proportion of randomly distributed trees,and the whole stand distribution pattern showed randomly distribution;On the contrary,high intensity reduced the proportion of randomly distributed trees,and the whole stand distribution pattern showed aggregated distribution.Cutting promoted the growth of natural secondary forest of Quercus mongolica,optimized the stand structure,and medium intensity should be adopted.

Key words: stand growth, diameter class structure, spatial structure, cutting intensity

中图分类号:

S753.5

董莉莉, 刘红民, 汪成成, 殷方升, 高英旭, 丁磊, 陆爱君. 采伐对蒙古栎次生林林分生长和林分结构的影响[J]. 林业资源管理, 2021,(2): 83-91.

DONG Lili, LIU Hongmin, WANG Chengcheng, YING Fangsheng, GAO Yingxu, DING Lei, LU Aijun. Effects of the Cutting Intensity on Stand Growth and Structure for Querus mongolica Secondary Forests[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021,(2): 83-91.

图/表 11

表1

图1

图2

表2

表3

图3

图4

表4

表5

图5

图6

参考文献 40

[1]	惠刚盈, 赵中华, 陈明辉. 描述森林结构的重要变量[J]. 温带林业研究, 2020,3(1):14-20.
[2]	I Tomášková. Evaluation of changes in the tree species composition of Czech forests[J]. Journal of Forest Science, 2018,50(1):31-37. doi: 10.17221/JFS
[3]	李建, 李晓宇, 曹静, 等. 长白山次生针阔混交林群落结构特征及群落动态[J]. 生态学报, 2020,40(4):1195-1206.
[4]	吴文君, 胥辉, 黄明泉, 等. 思茅松天然成熟林林分直径结构及环境解释[J]. 中南林业科技大学学报, 2018,38(6):41-49.
[5]	王文杰, 杜红居, 肖路, 等. 凉水自然保护区3种森林类型的植物组成和林分结构特征[J]. 林业科学, 2019,55(9):166-176.
[6]	毛沂新, 张慧东, 王睿照, 等. 辽东山区原始阔叶红松林主要树种空间结构特征[J]. 应用生态学报, 2019,30(9):2933-2940.
[7]	王伟平, 王玉杰, 李绍才, 等. 四川盆周山地5种典型林分的空间结构对比分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2020,40(2):43-53.
[8]	胡文杰, 潘磊, 雷静品, 等. 三峡库区马尾松(Pinus massoniana)林林分结构特征对灌木层物种多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2019,28(7):1332-1340.
[9]	陈昊泓, 朱昕, 朱光玉, 等. 林分结构对湖南栎类天然次生林林下植被生物量的影响[J]. 应用生态学报, 2020,31(2):349-356.
[10]	王奕茹, 李际平, 曹小玉, 等. 杉木-闽楠混交林林分结构与生产力功能耦合关系研究[J]. 林业资源管理, 2019(2):54-59.
[11]	曹小玉, 李际平, 委霞. 中亚热带典型林分空间结构对土壤养分含量的影响[J]. 林业科学, 2020,56(1):20-28.
[12]	殷晓洁, 周广胜, 隋兴华, 等. 蒙古栎地理分布的主导气候因子及其阈值[J]. 生态学报, 2013,33(1):103-109.
[13]	尤文忠, 赵刚, 张慧东, 等. 抚育间伐对蒙古栎次生林生长的影响[J]. 生态学报, 2015,35(1):56-64.
[14]	Huang S M. Diameter and height growth models[D]. Edmonton: Thesis in University of Alberta, 1992.
[15]	胡云云, 闵志强, 高延, 等. 择伐对天然云冷杉林林分生长和结构的影响[J]. 林业科学, 2011,47(2):15-24.
[16]	惠刚盈, 胡艳波. 混交林树种空间隔离程度表达方式的研究[J]. 林业科学研究, 2001,14(1):23-27.
[17]	惠刚盈. 角尺度——一个描述林木个体分布格局的结构参数[J]. 林业科学, 1999,35(1):39-44.
[18]	Hegyi F. A simulation model for managing Jack-Pine stands,in growth models for tree and stand simulation[D]. Stockholm: Royal College of Forestry, 1974.
[19]	Crecente-campo F, Pommerening A, Rodríguez-soalleiro R. Impacts of thinning on structure,growth and risk of crown fire in a Pinus Sylvestris,L plantation in northern Spain[J]. For Ecol Manage, 2009,257(9):1945-1954. doi: 10.1016/j.foreco.2009.02.009
[20]	何怀江, 张忠辉, 张春雨, 等. 采伐强度对东北针阔混交林林分生长和物种多样性的短期影响[J]. 林业科学, 2019,55(2):1-12.
[21]	吴建强, 王懿祥, 杨一, 等. 干扰树间伐对杉木人工林林分生长和林分结构的影响[J]. 应用生态学报, 2015,26(2):340-348.
[22]	姚甲宝, 曾平生, 袁小平, 等. 间伐强度对木荷-萌芽杉木中龄混交林生长和林分结构的影响[J]. 林业科学研究, 2017,30(3):511-517.
[23]	Lei Xiangdong, Lu Yuanchang, Peng Changhui, et al. Growth and structure development of semi-natural larch-spruce-fir forests in northeast China:12-year results after thinning[J]. Forest Ecology and Management, 2007,240(1-3):165-177. doi: 10.1016/j.foreco.2006.12.019
[24]	徐金良, 毛玉明, 郑成忠, 等. 抚育间伐对杉木人工林生长及出材量的影响[J]. 林业科学研究, 2014,27(1):99-107.
[25]	包也, 于大炮, 周莉, 等. 择伐对阔叶红松林资源可持续利用的影响[J]. 生态学报, 2015,35(1):31-37.
[26]	曾冀, 雷渊才, 贾宏炎, 等. 桂西南马尾松人工林生长对不同强度采伐的动态响应[J]. 林业科学研究, 2017,30(2):335-341.
[27]	Buffum B, Gratzer G, Tenzin Y. The sustainability of selection cutting in a late successional broadleaved community forest in Bhutan[J]. Forest Ecology and Management, 2008,256(12):2084-2091. doi: 10.1016/j.foreco.2008.07.031
[28]	李春义, 马履一, 王希群, 等. 抚育间伐对北京山区侧柏人工林林下植物多样性的短期影响[J]. 北京林业大学学报, 2007,29(3):60-66.
[29]	汤景明, 孙拥康, 冯骏, 等. 不同强度间伐对日本落叶松人工林生长及林下植物多样性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2018,38(6):90-93.
[30]	楚秀丽, 刘青华, 范辉华, 等. 不同生境、造林模式闽楠人工林生长及林分分化[J]. 林业科学研究, 2014,27(4):445-453.
[31]	董希斌. 森林择伐对林分的影响[J]. 东北林业大学学报, 2002,30(5):15-18.
[32]	雷相东, 陆元昌, 张会儒, 等. 抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响[J]. 林业科学, 2005,41(4):78-85.
[33]	温晶, 张秋良, 韩胜利, 等. 不同抚育间伐强度对兴安落叶松林分平均直径和树高生长的影响[J]. 西北林学院学报, 2018,33(5):163-166.
[34]	郑丽凤, 周新年. 择伐强度对中亚热带天然针阔混交林林分空间结构的影响[J]. 武汉植物学研究, 2009,27(5):515-521.
[35]	Valverde-Barrantes O J, Rocha O J. Logging impacts on forest structure and seeding dynamics in a Prioria copaifera(Fabaceae)dominated tropical rain forest(Taiamanca,Costa Rica)[J]. Revista De Biologia Tropical, 2014,62(1):347-357. pmid: 24912364
[36]	王晓荣, 曾立雄, 雷蕾, 等. 抚育择伐对马尾松林主要树种空间分布格局及其关联性的短期影响[J]. 生态学报, 2019,39(12):4421-4431.
[37]	吴蒙蒙, 王立海, 侯红亚, 等. 采伐强度对阔叶红松林空间结构的影响[J]. 东北林业大学学报, 2013,41(9):6-9.
[38]	李建, 彭鹏, 何怀江, 等. 采伐对吉林蛟河针阔混交林空间结构的影响[J]. 北京林业大学学报, 2017,39(9):48-57.
[39]	赖阿红, 巫志龙, 周新年, 等. 择伐强度对杉阔混交人工林空间结构的影响[J]. 北华大学学报:自然科学版, 2016,17(1):109-115.
[40]	王晓荣, 胡文杰, 雷蕾, 等. 不同营林措施对马尾松林物种组成及空间结构的短期影响[J]. 西南林业大学学报:自然科学版, 2019,39(1):9-19.

采伐强度	坡度/(°)	坡向	林龄/a	海拔/m	平均胸径/cm	蓄积量/(m³/hm²)	保留株数/(株/hm²)
强度采伐(40%)	32	阳坡	52	718	23.5	148.04	470
中度采伐(29%)	31	阳坡	52	698	21.9	158.10	640
对照(0%)	32	阳坡	52	694	17.4	191.46	1260

采伐强度	伐后时间/a				增加量
采伐强度	0	2	5	7	增加量
强度采伐	0.296±0.017a	0.314±0.016a	0.355±0.018a	0.388±0.022a	0.092±0.011a
中度采伐	0.255±0.011b	0.277±0.012a	0.310±0.013a	0.330±0.014b	0.075±0.004b
对照	0.152±0.010c	0.165±0.011b	0.189±0.014b	0.217±0.016c	0.065±0.004c

采伐强度	蓄积量/(m³/hm²)				蓄积年生长率/%
采伐强度	伐后当年	伐后2年	伐后5年	伐后7年	0—2年	2—5年	5—7年	7年平均
强度采伐	148.04	150.71	170.41	186.40	0.9	4.1	4.6	3.32
中度采伐	158.10	171.52	192.15	201.57	4.1	3.8	2.5	3.50
对照	191.46	203.23	209.39	213.08	3.0	1.0	0.9	1.55

采伐强度	0—2年	2—5年	5—7年	7年总枯死率
强度采伐	4.00	0.00	0.00	4.00
中度采伐	0.00	0.00	1.61	1.61
对照	1.59	10.48	11.71	22.22

采伐强度	混交度频率分布					平均值
采伐强度	0	0.25	0.5	0.75	1	平均值
强度采伐	0.90	0.08	0.00	0.00	0.03	0.04
中度采伐	1.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
对照	0.28	0.26	0.12	0.12	0.22	0.43

采伐对蒙古栎次生林林分生长和林分结构的影响

Effects of the Cutting Intensity on Stand Growth and Structure for Querus mongolica Secondary Forests

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨深钧, 谭伟, 陈歆宇, 唐佳俊, 杨泽钧, 吴宇洁. 贵州黎平典型马尾松混交林的林分空间结构研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 105-114.
[2]	黄迪, 任毅华, 杨守志. 察隅县针阔混交林乔木树种数量特征与空间分布格局[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 118-128.
[3]	李新建, 杨子铎, 何海梅, 邱子阳, 朱光玉. 湖南栎类天然林林分结构对林分生长的影响研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 164-171.
[4]	胡佳怡, 王瑞辉, 刘凯利, 张斌, 周钰淮, 李雪惠, 龚映匀. 抚育间伐对川西高海拔地区柳杉人工林生态效益的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 80-88.
[5]	卿东升, 彭进香, 李建军, 邓巧玲, 刘帅. 基于Moran's I的林分空间结构量化指标自相关分析[J]. 林业资源管理, 2022, 0(1): 8-17.
[6]	张向龙, 王冰, 张秋良. 内蒙古大兴安岭白桦次生林空间结构特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 80-86.
[7]	卿东升, 张江, 李建军, 彭进香, 刘帅. 混交度在不同相邻木选取方案下的差异性研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 69-78.
[8]	王京民, 周远博, 卜元坤, 乔宇欣, 王嘉宝, 李卫忠. 油松人工林乔木层结构与林下灌木多样性耦合关系研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 112-119.
[9]	吴恒, 朱丽艳, 王海亮, 刘智军. 乔木树种分布格局和林分空间结构分析[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 54-61.
[10]	董凯丽, 张国湘, 王瑞辉, 刘凯丽, 赵苏亚, 龚映匀. 抚育间伐对湿地松人工林生长及林下植被多样性的影响[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 59-68.
[11]	秦舟, 韩有志, 张梦弢, 陈汉鑫, 陈奥林. 华北落叶松林分空间格局及种间关联性研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 80-85.
[12]	邱林, 张建设, 郑天才, 王晓云, 周传涛, 董卉卉, 李凤英, 柳勇. 间伐对不同龄级黄山松人工林生长的影响[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 44-51.
[13]	任意, 赵一臣, 金娇, 高志红, 刘晓璐. 湿地空间指标与生态指标研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(5): 135-140.
[14]	李苑菱, 张丽, 杨小波, 李东海, 张凯, 吴庭天. 海南岛野生茶树空间分布及种群动态研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(2): 81-87.
[15]	曹小玉, 李际平. 林分空间结构指标研究进展[J]. 林业资源管理, 2016, 0(4): 65-73.