藏东南嘎朗国家湿地公园华山松种内与种间竞争强度研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.03.014

林业资源管理 ›› 2021›› Issue (3): 89-95.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.03.014

藏东南嘎朗国家湿地公园华山松种内与种间竞争强度研究

姚慧芳¹^,²^,³(), 卢杰¹^,²^,³(), 王超¹^,²^,³, 陈康¹^,²^,³

1.西藏农牧学院高原生态研究所,西藏林芝 860000
2.西藏高原森林生态教育部重点实验室,西藏林芝 860000
3.西藏林芝高山森林生态系统国家野外科学观测研究站,西藏林芝 860000

收稿日期:2021-02-24 修回日期:2021-04-13 出版日期:2021-06-28 发布日期:2021-08-04
通讯作者: 卢杰
作者简介:姚慧芳(1997-),女,内蒙古乌兰察布人,在读硕士,主要从事森林生态学方面的研究工作。Email: 2497587622@qq.com
基金资助:
科技部国家野外科学研究观测站(生态系统)运行补助项目“西藏林芝高山森林生态系统国家野外科学观测研究”(2015-2020);研究生创新项目“藏东南华山松林优势植物空间格局及其关联性研究”(YJS2020-29)

Intraspecific and Interspecific Competition Intensity of Pinus armandii in Galang National Wetland Park,Southeast Tibet

YAO Huifang¹^,²^,³(), LU Jie¹^,²^,³(), WANG Chao¹^,²^,³, CHEN Kang¹^,²^,³

1. Institute of Tibet Plateau Ecology,Tibet Agriculture & Animal Husbandry University,Nyingchi,Tibet 860000,China
2. Key Laboratory of Forest Ecology in Tibet Plateau(Tibet Agriculture & Animal Husbandry University),Ministry of Education,Nyingchi,Tibet 860000,China
3. Tibet Nyingchi National Forest Ecosystem Observation & Research Station,Nyingchi,Tibet 860000,China

Received:2021-02-24 Revised:2021-04-13 Online:2021-06-28 Published:2021-08-04
Contact: LU Jie

摘要/Abstract

摘要：

以藏东南嘎朗国家湿地公园内39株对象木及210株竞争木为研究对象,基于野外实地调查数据,利用Hegyi的单木竞争指数模型计算华山松群落内物种的竞争指数,并采用回归分析的方法建立对象木胸径与整个林分、伴生树种、种内竞争强度的函数模型。结果表明:1)华山松胸径与树高存在显著的幂函数关系;2)华山松的种内和种间竞争指数分别占总竞争指数的54.68%和45.32%,以种内竞争为主;3)华山松种间竞争树种的顺序为川滇高山栎>林芝云杉>高山松;4)华山松胸径与整个林分、伴生树种、种内的竞争指数呈显著的负相关关系,所得模型能有效的预测华山松种内和种间的竞争强度;5)华山松种群属于增长型,需加强保护成熟林以防出现断层。

关键词: 华山松, 种内竞争, 种间竞争, 竞争指数

Abstract:

Taking 39 target trees and 210 competitive trees in Galang National Wetland Park in southeast Tibet as the research objects,based on field survey data,the competition index of species in Pinus armandii community was calculated by Hegyi individual competitive indices(CI) model,and the regression analysis method was used to establish the functional model of DBH of target trees with the whole stand,associated tree species and intraspecific competition intensity.The results showed that:1) There was a significant power function relationship between DBH and tree height of P.armandii;2) The intraspecific and interspecific competition index of P.armandii accounted for 54.68 % and 45.32 % of the total competition index respectively,intraspecific competition was dominant in the community;3) The order of compe-titive species among P.armandii species was Quercus aquifolioides> Picea likiangensis var.linzhiensis> Pinus densata;4) The DBH of P.armandii had a significant negative correlation with the competition index of the whole stand,associated tree species and intraspecific,and the model can effectively predict the intraspecific and interspecific competition intensity of P.armandii;5) P.armandii population.belongs to the growth type,need to strengthen the protection of mature forest to prevent faults.

Key words: Pinus armandii, intraspecific competition, interspecific competition, competition index

中图分类号:

姚慧芳, 卢杰, 王超, 陈康. 藏东南嘎朗国家湿地公园华山松种内与种间竞争强度研究[J]. 林业资源管理, 2021,(3): 89-95.

YAO Huifang, LU Jie, WANG Chao, CHEN Kang. Intraspecific and Interspecific Competition Intensity of Pinus armandii in Galang National Wetland Park,Southeast Tibet[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021,(3): 89-95.

图/表 9

表1

图1

表2

表3

图2

图3

图4

表4

表5

参考文献 22

[1]	张光富, 姚锐, 蒋悦茜, 等. 安徽万佛山不同生境下银缕梅的种内与种间竞争强度[J]. 生态学杂志, 2016, 35(7):1744-1750.
[2]	王俊, 王泳腾, 段洋波, 等. 广东南岭国家级自然保护区华南五针松种内和种间关系研究[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(5):25-32.
[3]	曾思齐, 龙时胜, 肖化顺, 等. 南方地区青冈栎次生林种内与种间竞争研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2016, 36(10):1-5.
[4]	宝秋利, 代海燕, 张秋良, 等. 大青山主要林型林分密度与竞争关系的研究[J]. 干旱区资源与环境, 2011, 25(3):152-155.
[5]	封磊. 杉木人工林不同经营类型林木生长与竞争效应研究[D]. 福州:福建农林大学, 2003.
[6]	Maleki K, Kiviste A, Korjus H. Analysis of individual tree competition on diameter growth of Silver Birch in Estonia[J]. Forest Systems, 2015, 24:1-13. doi: 10.5424/fs/2015241-03010
[7]	罗梅, 陈绍志. 不同龄组长白落叶松种内及种间竞争研究[J]. 北京林业大学学报, 2018, 40(9):33-44.
[8]	Hegyi F. Growth models for tree and stand simulation [C]. Stockholm:Royal College of Forest, 1974:74-90.
[9]	项小燕, 吴甘霖, 段仁燕, 等. 大别山五针松种内和种间竞争强度[J]. 生态学报, 2015, 35(2):389-395.
[10]	刘凌, 樊英杰, 宋晓彤, 等. 色季拉山不同腐解等级华山松倒木上的苔藓植物组合[J]. 植物生态学报, 2020, 44(8):842-853.
[11]	魏丽萍, 呼杰, 邓公甫, 等. 西藏华山松籽仁脂肪酸及微量元素测定[J]. 食品工业, 2018, 39(9):309-312.
[12]	刘万生, 李想, 陈福元, 等. 蒙古栎林种内和种间竞争研究[J]. 植物研究, 2020, 40(4):552-558.
[13]	高浩杰, 高平仕, 王国明. 舟山群岛红楠林种内和种间竞争研究[J]. 植物研究, 2017, 37(3):440-446.
[14]	李帅锋, 刘万德, 苏建荣, 等. 滇西北金沙江流域云南红豆杉群落种内与种间竞争[J]. 生态学杂志, 2013, 32(1):33-38.
[15]	黄小波, 刘万德, 苏建荣, 等. 云南松天然林的种内和种间竞争[J]. 林业科学研究, 2016, 29(2):209-215.
[16]	骆文建, 韦新良, 汤孟平, 等. 天目山枫香种内与种间竞争的数量研究[J]. 浙江农林大学学报, 2012, 29(5):641-646.
[17]	毛磊, 杨丹青, 王冬梅, 等. 红花尔基自然保护区天然樟子松林种内种间竞争分析[J]. 植物资源与环境学报, 2008(2):9-14.
[18]	刘红润, 李凤日. 红松天然林种内和种间竞争关系的研究[J]. 植物研究, 2010, 30(4):479-484.
[19]	陈娟, 张小晶, 李巧玉, 等. 坡向对川西亚高山彩叶林群落树种种内和种间竞争的影响[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2021, 43(2):53-62.
[20]	徐佳文, 石福习, 张朝晖, 等. 中亚热带濒危植物毛红椿和南方红豆杉种内与种间竞争差异[J]. 应用生态学报, 2020, 31(1):1-8.
[21]	李照青, 卢杰, 薛敬丽, 等. 察隅县云南松种内竞争与种间竞争研究[J]. 高原农业, 2018, 2(5):530-536.
[22]	张准霞. 寒温带兴安落叶松林林木竞争关系研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2019.

径级/cm			对象木				竞争木
径级/cm			株数/株	百分比/%	平均胸径/cm	平均树高/m	株数/株	百分比/%	平均胸径/cm	平均树高/m
5	~	10	14	35.90	7.64	7.24	90	42.86	7.26	5.79
10	~	15	4	10.26	13.62	10.50	34	16.19	11.99	7.63
15	~	20	3	7.69	17.63	8.63	12	5.71	16.70	7.44
20	~	25	1	2.56	21.66	12.00	7	3.33	22.06	8.51
25	~	30	4	10.26	28.19	13.18	10	4.76	27.96	11.02
30	~	35	2	5.13	32.48	13.50	6	2.86	31.63	11.00
35	~	40	4	10.26	35.75	14.13	22	10.48	37.60	12.06
40	~	45	3	7.69	42.25	13.77	14	6.67	42.79	13.27
	≥	45	4	10.26	52.77	16.25	15	7.14	54.50	15.29
	合计		39	100.00	—	—	210	100.00	—	—

径级/cm			株数/株	种内竞争		种间竞争
径级/cm			株数/株	竞争指数(CI)	平均竞争指数	竞争指数(CI)	平均竞争指数
5	~	10	14	30.272	2.162	21.643	1.546
10	~	15	4	1.033	0.258	0.753	0.188
15	~	20	3	0.606	0.202	0.284	0.095
20	~	25	1	0.037	0.037	0.276	0.276
25	~	30	4	0.644	0.161	0.245	0.061
30	~	35	2	3.631	1.816	3.597	1.799
35	~	40	4	0.337	0.084	0.162	0.041
40	~	45	3	1.099	0.366	3.529	1.176
	≥	45	4	0.088	0.022	0.795	0.199
	合计		39	37.748		31.284

树种	株数	比例/%	平均胸径/cm	平均树高/m	竞争指数(CI)	平均竞争指数	排序
川滇高山栎Quercus aquifolioides	30	27.03	33.54	9.33	15.259	0.509	1
林芝云杉Picea likiangensis var.linzhiensis	67	60.36	10.53	6.31	8.962	0.134	2
高山松Pinus densata	14	12.61	32.02	11.96	7.063	0.505	3
合计	111	100.00			31.284

项目	类别
项目	A	B	R²	显著性
华山松与整个林分	3.0047	1.000	0.3756	P<0.01
华山松与伴生树种	2.1536	0.881	0.3432	P<0.01
华山松种内	4.4420	1.146	0.4141	P<0.01

竞争类型	径级/cm
竞争类型	5	10	15	20	25	30	35	40	45	50
华山松与整个林分	0.601	0.300	0.200	0.150	0.120	0.100	0.086	0.075	0.067	0.060
华山松与伴生树种	0.522	0.283	0.198	0.154	0.126	0.108	0.094	0.084	0.075	0.069
华山松种内	0.702	0.317	0.199	0.143	0.111	0.090	0.076	0.065	0.057	0.050

藏东南嘎朗国家湿地公园华山松种内与种间竞争强度研究

Intraspecific and Interspecific Competition Intensity of Pinus armandii in Galang National Wetland Park,Southeast Tibet

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 22

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何斌, 李青, 李望军, 邹顺, 白晓龙, 冯图. 不同林龄华山松人工林土壤养分及其生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 71-79.
[2]	姚慧芳, 卢杰, 屈兴乐, 王超, 张新生, 王建科. 藏东南华山松林下灌草主要植物的生态位特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 69-75.
[3]	袁梓健, 舒清态, 赵洪莹, 王柯人, 谭德宏. 基于无人机可见光影像的华山松人工林计测参数提取[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 110-116.
[4]	姚慧芳, 卢杰, 王超, 陈康. 波密岗乡自然保护区华山松种群结构与数量动态特征[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 108-115.
[5]	闵志强, 胡云云, 王得军, 孙景梅, 李宏韬, 李卫忠. 基于哑变量的秦巴山区天然栎类林胸径和树高生长模型研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 89-99.
[6]	张一, 张超. 云南省华山松林空间分布影响因子分析[J]. 林业资源管理, 2018, 0(6): 68-75.
[7]	龙时胜, 曾思齐, 肖化顺, 刘发林, 胡满. 基于Hegyi改进模型的青冈栎次生林竞争分析[J]. 林业资源管理, 2018, 0(1): 50-56.
[8]	李眉慧, 崔飞, 关品高, 王秋华, 夏小强, 李世友. 钢结构防火涂料对华山松树干保护作用初步研究[J]. 林业资源管理, 2015, 0(3): 104-107.
[9]	房晓娜, 李际平, 孙华, 曹小玉, 赵春燕. 基于W_V_Hegyi竞争指数的杉木竞争生长模型研究一以湖南省福寿国有林场杉木生态公益林为例[J]. 林业资源管理, 2015, 0(2): 64-69.
[10]	李世友, 舒清态, 马爱丽, 张桥蓉, 刘燕, 王祥琴. 华山松人工林凋落物层细小可燃物含水率预测模型研究[J]. 林业资源管理, 2009, 0(1): 84-88.
[11]	马明, 王得祥, 刘玉民. 秦岭天然华山松林碳素空间分布规律及其动态变化[J]. 林业资源管理, 2008, 0(5): 75-78.
[12]	满自红, 张小翠, 瞿学方, 张育德, 陈学林. 甘肃连城国家级自然保护区青海云杉种内种间竞争的研究[J]. 林业资源管理, 2008, 0(5): 86-89.
[13]	程小琴 , 韩海荣 . 庞泉沟自然保护区优势种种群竞争关系及其动态预测[J]. 林业资源管理, 2007, 0(4): 74-78.