袋控缓释肥对桉树和杉木人工林生长及土壤理化性质的影响

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.05.014

林业资源管理 ›› 2021›› Issue (5): 104-111.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.05.014

袋控缓释肥对桉树和杉木人工林生长及土壤理化性质的影响

罗蜜¹^,²(), 黄昌谋³, 韩华⁴, 黄敏球³, 宁剑⁴, 潘波¹, 曹继钊¹()

1.广西壮族自治区林业科学研究院,南宁 530002
2.北京林业大学林学院,北京 100083
3.广西壮族自治区国有高峰林场,南宁 530001
4.天峨县林朵林场,广西天峨 530001

收稿日期:2021-08-01 修回日期:2021-09-24 出版日期:2021-10-28 发布日期:2021-11-29
通讯作者: 曹继钊
作者简介:罗蜜(1994-),女,广西河池人,在读博士,主要从事森林经营管理方面的研究。Email: luomi0910@163.com
基金资助:
广西主要用材林高产高效精准施肥及地力维持关键技术研究与示范(桂科AA17204087-11);广西主要用材林减肥增效沃土保育关键技术推广与示范(gl2017kt15);广西林学与生物学院士工作站能力建设(桂科AD17129051)

Effects of Application of Bag-Controlled Slow-Release Fertilizer on Growth and Soil Nutrients of Eucalyptus and Chinese Fir Plantation

LUO Mi¹^,²(), HUANG Changmou³, HAN Hua⁴, HUANG Minqiu³, NING Jian⁴, PAN Bo¹, CAO Jizhao¹()

1. Guangxi Forestry Research Institute,Nanning 530028,China
2. College of Forestry,Beijing Forestry University,Beijing,100083,China
3. Guangxi Autonomous Region Gaofeng State-owned Forest Farm,Nanning 530001,China
4. Linduo Forest Farm,Tian'e,Guangxi 547300,China

Received:2021-08-01 Revised:2021-09-24 Online:2021-10-28 Published:2021-11-29
Contact: CAO Jizhao

摘要/Abstract

摘要：

为探究袋控缓释肥和不同施肥量的生物肥对桉树和杉木人工林生长的影响及土壤理化性质的变化规律,试验设置常规施肥(G1)、袋控缓释肥(G2)、生物肥(G3-1,G3-2,G3-3)和不施肥(CK)6种施肥处理,测定林木生长指标及土壤理化性质。结果表明:1)在施肥16个月后,G2处理的桉树的树高、胸径和单株立木材积增长率比G1处理分别提高了2.97%,5.14%和1.89%,杉木分别提高了-2.33%,0.82%和15.79%。2)对桉树材积生长量的影响效果依次为G3-3>G3-2> G2>G1>G3-1>CK,对杉木材积的为G3-3> G2>G3-2> G1>G3-1>CK。3)施肥处理均提高了土壤中有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮的含量,降低了土壤的pH值。总体而言:5种施肥方式均能促进林木生长,改善土壤环境;G2的效果优于G1和G3-1,低于G3-3,说明施用袋控缓释肥不仅可以促进林木生长、利于土壤稳定,还能减少化肥的施用量。

关键词: 袋控缓释肥, 生物肥, 土壤养分, 桉树, 杉木

Abstract:

This study aimed to explore the effect of bag-controlled slow-release fertilizer on forest growth and soil nutrient improvement in eucalyptus and Chinese fir plantations.We measured forest growth index and soil physical and chemical properties under six fertilization treatments:conventional fertilization (G1),bag controlled slow-release fertilizer (G2),biological fertilizer (G3-1,G3-2,G3-3)and no fertilizer (CK).The results showed that:1)Compared with G1,the tree height,DBH and volume of individual tree of eucalyptus were increased by 2.97%,5.14% and 1.89%,respectively,and those of Chinese fir were increased by-2.33%,0.82% and 15.79%,respectively after 16 months of fertilization.2)The effect on eucalyptus volume was as follows:G3-3>G3-2> G2>G1>G3-1>CK and the Chinese fir volume was G3-3> G2>G3-2> G1>G3-1>CK.3)The contents of organic matter,total nitrogen,total phosphorus,total potassium and nitrogen in the soil were increased,and the pH of the soil was decreased.In general,the application of G1,G2,and G3-1,G3-2,G3-3 can promote the growth of trees and improve the soil environment among which G2 is outperform G3-1 and G1,but worse than G3-3 indicating that the application of bag-controlled slow-release fertilizer could not only promote the growth of trees,but also facilitate soil stability and reduce the use of chemical fertilizer.

Key words: bag-controlled slow-release fertilizer, biological fertilizer, soil nutrient, eucalyptus, Chinese fir

中图分类号:

S147.2
S714

罗蜜, 黄昌谋, 韩华, 黄敏球, 宁剑, 潘波, 曹继钊. 袋控缓释肥对桉树和杉木人工林生长及土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2021,(5): 104-111.

LUO Mi, HUANG Changmou, HAN Hua, HUANG Minqiu, NING Jian, PAN Bo, CAO Jizhao. Effects of Application of Bag-Controlled Slow-Release Fertilizer on Growth and Soil Nutrients of Eucalyptus and Chinese Fir Plantation[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021,(5): 104-111.

图/表 8

表1

表2

表3

不同树种立木材积计算公式

树种	立木材积公式	文献
杉木	$V 杉 = 0.65671 × 10 - 4 × D 1.769412 × H 1.069769$	[20]
桉树	$V 桉 = C 0 × D C 1 - C 2 × (D + H)) × H (C 3 + C 4 × (D + H))$	[21]

表3

表4

表5

表6

图1

图2

参考文献 26

[1]	何正锋. 七坡林场不同混交模式对降香黄檀生长及土壤理化性质的影响[D]. 南宁:广西大学, 2018.
[2]	李晓伟. 传统回归和机器学习人工林生长模型与经济成熟研究[D]. 北京:北京林业大学, 2020.
[3]	高德才, 张蕾, 刘强, 等. 旱地土壤施用生物炭减少土壤氮损失及提高氮素利用率[J]. 农业工程学报, 2014, 30(6):54-61.
[4]	宋跃朋, 肖亮, 卜琛皞, 等. 高产优质毛白杨良种施肥响应特性解析[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(8):19-27.
[5]	席本野, 王烨, 贾黎明. 滴灌施肥下施氮量和施氮频率对毛白杨生物量及氮吸收的影响[J]. 林业科学, 2017, 53(5):63-73.
[6]	廖逸宁, 郭素娟, 王芳芳, 等. 有机-无机肥配施对板栗园土壤肥力及根系功能性状的影响[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2021, 45(5):84-92.
[7]	Xiao Yuansong, Peng Futian, Zhang Yafei, et al. Effect of bag-controlled release fertilizer on nitrogen loss,greenhouse gas emissions,and nitrogen applied amount in peach production[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 234:258-274. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.06.219
[8]	曹继钊, 潘波, 林海能. 袋控缓释肥料的研究发展与技术创新[J]. 广西林业科学, 2020, 49(3):466-470.
[9]	沙建川, 葛顺峰, 陈建明, 等. 袋控肥对苹果土壤Nmin及15N-氮素吸收利用和损失的影响[J]. 水土保持学报, 2017, 31(2):267-271.
[10]	沈秀丽, 柳思远, 沈玉君, 等. 不同粒径生物炭包膜尿素缓释肥性能及缓释效果[J]. 农业工程学报, 2020, 36(15):159-166.
[11]	Zhang Yafei, Luo Jingjing, Peng Futian, et al. Application of Bag-Controlled Release Fertilizer Facilitated New Root Formation,Delayed Leaf,and Root Senescence in Peach Trees and Improved Nitrogen Utilization Efficiency[J]. Frontiers in Plant Science, 2021, 12:627313. doi: 10.3389/fpls.2021.627313 pmid: 33868330
[12]	梁新安, 张守仕, 梁芳芳, 等. 袋控缓释肥对日光温室番茄生长发育及土壤氮素淋失的影响[J]. 水土保持学报, 2015, 29(3):306-310.
[13]	Ha B Y, Kim H R, Kim D H, et al. Growth effects of the application of new controlled-release fertilizers on Phalaenopsis spp[J]. 2018, 61(6):625-633.
[14]	沙建川, 王芬, 田歌, 等. 控释氮肥和袋控肥对‘王林’苹果15N-尿素利用及其在土壤累积的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(5):1421-1428.
[15]	张乐. 袋控缓释肥对新疆三个葡萄品种产量和品质的影响[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2011.
[16]	王玉军, 邹应斌, 张夫道. 掺混型缓/控释肥对杂交晚稻产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2009(5):28-33.
[17]	张宣, 宋韬亮, 刘平, 等. 枣缩果病发生与矿质元素含量的关系[J]. 林业科学, 2019, 55(2):109-117.
[18]	Liu Lijuan, Peng Futian, Wang Xinliang. Effects of bag-controlled release fertilizer on nitrogen utilization rate,growth and fruiting of the ‘Fuji’ apple[J]. 2010, 33(13):1904-1913.
[19]	国家林业局. 森林土壤分析方法[M]. 北京: 中国标准出版社, 2000.
[20]	陈代喜, 李魁鹏, 黄开勇, 等. 广西20年生杉木无性系测定与早期选择研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(11):9-13.
[21]	陈健波, 郭东强, 朱建武, 等. 尾巨桉等桉树无性系生长特性分析及选择[J]. 林业科技通讯, 2020(8):27-31.
[22]	杨修一. 控释尿素和氯化钾对盐碱地棉花生长发育及土壤肥力的影响[D]. 泰安:山东农业大学, 2018.
[23]	吕红翠. 袋控施肥对杉木幼林生长效应及土壤性质的影响研究[D]. 福州:福建农林大学, 2016.
[24]	王爱斌, 宋慧芳, 张流洋, 等. 生物肥和菌肥对蓝莓苗生长及土壤养分的影响[J]. 南京林业大学学报, 2020, 44(6):63-70.
[25]	孙占育, 郭春会, 刘小菊. 袋控缓释肥对克瑞森葡萄产量和品质的影响[J]. 西北林学院学报, 2011, 26(6):85-87.
[26]	宋海岩, 陈栋, 涂美艳, 等. 多年施用袋控缓释肥对桃生长发育及产量品质的影响[J]. 西南农业学报, 2020, 33(1):104-108.

供试树种	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)
桉树	4.45±0.07	48.06±5.87	1.82±0.32	0.74±0.11	3.03±0.44	78.80±45.36
杉木	4.63±0.18	17.14±0.59	0.74±0.19	0.35±0.01	8.05±0.47	54.03±19.07

处理组编号	施肥处理	桉树		杉木
处理组编号	施肥处理	施肥量/(kg/hm²)	施肥面积/hm²	施肥量/(kg/hm²)	施肥面积/hm²
CK	未施肥对照	0	0.5	0	0.5
G1	非袋控肥	1650	1	2505	2
G2	袋控缓释肥	1650	1	2505	2
G3-1	生物有机肥1	1650	1	2505	2
G3-2	生物有机肥2	3300	1	5010	1
G3-3	生物有机肥3	4950	1	7515	1

树种	处理	CK	G1	G2	G3-1	G3-2	G3-3
桉树
	DBH1/cm	9.40	9.37	9.29	9.12	10.14	9.75
	T1/cm	1.32	1.47	1.63	1.41	1.42	1.56
	T2/cm	2.0	2.36	2.43	2.16	2.08	2.62
	P1/%	14.04	15.69	17.55	15.46	14.00	16.00
	P2/%	21.28	25.19	26.16	23.68	20.51	26.87
杉木
	DBH1/cm	3.12	2.64	3.28	3.15	3.11	3.06
	T1/cm	2.86	3.60	3.34	3.30	4.01	4.00
	T2/cm	4.18	5.14	5.02	4.60	4.87	5.16
	P1/%	91.67	136.36	101.83	104.76	128.94	130.72
	P2/%	133.97	194.70	153.05	146.03	156.59	168.63

树种	处理	CK	G1	G2	G3-1	G3-2	G3-3
桉树
	H1/m	12.52	12.95	12.79	12.21	13.05	12.22
	T1/m	0.47	0.58	0.83	0.76	0.79	1.03
	T2/m	3.52	3.70	3.89	3.63	3.57	3.91
	P1/%	3.75	4.48	6.49	6.22	6.05	8.43
	P2/%	28.11	28.57	30.41	29.73	27.36	31.99
杉木
	H1/m	2.70	2.59	2.87	2.72	2.74	2.73
	T1/m	1.40	1.84	1.66	1.65	2.00	2.09
	T2/m	1.80	2.43	2.45	2.37	2.57	2.78
	P1/%	51.85	71.04	57.84	60.66	72.99	76.56
	P2/%	66.67	93.82	85.37	87.13	93.79	101.83

树种	处理	CK	G1	G2	G3-1	G3-2	G3-3
桉树
	V1/ cm³	0.04469	0.04582	0.04460	0.04134	0.05328	0.04672
	T1/ cm³	0.01401	0.01638	0.01884	0.01540	0.01812	0.02023
	T2/ cm³	0.03564	0.04229	0.04309	0.03649	0.04535	0.04693
	P1/%	31.36	35.75	42.23	37.26	34.02	43.30
	P2/%	79.76	91.63	96.93	88.26	85.11	100.47
杉木
	V1/ cm³	0.00142	0.00101	0.00166	0.00146	0.00144	0.00139
	T1/ cm³	0.00561	0.00723	0.00771	0.00715	0.00975	0.00983
	T2/ cm³	0.00964	0.01292	0.01496	0.01257	0.01402	0.01555
	P1/%	394.33	713.55	464.53	490.21	678.26	706.41
	P2/%	677.21	1273.96	900.38	861.53	975.25	1117.90

袋控缓释肥对桉树和杉木人工林生长及土壤理化性质的影响

Effects of Application of Bag-Controlled Slow-Release Fertilizer on Growth and Soil Nutrients of Eucalyptus and Chinese Fir Plantation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王贵林, 谭伟, 陈波涛. 基于深度神经网络的杉木树高-胸径模型研建[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 82-87.
[2]	朱赞, 王勇军, 王建琦, 许玉兰, 丘鑫琪, 万喜. 基于无人机倾斜摄影的广西桉树冠层碳储量计量模型构建[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 88-94.
[3]	刘雪健, 张志华, 郝贝贝, 王楠, 马宇, 贺斌, 张思毅. 崩岗侵蚀坡地桉树林种植对土壤有机碳库的影响[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 75-81.
[4]	李莉, 吴悦宏, 肖泽鑫, 纪燕玲, 林文欢, 朱晓武, 范镇贞. 不同林龄无瓣海桑人工林土壤生态化学计量特征[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 113-119.
[5]	杜志, 陈振雄, 李锐, 罗崇彬, 杨国锦, 曾伟生. 引入林分优势高和气候因子的杉木和桉树树高-胸径模型研建[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 36-42.
[6]	杨值, 李小英, 袁勇, 於虎, 李进曦. 滇南典型季风常绿阔叶林土壤脲酶特征及其影响因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 71-79.
[7]	闫保银, 姜文龙, 范俊俊, 项铮, 黄俊. 基于LiDAR技术的杉木人工林碳储量估算研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 134-139.
[8]	蓝肖, 郝海坤, 黄开勇, 陈琴, 戴俊, 程琳, 陈仕昌. 杉木人工林生物量分布特征及其碳计量参数[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 50-56.
[9]	何斌, 李青, 李望军, 邹顺, 白晓龙, 冯图. 不同林龄华山松人工林土壤养分及其生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 71-79.
[10]	蔡会德, 卢峰, 徐占勇, 潘黄儒, 孟想, 曾伟生. 桉树相容性可加性立木生物量模型系统研建[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 87-93.
[11]	王辉, 陈爱桃, 徐丽. 不同抚育方式对白桦次生林生长及土壤养分的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 85-90.
[12]	黄孝发, 张伟, 岑巨延, 吴国欣, 黄淑莹. 广西杉木立木材积模型优化筛选研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 61-67.
[13]	晏姝, 邓厚银, 胡德活, 王润辉, 韦如萍, 郑会全, 邹奕华, 陈夏薇. 粤北生态公益林区杉木纯林与混交林的综合质量评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 69-75.
[14]	焦洁洁, 李领寰, 汪建民, 孙杰杰, 吴初平, 姚良锦, 王志高, 袁位高. 午潮山杉阔混交林种子雨与土壤种子库特征研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 28-35.
[15]	董彦丽, 陈爱华, 祁光增, 张峰, 王亚竹, 田晋华. 祁连山浅山区退耕地土壤质量及植被变化研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 110-116.