祁连山浅山区退耕地土壤质量及植被变化研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.03.017

林业资源管理 ›› 2022›› Issue (3): 110-116.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.03.017

祁连山浅山区退耕地土壤质量及植被变化研究

董彦丽¹(), 陈爱华¹, 祁光增², 张峰¹, 王亚竹³(), 田晋华¹

1.甘肃省水土保持科学研究所,兰州 730020
2.兰州海关技术中心,兰州 730010
3.甘肃省水利科学研究院,兰州 730000

收稿日期:2022-03-02 修回日期:2022-03-18 出版日期:2022-06-28 发布日期:2022-08-04
通讯作者: 王亚竹
作者简介:董彦丽(1986-),女,甘肃景泰人,高工,硕士,主要从事土壤碳通量研究及水土保持技术推广工作。Email: 546774540@qq.com
基金资助:
甘肃水利科学试验研究及技术推广计划([2021]71号-18);甘肃水利科学试验研究及技术推广计划(2020]46号-2);甘肃省自然科学基金(21JR7RA683)

Study on Soil Quality and Vegetation Changes of Abandoned Farmland in Shallow Qilian Mountains

DONG Yanli¹(), CHEN Aihua¹, QI Guangzeng², ZHANG Feng¹, WANG Yazhu³(), TIAN Jinhua¹

1. Gansu Institute of Soil and Water Conservation Sciences,Lanzhou 730020,China
2. Lanzhou Customs Technology Center,Lanzhou 730010,China
3. Gansu Research Institute for Water Conservancy,Lanzhou 730000,China

Received:2022-03-02 Revised:2022-03-18 Online:2022-06-28 Published:2022-08-04
Contact: WANG Yazhu

摘要/Abstract

摘要：

为了更直观科学地反映祁连山浅山区退耕地土壤和植被生态效益的变化,对祁连山浅山区山丹大黄山水土保持技术示范区退耕地土壤理化性质和植被覆盖度进行了测定和分析。结果表明:沙棘林地土壤水分和容重低于草地,土壤持水量和孔隙度则反之;土壤容重与土壤持水量、毛管孔隙度、总孔隙度呈显著负相关(P<0.05);沙棘林地土壤贮水量略高于草地,但差异性不显著(P>0.05);封育3年草地电导率、速效钾、速效磷和有机质等土壤养分含量高于沙棘林地和未封育草地,未封育草地土壤pH值和碱解氮含量高于其他地类,沙棘林地土壤全氮含量略高于其他地类;2017—2020年,示范区内植被覆盖度由69%提高到了78.8%,平均每年增加3.26%。

关键词: 退耕地, 土壤养分, 植被覆盖度, 祁连山

Abstract:

In order to more intuitively and scientifically reflect the changes of soil and vegetation ecological benefits of the abandoned farmland in the shallow mountainous area of Qilian Mountains,the soil physicochemical properties and vegetation coverage were measured and analyzed in Shandan Dahuangshan Demonstration Area of Soil and Water Conservation technology in the shallow Qilian Mountains.The results indicated that soil moisture and bulk density in seabuckthorn forest were lower than those in grassland,while soil moisture capacity and porosity were higher.Soil bulk density was significantly negatively correlated with soil water holding capacity,capillary porosity and total porosity (P<0.05).Soil water storage of seabuckthorn forest was slightly higher than that of grassland,but the difference was not significant (P>0.05).The contents of soil nutrients,such as electrical conductivity,available K,available phosphorus and organic matter,in the enclosed grassland were higher than those in the unclosed grassland and the seabuckthorn forest.The contents of pH and alkali-hydrolyzable nitrogen in the unclosed grassland were higher than those in the other land types,and the total nitrogen content in the seabuckthorn forest was slightly higher than that in the other land types.Between 2017 and 2020,the vegetation coverage in the demonstration area increased from 69% to 78.8%,with an average annual increase of 3.26%.

Key words: abandoned farmland, soil nutrient, vegetation coverage, Qilian Mountains

中图分类号:

S714.5

董彦丽, 陈爱华, 祁光增, 张峰, 王亚竹, 田晋华. 祁连山浅山区退耕地土壤质量及植被变化研究[J]. 林业资源管理, 2022,(3): 110-116.

DONG Yanli, CHEN Aihua, QI Guangzeng, ZHANG Feng, WANG Yazhu, TIAN Jinhua. Study on Soil Quality and Vegetation Changes of Abandoned Farmland in Shallow Qilian Mountains[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022,(3): 110-116.

图/表 8

表1

图1

图2

表2

表3

图3

图4

表4

参考文献 21

[1]	刘胜涛, 牛香, 王兵, 等. 陕西省退耕还林工程生态效益评估[J]. 生态学报, 2018, 38(16):5759-5770.
[2]	赵玉涛. 继续实施退耕还林的必要性与可行性分析[J]. 生态经济:学术版, 2010(7):81-83.
[3]	苏冰倩, 王茵茵, 上官周平. 西北地区新一轮退耕还林还草规模分析[J]. 水土保持研究, 2017, 24(4):59-65.
[4]	焦梦妍, 从怀军, 姚静, 杜好田. 自然恢复序列梯度上退耕地土壤容重变化及其蓄水性能效应[J]. 水土保持学报, 2018, 32(5):128-133.
[5]	刘海威, 张少康, 焦峰. 黄土丘陵区不同退耕年限草地群落特征及其土壤水分养分效应[J]. 草业学报, 2016, 25(10):31-39.
[6]	王佳, 田青, 王理德, 等. 青土湖不同年限退耕地植被物种多样性及土壤酶活性研究[J]. 西北植物学报, 2021, 41(11):1900-1911.
[7]	刘若莎, 王冬梅, 杨海龙, 等. 青海黄土高寒区植被生态功能评价及优化措施[J]. 中国水土保持科学, 2021, 19(1):97-105.
[8]	尚雪, 何钊全, 张铜会. 退耕还林(草)过程中陕北地区NDVI时空变异及其驱动因子的地理探测[J]. 生态科学, 2022, 41(1):66-76.
[9]	孟好军, 张宏斌, 徐柏林, 等. 祁连山区造林地封育效果的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2013, 33(12):22-26.
[10]	董彦丽, 李泽霞, 高金芳, 等. 祁连山浅山区退耕地土壤团聚体及其有机碳和全氮的分布特征[J]. 水土保持通报, 2020, 40(4):60-66.
[11]	孙艳红, 张洪江, 程金花, 等. 缙云山不同林地类型土壤特性及其水源涵养功能[J]. 水土保持学报, 2006, 20(2):106-109.
[12]	马俊梅, 满多清, 李得禄, 等. 干旱荒漠区退耕地植被演替及土壤水分变化[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4):800-807.
[13]	焦梦妍, 从怀军, 姚静, 等. 自然恢复序列梯度上退耕地土壤容重变化及其蓄水性能效应[J]. 水土保持学报, 2018, 32(5):128-133.
[14]	刘霞, 张光灿, 李雪蕾, 等. 小流域生态修复过程中不同森林植被土壤入渗与贮水特征[J]. 水土保持学报, 2004, 18(6):1-5.
[15]	祝景彬, 贺慧丹, 李红琴, 等. 高寒草甸草地土壤贮水量对牧压梯度的响应[J]. 中国草地学报, 2018, 40(4):88-94.
[16]	贺慧丹, 祝景彬, 未亚西, 等. 高寒草甸土壤贮水量对封育措施的响应[J]. 水土保持研究, 2018, 25(3):210-216.
[17]	胡小燕, 段爱国, 张建国, 等. 南亚热带杉木人工成熟林密度对土壤养分效应研究[J]. 林业科学研究, 2018, 31(3):15-23.
[18]	焦峰, 温仲明, 焦菊英, 等. 黄丘区退耕地植被与土壤水分养分的互动效应[J]. 草业学报, 2006, 15(2):79-84.
[19]	柴春山, 王子婷, 张洋东, 等. 陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征[J]. 林业资源管理, 2021(4):114-120.
[20]	刘瑞瑶, 许丽, 丰菲, 刘莹, 张新蕾. 2000-2018年乌海市植被覆盖度时空变化[J]. 水土保持究, 2022, 29(2):265-273.
[21]	范建忠, 李登科, 周辉. 陕西省退耕还林工程区植被覆盖度的变化分析[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(4):207-213.

样地	经度/纬度	海拔/m	坡向	坡度/(°)	退耕年限/a	株高/m	盖度/%
沙棘林	38°26'46″N 101°13'58″E	2806	半阴坡	10	15	3.0	70~85
封育3年草地	38°26'54″N 101°14'17″E	2750	半阴坡	10	15	0.3	75~80
未封育草地	38°27'29″N 101°14'34″E	2698	半阴坡	10	15	0.1	40~50

地类	土壤吸持贮水量	滞留贮存量	饱和贮水量
沙棘林	320.36±16.36 a	20.45±13.25 a	340.81±3.62 b
封育3年草地	309.29± 2.60 a	18.02± 3.86 a	327.31±5.72 ab
未封育草地	304.05±11.64 a	15.03± 6.42 a	319.07±9.84 a

地类	pH	有机质/ (g/kg)	电导率/ (us/cm)	全氮/ (g/kg)	碱解氮/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	速效磷/ (mg/kg)
沙棘林	8.45±0.07ab	49.48±3.61a	139.39±12.36a	1.57±0.24a	30.48±9.68a	67.16±31.88a	60.68±10.69a
封育3a草地	8.33±0.15a	52.45±6.51a	145.37±16.46a	1.56±0.46a	26.47±6.55a	128.25±85.82a	68.15±29.18a
未封育草地	8.62±0.07b	34.14±0.82b	139.27±9.80 a	1.23±0.02a	32.08±7.03a	74.58±23.87a	45.95±7.06a

年份	林地/hm²	草地/hm²	裸地/hm²	植被覆盖度/%
2017	240.73	216.70	205.48	69.0
2018	356.17	132.64	174.10	73.7
2019	378.86	126.72	157.34	76.2
2020	386.96	135.18	140.78	78.8

祁连山浅山区退耕地土壤质量及植被变化研究

Study on Soil Quality and Vegetation Changes of Abandoned Farmland in Shallow Qilian Mountains

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李莉, 吴悦宏, 肖泽鑫, 纪燕玲, 林文欢, 朱晓武, 范镇贞. 不同林龄无瓣海桑人工林土壤生态化学计量特征[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 113-119.
[2]	杨值, 李小英, 袁勇, 於虎, 李进曦. 滇南典型季风常绿阔叶林土壤脲酶特征及其影响因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 71-79.
[3]	何斌, 李青, 李望军, 邹顺, 白晓龙, 冯图. 不同林龄华山松人工林土壤养分及其生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 71-79.
[4]	王辉, 陈爱桃, 徐丽. 不同抚育方式对白桦次生林生长及土壤养分的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 85-90.
[5]	任天晨, 陈军锋, 刘楠. 山西省五台山地区近30年植被覆盖动态变化及影响因素[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 89-99.
[6]	高倩倩, 陈灿, 刘贺娜, 罗倩, 李霞, 林勇明, 吴承祯. 闽江流域植被覆盖度时空变化及地形分异特征[J]. 林业资源管理, 2022, 0(2): 91-99.
[7]	罗蜜, 黄昌谋, 韩华, 黄敏球, 宁剑, 潘波, 曹继钊. 袋控缓释肥对桉树和杉木人工林生长及土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 104-111.
[8]	杜华栋, 宁本燕, 拜梦童, 范鹏辉. 1990—2019年榆神府矿区不同地貌植被覆盖度变化及驱动力探究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 121-130.
[9]	柴春山, 王子婷, 张洋东, 戚建莉. 陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 114-120.
[10]	张扬, 铁牛, 常晓丽. 大兴安岭冻土活动层对兴安落叶松生长及林下植物影响[J]. 林业资源管理, 2021, 0(3): 137-144.
[11]	周银花, 赵有贤, 胡延杰, 张坤, 王兰会. 全国19省区退耕还林工程农户复耕意愿影响因素分析[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 1-10.
[12]	郝小玲, 周佳佳, 张咪咪, 吴洁, 张粉果, 王永吉. 晋南丘陵沟壑区不同退耕年限刺槐林土壤养分含量变化[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 105-110.
[13]	肖冬冬, 尚海龙, 王连晓. 纳板河流域不同经济林地土壤生态化学计量变化特征研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 74-79.
[14]	赵串串, 温怀峰, 王雪, 南洋, 何家梁, 张更权. 祁连圆柏光合速率径向生长及扦插育苗优化研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 121-126.
[15]	冯李, 胡文英, 李应鑫, 张恩伟. Google Earth Engine在四川省多年植被覆盖度动态监测中的应用[J]. 林业资源管理, 2019, 0(4): 124-131.