小陇山蒙古栎林群落结构与稳定性评价

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.04.006

林业资源管理 ›› 2022›› Issue (4): 36-44.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.04.006

小陇山蒙古栎林群落结构与稳定性评价

蒋孟多¹^,²(), 马映栋³(), 蒋睿⁴, 戴小芬¹, 刘剑丛¹^,², 赵雅玲²

1.甘肃省次生林培育重点实验室,甘肃天水 741020
2.甘肃省小陇山林业保护中心滩歌林场,甘肃天水 743300
3.新疆大学生态与环境学院,乌鲁木齐 830000
4.西北师范大学地理与环境科学学院,兰州 730000;

收稿日期:2022-06-07 修回日期:2022-07-25 出版日期:2022-08-28 发布日期:2022-10-13
通讯作者: 马映栋
作者简介:蒋孟多(1973-),男,甘肃通渭人,本科,高级工程师,主要从事森林经营培育与天然林资源保护工程管理。Email: 237333583@qq.com
基金资助:
中央财政林业科技推广项目“小陇山次生林修复”(2021-ZYTG-004);2019年甘肃省次生林培育重点实验室开放研究基金资助项目(2019-GCZS-003)

Evaluation on Structure and Stability of Quercus mongolica Forest Community in Xiaolong Mountains

JIANG Mengduo¹^,²(), MA Yingdong³(), JIANG Rui⁴, DAI Xiaofen¹, LIU Jiancong¹^,², ZHAO Yaling²

1. Key Laboratory of Secondary Forest Cultivation in Gansu Province,Tianshui,Gansu 741020,China
2. Tange Forestry Station,Gansu Provincial Xiaolongshan Forestry Protection Center,Tianshui,Gansu 743300,China
3. College of Ecology and Environment,Xinjiang University,Urumqi 830000,China
4. College of Geography and Environmental Sciences,Northwest Normal University,Lanzhou 730000,China

Received:2022-06-07 Revised:2022-07-25 Online:2022-08-28 Published:2022-10-13
Contact: MA Yingdong

摘要/Abstract

摘要：

蒙古栎(Quercus mongolica)林是小陇山北部最具典型的山地次生混交林群落。运用森林结构化经营理论的现代生态学方法,通过设置4块900m²的样地,利用结构参数混交度(M)、角尺度(W)、大小比数(U)和密集度(C)及径阶分布分析蒙古栎林群落结构,用林分最优状态π值法评价群落稳定性,旨在深入认识群落结构特征及其演替趋势,为抚育与保护天然林提供科学依据。结果表明:群落径级结构不属于完整的倒J型,6cm≤DBH≤12cm的中小径木是维持径级结构稳定性的主体。群落混交良好,极强度混交占58.42%,强度混交占36.19%,群落中65.46%的林木处于随机分布状态,但实际未达到真正意义的随机分布,树木不显优势,劣势林木占25.13%,树冠重叠程度较高,密集林木占45.17%。群落未达到最优状态,林分状态最大值为0.66,群落正处于结构简单且不稳定的进展演替阶段。为维持群落健康发展,构建稳定的群落,需对中小径木加强抚育,调控群落空间结构,提高森林质量,降低竞争,以促进蒙古栎林天然更新与恢复。

关键词: 小陇山, 群落, 林木, 分布, 结构, 稳定性

Abstract:

Quercus mongolica forest is the most typical secondary mixed forests in north of Xiaolong Mountains.Modern ecological approaches to forest structured management theory were applied to our study where four sample plots of 900m² were selected.Based on structural parameters including mixing(M),uniform angle index (W),neighborhood comparison(U),crowding (C)and diameter distribution,the community structure was analysed,and then the community stability was evaluated by π value method for stand optimal state,all of which aimed to understand this succession and structural characteristics of community,and further to provide scientific basis for natural forest cultivation and conservation.The results showed that the diameter class structure proved not to be a sheer inverted J shape,in which medium and small diameter of trees covering 6cm≤DBH≤12cm maintained stability of diameter class structure.The mingling of community was well,with mingling in highest intensity level accounting for 58.42% and that in higher intensity level accounting for 36.19%.65.46% of trees were in randomly distributed level,but they had not reached threshold value yet.Trees in weaker level for neighborhood comparison accounted for 25.13%,of which tree crown overlaped heavily and 45.17% of trees were in dense level for crowding.The community wasn't in optimal state because of maximum value in 0.66,thus the community was in stage of progressive succession.To maintain the development and stability of forest community,it needs to regulate the spatial structure,improve forest quality,and alleviate competition,so as to promote natural regeneration and recovery of mixed forest community.

Key words: Xiaolong Mountains, community, trees, distribution, structure, stability

中图分类号:

S757.2

蒋孟多, 马映栋, 蒋睿, 戴小芬, 刘剑丛, 赵雅玲. 小陇山蒙古栎林群落结构与稳定性评价[J]. 林业资源管理, 2022,(4): 36-44.

JIANG Mengduo, MA Yingdong, JIANG Rui, DAI Xiaofen, LIU Jiancong, ZHAO Yaling. Evaluation on Structure and Stability of Quercus mongolica Forest Community in Xiaolong Mountains[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022,(4): 36-44.

图/表 8

表1

图1

图2

图3

图4

图5

图6

表2

参考文献 31

[1]	张忠华. 喀斯特森林植被群落与群落稳定性的生态学研究[D]. 武昌: 华中师范大学, 2010.
[2]	陆龙龙, 郭忠玲, 范春楠, 等. 吉林磨盘山次生落叶阔叶林群落特征和稳定性分析[J]. 应用生态学报, 2018, 29(7):2079-2087. doi: 10.13287/j.1001-9332.201807.006
[3]	高润梅, 郭晋平, 郭跃东, 等. 文峪河上游河岸林的群落结构与多样性特征[J]. 林业科学研究, 2011, 24(1):74-81.
[4]	Fox E W, Hill R A, Leibowitz S G. Assessing the accuracy and stability of variable selection methods for random forest modeling in ecology[J]. Environmental Monitoring & Assessment, 2017, 189(7):316.
[5]	于晓文, 宋小帅, 康峰峰, 等. 冀北辽河源典型森林群落稳定性评价[J]. 干旱区资源与环境, 2015, 29(5):93-98.
[6]	张金屯. 数量生态学[M]. 北京: 科学出版社, 2018.
[7]	张明霞, 王得祥, 彭舜磊, 等. 秦岭松栎混交林群落的稳定性[J]. 生态学报, 2015, 35(8):2564-2573.
[8]	中国环境保护部. 中国生物多样性保护战略与行动计划[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2011.
[9]	程堂仁, 冯菁, 马钦彦. 甘肃小陇山森林植被碳库及其分配特征[J]. 生态学报, 2008, 28(1):33-44.
[10]	Zhang Ganggang, Hui Gangying, Zhang Gongqiao, et al. Telescope method for characterizing the spatial structure of a pine-oak mixed forest in the Xiaolong Mountains,China[J]. Scandinavian Journal of Forest Research, 2020, 34(8):751-762. doi: 10.1080/02827581.2019.1680729
[11]	马映栋, 张宋智, 王鹏, 等. 不同采伐强度对小陇山蒙古栎天然林空间结构的影响[J]. 西北林学院学报, 2014, 30(6):1-5.
[12]	袁士云, 张宋智, 刘文桢, 等. 小陇山蒙古栎次生林的结构特征和物种多样性[J]. 林业科学, 2010, 46(5):27-34.
[13]	万盼, 刘文桢, 刘瑞红, 等. 结构化经营对栎松混交林林分空间结构及稳定性的影响[J]. 林业科学, 2020, 56(4):35-45.
[14]	胡艳波, 惠刚盈. 基于相邻木关系的林木密集程度表达方式研究[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(9):1-8.
[15]	惠刚盈, 张弓乔, 赵中华, 等. 天然混交林最优林分状态的π值法则[J]. 林业科学, 2016, 52(5):1-8.
[16]	Veblen T T, Schlegel F M, Ashton D H. Tree regeneration strategies in a lowland Nothofagus dominated forest in south-central Chile[J]. Journal of Biogeography, 1979, 6(4):329-340. doi: 10.2307/3038085
[17]	赵婷. 气候变化背景下秦岭山地植被变化的地形分异效应[D]. 西安: 西北大学, 2020.
[18]	王棣, 耿增超, 佘雕, 等. 秦岭典型林分土壤活性有机碳及碳储量垂直分布特征[J]. 应用生态学报, 2014, 25(6):1569-1577.
[19]	孙帅超. 林分结构、竞争与生长动态预测方法研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2019.
[20]	Akagawa Y, Yokozawa M, Hara T. Complex network analysis reveals novel essential properties of competition among individuals in an even-aged plant population[J]. Ecol.Complexity, 2016, 26:95-116.
[21]	陈亚南, 杨华, 马士友, 等. 长白山2种针阔混交林空间结构多样性研究[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(12):48-58.
[22]	Wright J S. Plant diversity in tropical forests:a review of mechanisms of species coexistence[J]. Oecologia, 2002, 130:1-14. doi: 10.1007/s004420100809
[23]	Liu Nan, Wang Dawei, Guo Qingxi. Exploring the influence of large trees on temperate forest spatial structure from the angle of mingling[J]. Forest Ecology and Management, 2021, 492:1-9.
[24]	曹小玉, 李际平, 封尧, 等. 杉木生态公益林林分空间结构分析及评价[J]. 林业科学, 2015, 51(7):37-48.
[25]	周超凡, 王博恒, 王蔚炜, 等. 基于空间结构指数的黄龙山林区不同森林群落稳定性评价[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(7):76-82.
[26]	周梦丽, 张青, 亢新刚, 等. 基于空间结构指数的不同森林群落稳定性研究[J]. 植物科学学报, 2016, 34(5):724-733.
[27]	薛建辉. 森林生态学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2021.
[28]	Ouyang Shuai, Xiang Wenhua, Gou Mengmeng, et al. Stability in subtropical forests:The role of tree species diversity,stand structure,environmental and socio-economic conditions[J]. Global Ecology and Biography, 2021, 30:500-513.
[29]	Forrester D I. Linking forest growth with stand structure:Tree size inequality,tree growth or resource partitioning and the asymmetry of competition[J]. Forest Ecology and Management, 2019, 447:139-157. doi: 10.1016/j.foreco.2019.05.053
[30]	Dario M B, Neil P, Claudia L, et al. Disturbances and climate drive structure,stability,and growth in mixed temperate old-growth rainforests in the Caucasus[J]. Ecosystems, 2020, 23:1170-1185. doi: 10.1007/s10021-019-00462-x
[31]	Ezequiel F T, Dan B, William B. Production ecology and reverse growth dominance in an old growth ponderosa pine forest[J]. Forest Ecology and Management, 2020, 460:117891. doi: 10.1016/j.foreco.2020.117891

样地	群落类型	林分密度/ (株/hm²)	平均树高/ m	平均胸径/ cm	平均冠幅/ m	蓄积量/ m³	胸高断面积/ m²
FS-1	蒙古栎-白桦混交林	1675	7.2	10.3	2.9	4.65	0.0083
FS-2	蒙古栎-白桦混交林	1300	7.7	10.9	2.9	3.83	0.0093
FS-3	蒙古栎-白桦混交林	1125	7.0	9.0	2.7	2.35	0.0064
FS-4	蒙古栎-白桦混交林	1413	7.4	10.9	2.9	4.12	0.0093

样地	空间结构			径级结构		林分组成		林分密度		林分长势		顶级种竞争		林木健康
样地	垂直结构	水平结构		直径分布		树种多样性		林分拥挤度		林分优势度		树种优势度		健康木比例/%
FS-1	1/0	0.521/0.5	J/0.5		0.85		0.85/0.5		0.67		0.17		60.45/0
FS-2	2/0.5	0.539/0.5	J/1		0.79		0.95/1		0.67		0.07		94.23/1
FS-3	1/0	0.578/0	J/0		0.83		1.1/1		0.64		0.15		65.56/0
FS-4	1/0	0.655/0	J/0		0.80		0.91/1		0.66		0.09		53.98/0

小陇山蒙古栎林群落结构与稳定性评价

Evaluation on Structure and Stability of Quercus mongolica Forest Community in Xiaolong Mountains

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王贵林, 谭伟, 陈波涛. 基于深度神经网络的杉木树高-胸径模型研建[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 82-87.
[2]	唐佳俊, 汪刚, 柴宗政. 基于机载激光雷达点云数据的马尾松单木材积估测[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 105-112.
[3]	朱子丞, 戚春林, 杨小波, 李东海, 苏凡. 鹦哥岭野茶群落物种组成与竞争关系研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 129-136.
[4]	曹聪, 郭泽鑫, 郭彦青, 莫燕卿, 刘萍. 基于地理加权回归模型的珠三角森林碳储量空间分布[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 98-104.
[5]	张中一, 刘慧娇, 褚蓉蓉, 冯国庆, 董家鑫, 高祥斌, 吕梦缘, 陈国豪. 古树资源特征和空间分布特征分析[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 105-112.
[6]	陈芳, 罗广军, 杨佐兵. 榕属植物在广东省古树名木中的地位和价值研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 148-154.
[7]	谢卓洪, 陈佩彤, 符式培, 陈岸军, 李威, 梁新玲, 雷敏, 刘萍. 增城林场不同植物群落植物多样性及其影响因子分析[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 63-71.
[8]	刘鑫, 黄浪, 卿东升, 李建军. 基于Voronoi空间单元的林分空间结构智能优化研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 27-35.
[9]	李思颖, 郭昊天, 陈晓蔚, 周梦丽, 靳姗姗, 闫东锋. 栓皮栎人工林土壤有机碳空间分布特征及其影响因素[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 80-89.
[10]	李连强. 辽东半岛山区近自然经营红松人工林物种组成与群落特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 90-97.
[11]	杨深钧, 谭伟, 陈歆宇, 唐佳俊, 杨泽钧, 吴宇洁. 贵州黎平典型马尾松混交林的林分空间结构研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 105-114.
[12]	陈晶晶, 柴宗政. 基于模拟测算法的森林合理年伐量确定与应用[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 146-152.
[13]	李雪塞, 高云昌, 张树梓, 杜娟. 河北省朴属植物的调查研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 132-137.
[14]	谢文春, 李强峰, 李艳春, 吴振山, 杨正凡. 基于面向对象的吉林一号遥感影像湿地植被群落分类[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 141-152.
[15]	雷敏, 刘萍, 李胜强, 施悦谋, 徐正春. 流溪河国家森林公园天然次生阔叶混交林林分结构与植物多样性[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 34-41.