海岸带木麻黄防护林经营模式的配置研究与筛选

林业资源管理 ›› 2009›› Issue (6): 46-50.

海岸带木麻黄防护林经营模式的配置研究与筛选

岳新建¹, 叶功富², 林红叶¹, 王珍¹, 王丹丹¹

1.福建农林大学林学院,福州 350002;
2.福建省林业科学研究院,福州 350012

收稿日期:2009-08-10 修回日期:2009-10-22 出版日期:2009-12-28 发布日期:2020-12-18
作者简介:岳新建(1984-),男,山东泰安人,硕士生,主要从事沿海防护林经营管理研究。
基金资助:
国家“十一五”科技支撑计划项目(2006BAD03A14-01);福建省重大科技专项(2006NZ0001-2)

Investigation and Selection on the Optimal Configuration Mode of the Coastal Protective Forest

YUE Xinjian¹, YE Gongfu², LIN Hongye¹, WANG Zhen¹, WANG Dandan¹

1. Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002;
2. Fujian Academy of Forestry, Fuzhou 350012,Fujian Province, China

Received:2009-08-10 Revised:2009-10-22 Online:2009-12-28 Published:2020-12-18

摘要/Abstract

摘要： 对福建东山赤山林场木麻黄防护林现存的主要配置模式进行了筛选。选取对海岸带防护林体系建设有重要影响的生态防护价值、经济价值、社会价值3大类8个指标,建立评价指标体系,运用应用层次分析法进行定性分析、定量评价。结果表明:在策略层各评价因子中,生态防护功能依然占首位,社会经济价值指标也占了较高的比例。在综合效益上,各配置模式排序为:木麻黄与相思类混交(D1)>林果复合经营(D6)>木麻黄与多树种混交(D4)>木麻黄与桉树类混交(D2)>木麻黄与其他树种混交(D5)>木麻黄与灌木(D7)混交>麻黄与松树类混交(D3)。并根据海岸带立地条件的差异对各模式的梯次配置进行分析。研究结果对海岸带防护林的可持续经营与管理有一定的指导价值。

关键词: 海岸带防护林, 木麻黄, 层次分析法

Abstract: The main configuration modes of the coastal protective forest of Casuarina equisetifolia in Dongshan, Fujian were selected. An index system was established, containing 8 indexes of 3 categories such as ecological benefits, social benefits and economic benefits. And their effects were analyzed by using the Analytical Hierarchy Process (AHP). Results showed: of all the three factors in the strategy layer, the ecological benefits still rank the first and socio-economic factors also take high weight. As for the total benefits, the order is listed as follows: Mixed Forest of Casuarina equisetifolia and Acacias> Agroforestry of fruit trees and Casuarina equisetifolia> Mixed Forest of Casuarina equisetifolia and several other tree species >Mixed Forest of Casuarina equisetifolia and eucalyptuses> Mixed Forest of Casuarina equisetifolia and other introduced trees > Mixed Forest of Casuarina equisetifolia and shrub>Mixed Forest of Casuarina equisetifolia and pines. The optimal allocation of the different types, from the shoreline to landward, was also analyzed. That might be much meaningful to the construction of the coastal protective forest.

Key words: coastal protection forest, Casuarina equisetifolia, AHP

中图分类号:

岳新建, 叶功富, 林红叶, 王珍, 王丹丹. 海岸带木麻黄防护林经营模式的配置研究与筛选[J]. 林业资源管理, 2009,(6): 46-50.

YUE Xinjian, YE Gongfu, LIN Hongye, WANG Zhen, WANG Dandan. Investigation and Selection on the Optimal Configuration Mode of the Coastal Protective Forest[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2009,(6): 46-50.

[1]	周龙, 杨晓雪, 段晓晨. 6种半干旱地区园林绿化植物综合适应性评价[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 73-81.
[2]	谭莹, 徐军, 林聪聪, 王柯, 王文武, 陈春雷. 基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 169-178.
[3]	罗丹, 王庆飞, 晁碧霄, 李乐, 郝泽周, 卢渊, 王成, 武瑞琛, 刘飞鹏, 裴男才. 广州市森林和城镇交界域林分尺度上的火险等级评价[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 56-64.
[4]	江绪旺, 俞书涵, 李益辉, 詹丽玉. 适老疗愈型森林康养基地评价研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 71-79.
[5]	刘利杰, 谢卓洪, 雷敏, 施悦谋, 李胜强, 刘萍. 基于层次分析法的森林质量评价——以广州流溪河林场为例[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 89-94.
[6]	孙林林, 徐德兰, 刘保国. 郑州黄河风景名胜区生态敏感性评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 95-100.
[7]	郝敏, 唐辉, 王满莲, 刘宝玉, 陈宇娇. 基于层次分析法的观叶型地枫皮优良种质评价与筛选[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 136-144.
[8]	晏姝, 邓厚银, 胡德活, 王润辉, 韦如萍, 郑会全, 邹奕华, 陈夏薇. 粤北生态公益林区杉木纯林与混交林的综合质量评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 69-75.
[9]	胡佳怡, 王瑞辉, 刘凯利, 张斌, 周钰淮, 李雪惠, 龚映匀. 抚育间伐对川西高海拔地区柳杉人工林生态效益的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 80-88.
[10]	肖志鹏, 刘破浪, 刘晔, 胡芳文, 彭怀贞, 张子妍, 高萍. 基于GIS和模糊层次分析法的观景点分布区评筛——以株洲九郎山山地公园为例[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 158-165.
[11]	彭楚才, 佃袁勇, 周志翔, 程维金, 肖之炎, 董炼, 李新玉. 武汉环城林带质量评价及影响因素分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 75-83.
[12]	梦梦, 马建章, 纪建伟, 周小睿, 胡昕欣. 中国野生动物之乡运行综合评价分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 30-35.
[13]	孙宇, 李际平, 曹小玉, 徐占勇. 不同龄组杉木生态公益林土壤肥力综合评价[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 57-62.
[14]	黎舒, 张薇, 罗红艳, 王亚蕾, 兰思仁, 曹光球. 中轻度侵蚀区林下植物配置模式综合效益评价[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 111-118.
[15]	张雷, 洪光宇, 李卓凡, 高孝威, 黄萨仁, 王卓, 刘尚华, 王晓江. 基于层次分析法的毛乌素沙地3种造林模式恢复成效评价[J]. 林业资源管理, 2017, 0(6): 108-112.