不同气候区4种典型地带性植被土壤水文功能比较

林业资源管理 ›› 2009›› Issue (6): 84-90.

不同气候区4种典型地带性植被土壤水文功能比较

王斌, 杨校生, 李正才, 格日勒图

中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江富阳 311400

收稿日期:2009-06-24 修回日期:2009-09-01 出版日期:2009-12-28 发布日期:2020-12-18
作者简介:王斌(1978-),男,湖北石首人,博士,主要从事生态系统服务功能研究。Email:ylwangbin@sina.com.cn
基金资助:
中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(RISF6903);国家生态系统观测研究台站网络建设项目(SY066J0220)

Comparison of Hydrological Functions of Four Typical Zonal Vegetations in Different Climatic Zones

WANG Bin, YANG Xiaosheng, LI Zhengcai, GERI Letu

Research Institute of Subtropical Forestry, CAF, Fuyang 311400, Zhejiang, China

Received:2009-06-24 Revised:2009-09-01 Online:2009-12-28 Published:2020-12-18

摘要/Abstract

摘要： 以中国生态系统研究网络长期定位观测的西双版纳热带季节雨林、鼎湖山亚热带常绿阔叶林、哀牢山中山湿性常绿阔叶林和长白山阔叶红松林为基础,分析比较4种森林类型土壤水文功能的差异。研究结果表明:土壤容重随土层深度增加而增大,土壤孔隙度、有效含水范围、饱和含水量和月均含水量随土层深度增加而降低;鼎湖山地表径流量及其占总降雨量的比例最大,哀牢山蒸散量及其占总降雨量的比例最大;4种森林类型0～50cm厚度土壤最大吸水能力为哀牢山>鼎湖山>长白山>西双版纳,蓄水量则为鼎湖山>长白山>哀牢山>西双版纳。

关键词: 地带性植被, 土壤, 水文功能

Abstract: Based on the location observation data of Chinese ecosystem research network about four typical zonal vegetations, this paper analyzed the difference of hydrological functions in different climatic zones. The results showed that the soil bulk density increased with soil depth, but soil porosity, soil effective moisture, saturation moisture content and water content per month are opposite. The runoff of Dinghu Mountain was the highest among the four forests and consumed the largest portion of precipitation. The evapotranspiration of Ailao Mountain was the highest and consumed the largest portion of precipitation; the soil water absorption capacity of Ailao Mountain was the largest and followed by Dinghu Mountains,Changbai Mountains and Xishuangbanna, while the soil water storage ability of Dinghu Mountain was the highest, and followed by Changbai Mountains,Ailao Mountains and Xishuangbanna.

Key words: zonal vegetation, soil, hydrological function

中图分类号:

S715

王斌, 杨校生, 李正才, 格日勒图. 不同气候区4种典型地带性植被土壤水文功能比较[J]. 林业资源管理, 2009,(6): 84-90.

WANG Bin, YANG Xiaosheng, LI Zhengcai, GERI Letu. Comparison of Hydrological Functions of Four Typical Zonal Vegetations in Different Climatic Zones[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2009,(6): 84-90.

[1]	白星雯, 布日古德, 洪光宇, 李炜, 邵飞舟, 张雷. 毛乌素沙地典型人工林土壤水分特征及其对降水的响应[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 52-60.
[2]	刘雪健, 张志华, 郝贝贝, 王楠, 马宇, 贺斌, 张思毅. 崩岗侵蚀坡地桉树林种植对土壤有机碳库的影响[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 75-81.
[3]	李莉, 吴悦宏, 肖泽鑫, 纪燕玲, 林文欢, 朱晓武, 范镇贞. 不同林龄无瓣海桑人工林土壤生态化学计量特征[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 113-119.
[4]	曹怡立, 张学利, 吕刚, 安宇宁, 迟琳琳, 刘洋. 辽宁章古台不同土地利用方式风沙土钾素释放特征研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 161-168.
[5]	杨值, 李小英, 袁勇, 於虎, 李进曦. 滇南典型季风常绿阔叶林土壤脲酶特征及其影响因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 71-79.
[6]	李思颖, 郭昊天, 陈晓蔚, 周梦丽, 靳姗姗, 闫东锋. 栓皮栎人工林土壤有机碳空间分布特征及其影响因素[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 80-89.
[7]	何斌, 李青, 李望军, 邹顺, 白晓龙, 冯图. 不同林龄华山松人工林土壤养分及其生态化学计量特征[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 71-79.
[8]	杨浚恒, 崔海军, 石珣珣, 郭应, 张璞韬, 毕晓婷. 长期排水造林对云贵高原亚热带泥炭藓沼泽土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 80-86.
[9]	邬宇峰, 徐建恩, 申亚梅, 石从广, 任明杰, 仇建习, 叶珊, 胡伟. 濒危植物景宁木兰分布特征及其与生境土壤性质的关联分析[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 62-70.
[10]	王辉, 陈爱桃, 徐丽. 不同抚育方式对白桦次生林生长及土壤养分的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 85-90.
[11]	李艳茹, 赵鹏, 李海山, 陈哲, 董大鹏, 谷建才, 陆贵巧. 燕山北部不同类型防护林枯落物及土壤水文效应[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 91-101.
[12]	杨柳, 邵洪圆, 李校, 徐国巧, 马娇娇, 贾彦龙, 许中旗. 冀北山地不同树种根际土壤化学性质特征[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 153-159.
[13]	李小英, 秦文静, 许彦红, 王跃超, 杨能, 杨奔. 滇中典型公益林林下物种多样性及其与土壤性质的关系[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 148-156.
[14]	方发之, 黎肇家, 桂慧颖, 吴钟亲. 海南黎母山片区外来树种对土壤理化性质的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 104-109.
[15]	董彦丽, 陈爱华, 祁光增, 张峰, 王亚竹, 田晋华. 祁连山浅山区退耕地土壤质量及植被变化研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 110-116.