退耕还林工程不同林种生态效益评估

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2014.03.031

林业资源管理 ›› 2014›› Issue (3): 150-155.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2014.03.031

退耕还林工程不同林种生态效益评估

王红霞¹, 王兵², 李保玉³, 牛香², 王晓燕⁴, 鲁绍伟⁵, 李少宁⁵, 师贺雄², 陈波⁵

1.国家林业局林产工业规划设计院,北京100010;
2.中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,北京 100091;
3.国家林业局退耕还林办公室,北京 100714;
4.北京林业大学水土保持学院,北京 100083;
5.北京市农林科学院林业果树研究所,北京 100093

收稿日期:2014-03-24 修回日期:2014-06-20 出版日期:2014-06-28 发布日期:2020-12-09
通讯作者: 王兵,男,研究员,博导,主要研究方向为陆地生态系统关键过程长期观测与模拟。
作者简介:王红霞(1970-),女,河南洛阳人,工程师,研究方向为林业规划、咨询与评估。Email:nishifeng2006@126.com
基金资助:
林业公益性行业科研专项(201204101)

Evaluation of Ecological Effects of Different Categories of Forests in the Project of Conversion of Cropland to Forest

WANG Hongxia¹, WANG Bing², LI Baoyu³, NIUXiang², WANG Xiaoyan⁴, LU Shaowei⁵, LI Shaoning⁵, SHI Hexiong², CHEN Bo⁵

1. Planning and Design Institute of Forest Products Industry,SFA,Beijing 100010,China;
2. Research Institute of Forest Ecology,Environment and Protection,Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091,China;
3. Office of Conversion of Cropland to Forest,SFA,Beijing 100714,China;
4. College of Soil and Water Conservation,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China;
5. Institute of Forestry & Pomology,Beijing Academy of Agriculture and Forestry Science,Beijing 100093,China

Received:2014-03-24 Revised:2014-06-20 Online:2014-06-28 Published:2020-12-09

摘要/Abstract

摘要： 采用分布式测算方法,对河北、辽宁、湖北、湖南、云南和甘肃6个重点监测省份的退耕还林工程不同林种的生态效益进行了评估。结果表明,生态林的综合生态效益最好,经济林次之,灌木林最差。其中,在固碳释氧、营养物质积累、净化大气环境和生物多样性保护方面,生态林均优于经济林和灌木林,表现最好;在保育土壤方面,灌木林的效益最好;就涵养水源的效益而言,生态林则优于灌木林。

关键词: 退耕还林工程, 生态林, 经济林, 灌木林, 生态效益

Abstract: The ecological effects of ecological forest,economic forest and shrubbery in the project of conversion of cropland to forest of Hebei,Liaoning,Hubei,Hunan,Yunnan and Gansu provinces were assessed by using the distributed measurement method.The results show that the total ecological effect of ecological forest is the best,followed by that of forest and shrubbery which is the worst.The effect of ecological forest is the best for carbon fixation and oxygen release,nutrient accumulation,atmosphere environmental purification and biodiversity protection. The effect of shrubbery is the best for soil conservation. The effect of ecological forest is better than that of shrubbery for water conservation.

Key words: the project of conversion of cropland to forest, ecological forest, economic forest, shrubbery, ecological effects

中图分类号:

S718.56

王红霞, 王兵, 李保玉, 牛香, 王晓燕, 鲁绍伟, 李少宁, 师贺雄, 陈波. 退耕还林工程不同林种生态效益评估[J]. 林业资源管理, 2014,(3): 150-155.

WANG Hongxia, WANG Bing, LI Baoyu, NIUXiang, WANG Xiaoyan, LU Shaowei, LI Shaoning, SHI Hexiong, CHEN Bo. Evaluation of Ecological Effects of Different Categories of Forests in the Project of Conversion of Cropland to Forest[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2014,(3): 150-155.

参考文献

[1]国家林业局退耕还林办公室.退耕还林:期待重启再出发[EB/OL].(2013-07-25)[2014-03-16].http://tghl.forestry.gov.cn/portal/tghl/s/3815/content-617743.html.
[2]吴桂月.退耕还林效益评估与生态补偿响应研究——以河南省南召县为例[D].郑州:河南农业大学,2012.
[3]秦彩欣.承德县退耕还林工程综合效益评价研究[D].保定:河北农业大学,2009.
[4]张鸿文,杜纪山,李芳芳,等.退耕还林工程生态效益监测探讨[J].林业经济,2009(9):38-40.
[5]孔忠东.退耕还林工程效益与质量评价研究[D].北京:北京林业大学,2009.
[6]朱玉雯.湖南省退耕还林工程综合效益评价研究[D].长沙:中南林业科技大学,2008.
[7]赵玉涛,余新晓,鲁少波,等.退耕还林工程效益及社会影响[J].林业经济,2008(2):21~23.
[8]樊华.退耕还林工程试点综合效益评价研究[D].长春:吉林大学,2004.
[9]国家林业局退耕还林办公室.退耕还林今年再启[EB/OL].(2014-01-10)[2014-03-16].http://tghl.forestry.gov.cn/portal/tghl/s/3815/content-652471.html.
[10]LY/T 1721-2008,森林生态系统服务功能评估规范[S].
[11]牛香.森林生态效益分布式测算及其定量化补偿研究——以广东和辽宁省为例[D].北京:北京林业大学,2012.
[12]Niu Xiang,Wang Bing.Assessment of forest ecosystem services in China:a methodology[J].Journal of Food Agriculture & Environment,2014,11(3&4):2249-2254.
[13]仲伟元,赵星,杨中记,等.不同整地方式对蓄水保土和光华栗结实的影响[J].山东林业科技,2008,38(3):39-41.
[14]张晓明,余新晓,武思宏,等.黄土区森林植被对坡面径流和侵蚀产沙的影响[J].应用生态学报,2005,19(9):1613-1617.
[15]张晓明,余新晓,武思宏,等.黄土区森林植被对流域径流和输沙的影响[J].中国水土保持科学,2006.4(3):48-53.
[16]段庆斌.黄土高原森林植被对径流与侵蚀产沙的影响研究[D].北京:北京林业大学,2009.
[17]张双全.神农谷国家森林公园空气负离子旅游资源研究[D].长沙:中南林业科技大学,2011.
[18]蒙晋佳,张燕.广西部分景点地面上空气负离子浓度的分布规律[J].环境科学研究,2004,17(3):25-27.
[19]Stauroskaia I G,Sirota T V,Saakyan I R,et al.Optimization of energy-dependent process in microchondria from rat liver and brain after inhalation of negatire air ions[J].Biofizika,1998,43(5):766-771.

退耕还林工程不同林种生态效益评估

Evaluation of Ecological Effects of Different Categories of Forests in the Project of Conversion of Cropland to Forest

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	白星雯, 布日古德, 洪光宇, 李炜, 邵飞舟, 张雷. 毛乌素沙地典型人工林土壤水分特征及其对降水的响应[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 52-60.
[2]	余松柏, 苏晨辉, 张红爱, 刘道平, 陆康英, 陈邵隆. 天然硬阔叶林生态产品价值评估与财政补贴方案研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 29-39.
[3]	赵忠宝, 耿世刚, 李克国, 刘增强. “双碳”背景下基于碳汇交易的河北省森林生态效益补偿机制研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 10-16.
[4]	胡佳怡, 王瑞辉, 刘凯利, 张斌, 周钰淮, 李雪惠, 龚映匀. 抚育间伐对川西高海拔地区柳杉人工林生态效益的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 80-88.
[5]	魏建珩, 赵恒, 高仲亮, 王何晨阳, 马泽南, 王秋华, 舒立福, 杨红梅. 基于自适应模糊神经网络的滇中灌木林火灾发生预测研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(2): 109-116.
[6]	陈明珠, 秦怡, 李喜梅. 经济林与研学旅行产业融合开发模式探讨[J]. 林业资源管理, 2021, 0(2): 17-22.
[7]	肖冬冬, 尚海龙, 王连晓. 纳板河流域不同经济林地土壤生态化学计量变化特征研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 74-79.
[8]	胡文杰, 庞宏东, 唐万鹏, 付甜, 胡兴宜, 穆俊明, 彭晓宏, 孟莹. 长江中游平原湖区人工林生态效益评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(4): 95-101.
[9]	吕尧. 基于“湿地公园群”规划的城市区域生态基底优化——北京市朝阳区北部城市湿地公园群规划案例分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 127-131.
[10]	蒋丽伟, 卢泽洋, 宫殷婷, 颜世伟. 内蒙古伊金霍洛旗植被恢复生态效益研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 38-43.
[11]	高建利, 张小刚. 对三北防护林体系工程灌木林发展的思考[J]. 林业资源管理, 2018, 0(4): 1-5.
[12]	赵国华. 福建省深化集体林权制度改革的对策研究[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 13-17.
[13]	刘芬, 魏江生, 周梅, 赵鹏武, 舒洋, 吴华军, 海青. 基于Landsat8 OLI数据的山杏柠条灌木林碳储量遥感模型研究[J]. 林业资源管理, 2016, 0(1): 112-117.
[14]	谷晓华, 周伯煌. 生态林抵押贷款的现实困境及其消解[J]. 林业资源管理, 2015, 0(3): 20-24.
[15]	赵串串, 于杰. 青海省黄南地区灌木林遥感生物量模型研究[J]. 林业资源管理, 2015, 0(3): 65-69.