社会嵌入视域下农户林地流转行为研究与实证分析

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2023.06.004

林草资源研究 ›› 2023›› Issue (6): 27-38.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2023.06.004

社会嵌入视域下农户林地流转行为研究与实证分析

王文奇¹(), 梅运田²^,³, 陈稼瑜⁴, 邹全程⁵, 苏杨⁶()

1.中国社会科学院大学历史学院,北京 102488
2.吉林大学哲社学院,长春 130012
3.国家林业和草原局林业和草原改革发展司,北京 100714
4.浙江农林大学暨阳学院,浙江绍兴 311800
5.国家林业和草原局林草调查规划院,北京 100714
6.国务院发展研究中心,北京 100010

收稿日期:2023-09-19 修回日期:2023-11-09 出版日期:2023-12-28 发布日期:2024-02-21
通讯作者: 苏杨,研究员,博士,主要研究方向:人口、资源与环境政策。Email:1195269167@qq.com
作者简介:王文奇,博士研究生,主要研究方向:林业政策与理论、林业史等。Email:1940776541@qq.com
基金资助:
国家林业和草原局项目 “农户林地流转行为及租金影响机制研究:基于关系网络的视角”(2023131009)

Research and Empirical Analysis of Farmers' Forest Land Transfer Behavior from the Perspective of Social Embeddedness

WANG Wenqi¹(), MEI Yuntian²^,³, CHEN Jiayu⁴, ZOU Quancheng⁵, SU Yang⁶()

1. School of History,University of Chinese Academy of Social Sciences,Beijing 102488,China
2. School of Philosophy and Sociology,Jilin University,Changchun 130012,China
3. Department of Forestry and Grassland Reform and Development,National Forestry and Grassland Administration,Beijing 100714,China
4. Jiyang College,Zhejiang A&F University,Shaoxing,Zhejiang 311800,China
5. Academy of Forestry Inventory and Planning,National Forestry and Grassland Administration,Beijing 100714,China
6. Development Research Center of the State Council,Beijing 100010,China

Received:2023-09-19 Revised:2023-11-09 Online:2023-12-28 Published:2024-02-21

摘要/Abstract

摘要：

农户林地流转行为是一个综合经济、文化、社会等多方面因素的决策过程,是经济动机与非经济动机的交互与融合,是一种经济-社会行为。基于社会嵌入视角,通过多元Logistic回归模型,对全国10省30个县、市1 544份样本农户的调查数据进行了实证分析。研究表明,农户林地流转行为既受农户自主因素影响,也深受社会认知、社会文化、社会网络、政治制度等社会嵌入因素影响,农户林地流转行为是典型的社会经济活动。研究显示,林业经营经验、林业政策认知、市场信息认知、从众模仿行为、网络关系强度、网络关系交流频率、政府服务意识等7项指标对农户林地流入和流出行为均有显著正向影响,基本符合预期。林业补贴发放对农户林地流入行为具有促进作用,林木采伐指标申请难易程度对农户林地流出行为具有促进作用,恋土惜地情节没有通过显著性检验,前两个指标的显著性结果也在一定程度上反映了林业生产经营中实际存在的困境与问题。建议进一步规范林权流转秩序、强化林业补贴政策、提高林业政策稳定性,以促进林地流转政策优化,实现农户、林地、技术、资金等要素的最优配置,促进林业现代化发展。

关键词: 农户, 社会嵌入, 林地流转, 流入行为, 流出行为, Logistic

Abstract:

The circulation behavior of farmers' forest land is a decision-making process that integrates economic,cultural,social and other factors,and is an interaction and integration of economic motives and non-economic motives,which is an economic-social behavior.Based on the perspective of social embedding,this paper empirically analyzed the survey data of 1544 sample farmers in 10 provinces,30 counties in China through the multivariate logistic regression model.The resault showed that,circulation behavior of farmers' forest land was not only affected by the independent factors of farmers,but also deeply affected by social cognition,social culture,social network,political system and other social embedded factors,and the circulation behavior of farmers' forest land was a typical social and economic activity.Seven indicators,including forestry management experience,forestry policy cognition,market information cognition,herd imitation behavior,network relationship strength,network relationship communication frequency and government service awareness had significant positive directions for farmers' forest land inflow and outflow behavior,which basically met expectations.The issuance of forestry subsidies had a promoting effect on the inflow of forest land by farmers,the difficulty of applying for forest harvesting indicators had a promoting effect on the outflow behavior of forest land of farmers,and the plot of land love did not passed the significance test,and the significance results of these three indicators exceeded expectations,and to a certain extent,they also reflected the actual difficulties and problems in forestry production and operation.Finally,three policy suggestions were put forward,including regulating the order of forest rights circulation,strengthening forestry subsidy policies,and improving the stability of forestry policies,in order to further promote forest land circulation policies,achieve the optimal allocation of farmers,forest land,technology,capital and other elements,and promote the modernization and development of forestry.

Key words: farmers, social embedding, the circulation behavior of farmers' forest land, inflow behavior, outflow behavior, Logistic

中图分类号:

F321

王文奇, 梅运田, 陈稼瑜, 邹全程, 苏杨. 社会嵌入视域下农户林地流转行为研究与实证分析[J]. 林草资源研究, 2023,(6): 27-38.

WANG Wenqi, MEI Yuntian, CHEN Jiayu, ZOU Quancheng, SU Yang. Research and Empirical Analysis of Farmers' Forest Land Transfer Behavior from the Perspective of Social Embeddedness[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2023,(6): 27-38.

图/表 5

表1

表2

表3

模型中各变量定义及统计量

变量分类	具体变量	定义	均值	标准差
社会认知嵌入	林业经营经验(X₁)	实际从事林业工作的年限(年)	9.26	12.19
	林业政策认知(X₂)	对林业政策知悉程度(完全不了解=1;了解一些=2;了解程度一般=3; 了解的较多=4;完全了解=5)	3.68	0.79
	市场信息认知(X₃)	对市场信息知悉程度(完全不了解=1;了解一些=2;了解程度一般=3; 了解的较多=4;完全了解=5)	3.12	1.58
社会文化嵌入	恋土惜地情节(X₄)	农户对土地的眷恋程度(完全离不开=1;不能完全离开=2;程度一般=3; 程度较轻=4;完全不眷恋=5)	1.89	0.65
社会文化嵌入	从众模仿行为(X₅)	农户受亲朋流转行为影响程度(完全不受影响=1;较少受到影响=2;偶尔受到影响=3;经常受到影响=4;完全受到影响=5)	4.06	1.35
社会网络嵌入	网络关系强度(X₆)	经常走动的亲戚朋友人数(户)	12.67	8.21
社会网络嵌入	网络关系交流(X₇)	经常走动的亲戚朋友交流频次(次)	5.39	2.95
政治制度嵌入	林木采伐指标申请难易程度(X₈)	农户申请林木采伐指标的难易程度(很难=1;比较难=2;适中=3;较容易=4;很容易=5)	2.53	1.78
	林业补贴发放(X₉)	农户实际收到的林业补贴数额(元)	257.19	23.67
	政府服务意愿(X₁₀)	农户对政府林业服务的评价(较差=1;很一般=2;一般=3;比较好=4;很好=5)	3.23	0.93
农户特征嵌入	户主年龄(X₁₁)	户主实际年龄(岁)	46.62	11.32
	户主受教育程度(X₁₂)	户主实际受教育年限(年)	7.16	3.47
	家庭成员担任村干部情况(X₁₃)	有=1;否=0	0.29	1.61
	家庭林业劳动力人数(X₁₄)	从事林业劳动的实际人数(人)	3.02	0.43
	家庭林地面积(X₁₅)	家庭承包经营林地面积(亩)	37.19	7.27
	林业经营收益(X₁₆)	林业收入占农户家庭收入比例(%)	0.05	0.49
地区变量	虚拟变量(X₁₇)	东部地区(福建、浙江、山东)=1;其他地区=0	0.29	0.39
	虚拟变量(X₁₈)	中部地区(江西、安徽、湖南)=1;其他地区=0	0.33	0.50
	虚拟变量(X₁₉)	西部地区(甘肃、四川、云南)=1;其他地区=0	0.27	0.41
	虚拟变量(X₂₀)	东北地区(辽宁)=1;其他地区=0	0.11	0.28

表3

表4

表5

农户林地流转行为影响因素Logistic回归结果

	变量分类	具体变量	流入模型		流出模型
	变量分类	具体变量	模型1	模型2	模型3	模型4
社会嵌入因素	社会认知嵌入	林业经营经验(X₁)		0.063 4^*** (1.61)		0.079 3^** (1.72)
		林业政策认知(X₂)		1.142 3^** (1.41)		1.321 7^** (1.19)
		市场信息认知(X₃)		0.792 1^** (2.52)		0.958 5^* (1.46)
	社会文化嵌入	恋土惜地情节(X₄)		1.432 6 (1.56)		-1.512 13 (-1.44)
	社会文化嵌入	从众模仿行为(X₅)		0.412 7^** (1.24)		0.561 7^** (1.35)
	社会网络嵌入	网络关系强度(X₆)		2.421 3^** (0.61)		2.047 3^** (1.03)
	社会网络嵌入	网络关系交流(X₇)		1.774 2^* (0.49)		1.097 6^* (0.98)
	政治制度嵌入	林木采伐指标申请难易程度(X₈)		-0.181 7^*** (-2.21)		0.259 1^*** (0.95)
		林业补贴发放(X₉)		0.083 9^* (1.74)		0.098 7 (1.91)
		政府服务意识(X₁₀)		1.073 2^* (0.87)		1.275 0^* (0.92)
农户自主因素	农户特征嵌入	户主年龄(X₁₁)	-0.041 6^** (-0.26)	-0.045 7^** (-0.61)	0.040 9^** (0.27)	0.051 7^** (0.34)
		户主受教育程(X₁₂)	0.873 9 (0.74)	1.094 3 (0.54)	1.012 5^* (0.17)	1.218 7^* (0.42)
		家庭成员担任村干部情况(X₁₃)	1.467 4^*** (0.32)	1.893 2^*** (0.53)	-0.951 3^** (-1.14)	-1.192 1^** (-1.03)
		家庭林业劳动力人数(X₁₄)	0.059 7^*** (1.45)	0.079 2^*** (1.31)	-0.049 7^*** (-1.57)	-0.068 6^*** (-1.49)
		家庭林地面积(X₁₅)	-0.397 1 (-0.97)	-0.461 9 (-0.14)	0.981 7 (0.21)	1.902 3 (1.07)
		林业经营收益(X₁₆)	1.751 7^** (1.12)	2.213 5^** (1.79)	-0.982 3^** (-1.09)	-1.250 9^** (-1.76)
地区变量		虚拟变量(X₁₇)	0.745 3^** (1.20)	1.321 2^** (1.21)	0.115 3^** (0.77)	1.512 4^** (0.94)
		虚拟变量(X₁₈)	0.128 4^* (1.72)	0.236 1^* (1.05)	0.143 3^* (1.31)	0.321 7^* (1.41)
		虚拟变量(X₁₉)	0.067 2 (0.91)	0.0781 2 (0.82)	0.053 1 (0.79)	0.072 3 (1.09)
		虚拟变量(X₂₀)	-0.106 4 (-0.75)	-0.117 4 (-0.68)	-0.132 4 (-0.61)	-0.164 1 (-0.47)
常数项			11.369 2 (1.57)	9.081 7 (1.90)	10.923 0 (2.62)	11.231 0 (2.89)
对数拟然值(LR)			98.59	104.73	89.91	107.56
Pseudo R²			0.263 4	0.330 7	0.263 1	0.297 2

表5

参考文献 39

[1]	陈艳. 涉林农户林地转出影响因素研究[D]. 咸阳: 西北农林科技大学, 2022.
[2]	何文剑, 赵秋雅, 张红霄. 林权改革的增收效应:机制讨论与经验证据[J]. 中国农村经济, 2021, 435(3):46-67.
[3]	徐秀英, 石道金, 朱臻, 等. 农户非农就业对林地转出决策行为的影响分析——基于浙江山区369户农户的调研[J]. 农林经济管理学报, 2020, 19(3):342-351.
[4]	蔡伟, 吴明励, 郭燕茹. 集体林权制度改革背景下山东省林地流转问题研究[J]. 林业经济, 2018, 40(11):52-56.
[5]	朱莉华, 马奔, 温亚利. 新一轮集体林权制度改革阶段成效、存在问题及完善对策[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2017, 17(3):143-151.
[6]	王文奇, 梅运田. 习近平关于集体林权制度改革重要论述研究[J]. 理论建设, 2023, 39(2):79-84.
[7]	梅运田, 陈永富, 陈宝明, 等. 浙江省诸暨市家庭农场经营效率及影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(14):2793-2796.
[8]	Beach R H, Frisvold G B. Econometric studies of non-industrial private forest management:A review and synthesis. Forest Policy and Economics, 2005, 7(3):261-281. doi: 10.1016/S1389-9341(03)00065-0
[9]	Neelam C P, Donald G. Hodges,Property taxation and rural land values:Their effect on private forestland ownership structure in Texas[J]. Land Use Policy, 2009, 26(4):1100-1105. doi: 10.1016/j.landusepol.2009.01.005
[10]	Zhang Liao. The increasing importance of small-scale forestry:Evidence from family forest ownership patterns in the United States[J]. Small-Scale Forestry, 2009, 8(1):1-14. doi: 10.1007/s11842-008-9050-6
[11]	Whiteman A, Wickramasinghe A, Piña L. Global trends in forest ownership,public income and expenditure on forestry and forestry employment[J]. Forest Ecology and Management, 2015, 352:99-108. doi: 10.1016/j.foreco.2015.04.011
[12]	徐冬梅, 高岚. 农户转出林地产权的影响因素综合探讨——基于意愿转化行为路径视角[J]. 农村经济, 2017(11):35-42.
[13]	冉陆荣, 吴有民, 孙荣花. 职业分化对农户林地流转意愿影响的实证研究[J]. 农业经济, 2019,(2):57-59.
[14]	李彧挥, 方苑, 陈亮. 林农流转出林地意愿的影响因素分析——以湖南省安化县为例[J]. 江汉论坛, 2012(2):14-19.
[15]	刘小进, 黄龙俊江, 谢芳婷, 等. 国内外林地流转影响因素及成效研究进展[J]. 世界林业研究, 2022, 35(1):8-14.
[16]	梅运田. 农业社会化服务对家庭农场经营效率的影响研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2017.
[17]	谢煜, 朱小静, 温作民, 等. 为什么小规模林农没有选择场内交易——来自浙江的实证研究[J]. 农林经济管理学报, 2016, 15(3):271-279.
[18]	张桂颖. 基于社会嵌入视角的农户农地流转问题研究[D]. 长春: 吉林大学, 2017.
[19]	王建明. 资源节约意识对资源节约行为的影响——中国文化背景下交互效应和调节效应模型[J]. 管理世界, 2013(8):77-90.
[20]	Polanyi K. The Great Transformation[M]. New York: Holt,Rinehart,1944.
[21]	Granovetter M. Economic action and social structure:The problem of embed-dedness[J]. American Journal of Sociology, 1985, 91(3):481-510. doi: 10.1086/228311
[22]	Zukin S, Dimaggio P. Structures of capital:The social organization of the economy[M]. New York: Cambridge University Press,1990.
[23]	Uzzi B. Social structure and competition in interfirm networks:The paradox of embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly, 1997, 42(1):35-67. doi: 10.2307/2393808
[24]	Halinen A, Tornroos J. The role of embeddedness in the evolution of business networks[J]. Scandinavian Journal Manage-ment, 1998, 14(3):187-205.
[25]	Granovetter M. Swedberg R. The Sociological and Economic Approaches to Labor Market Analysis:A Social Structural View[M]. Boulder: Westview Press Inc,1992.
[26]	吴义爽, 汪玲. 论经济行为和社会结构的互嵌性——兼评格兰诺维特的嵌入性理论[J]. 社会科学战线, 2010(12):49-55.
[27]	黄中伟, 王宇露. 关于经济行为的社会嵌入理论研究述评[J]. 外国经济与管理, 2007(12):1-8.
[28]	聂建亮, 钟涨宝. 庇护与坚持:农地调整的存续逻辑——基于对湖北邢村的个案研究[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2013, 13(6):74-83.
[29]	盖豪, 颜廷武, 何可. 社会嵌入视角下农户保护性耕作技术采用行为研究——基于冀皖鄂3省668份农户调查数据[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(9):2141-2153.
[30]	马婷婷, 陈英. 农民农地产权认知研究:概念界定、量表开发和效度检验[J]. 干旱区资源与环境, 2015, 29(12):37-43.
[31]	陈俊宇, 刘芳清. 湖南省不同区域农户土地流转意愿及其影响因素实证分析[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(25):10509-10512.
[32]	吕杰, 宁金萍, 张文婷. 农户农地流转行为及其影响因素研究——基于辽西北三县170户农户的调查与分析[J]. 农业经济, 2011, 290(7):45-46.
[33]	冉陆荣, 吕杰. 集体林权制度改革背景下农户林地流转行为选择——以辽宁省409户农户为例[J]. 林业经济问题, 2011, 31(2):121-126.
[34]	林文声. 土地依赖、社会关系嵌入与农地非市场化流转[J]. 农村经济, 2015(12):85-88.
[35]	徐畅, 徐秀英. 社会资本对农户林地流转行为的影响分析——基于浙江省393户农户的调查[J]. 林业经济, 2017, 39(4):51-57.
[36]	郭亮. 不完全市场化:理解当前土地流转的一个视角[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2010, 10(4):21-27.
[37]	舒斌, 沈月琴, 贺永波, 等. 林业补贴对浙江省农户林业投入影响的实证分析[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(3):534-542.
[38]	许凯, 张升. 集体林地流转影响因素分析——基于7省3500个样本农户数据[J]. 林业经济, 2015, 37(4):12-20.
[39]	李然嫣, 陈印军. 东北典型黑土区农户耕地保护利用行为研究——基于黑龙江省绥化市农户调查的实证分析[J]. 农业技术经济, 2017(11):80-91.

选项	户数/个	比例/%
净流入	261	16.91
净流出	541	35.04
没有流转行为	742	48.05
合计	1 544	100.00

变量	嵌入因素	变量数	Cronbach'α	KMO	Bartlett球形检验
社会嵌入	社会认知	3	0.674	0.609	278.943(0.000)
	社会文化	2	0.712	0.548	349.018(0.000)
	社会网络	2	0.784	0.621	253.358(0.000)
	政治制度	3	0.698	0.619	286.162(0.000)

社会嵌入视域下农户林地流转行为研究与实证分析

Research and Empirical Analysis of Farmers' Forest Land Transfer Behavior from the Perspective of Social Embeddedness

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 39

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

省份	农户问卷/份	村资源表/份	村财务表/份	村干部/个	经营主体/个	县乡干部/个	林业局/个	合计
福建	108	18	18	18	0	10	3	175
江西	141	18	18	18	30	15	3	243
浙江	194	18	18	18	30	13	3	294
安徽	192	24	24	24	33	17	4	318
湖南	176	18	18	18	30	15	3	278
辽宁	177	18	18	18	30	13	4	278
山东	144	18	18	18	30	14	3	245
云南	182	10	10	10	20	6	2	240
甘肃	117	12	12	12	23	11	3	190
四川	113	10	10	10	28	16	4	190
合计	1 544	164	164	164	254	130	32	2 452

[1]	巨文珍, 韦龙斌, 彭泊林, 李常诚, 潘婷. 广西林火驱动因子及预测模型研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 56-62.
[2]	庞娟, 冉瑞平. 林权改革干群关系对石漠化地区农户林地产权安全感知的影响研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 38-48.
[3]	曹畅, 李兰英, 童红卫, 黄海泳, 朱惠芳. 林地流转期限对毛竹林生产投入的影响研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 25-31.
[4]	叶宝治, 徐秀英. 社会资本对农户林权抵押贷款行为的影响分析——基于浙江省的农户调查[J]. 林业资源管理, 2017, 0(6): 9-15.
[5]	刘四海, 曾伟生. 马尾松宏观尺度单木生长模型研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(2): 28-33.
[6]	潘丽莎, 吴伟光, 赵夫明. 浙江省集体林区农户林地流转行为研究[J]. 林业资源管理, 2016, 0(5): 25-29.
[7]	赵发, 周伯煌. 集体林地流转过程中的主体障碍及其消解[J]. 林业资源管理, 2014, 0(6): 11-15.
[8]	许娜, 曹永新, 赵文英, 张江涛, 蒋明, 马建伟. 补光对22种云杉苗期高生长影响[J]. 林业资源管理, 2014, 0(3): 113-117.
[9]	张蓬涛, 葛智超, 张贵军, 杨皓. 环首都贫困地区退耕农户生计与土地利用调查[J]. 林业资源管理, 2013, 0(4): 16-22.
[10]	许洋洋, 周伯煌, 周潇烨. 集体林地流转纠纷法律适用问题探讨[J]. 林业资源管理, 2013, 0(3): 5-8.
[11]	张贵军, 张蓬涛, 张慧. 环京津贫困地区退耕还林后期成果维护建议[J]. 林业资源管理, 2013, 0(1): 11-16.
[12]	张超, 彭道黎, 谢晨, 黄东. 西南地区退耕还林现状与对策[J]. 林业资源管理, 2011, 0(6): 21-26.
[13]	冉陆荣, 吕杰. 集体林权制度改革背景下农户林地经营权流转意愿分析——以辽宁省409户农户为例[J]. 林业资源管理, 2011, 0(2): 15-20.
[14]	张俊清 , 吕杰 . 集体林权制度改革下林农对用材林的投入行为分析[J]. 林业资源管理, 2008, 0(4): 40-43.
[15]	郑四渭, 韩国康, 唐志, 任玲华. 浙江省生态公益林建设中非良性林地流转问题分析[J]. 林业资源管理, 2007, 0(6): 12-15.