基于层次分析法的毛乌素榆林沙区防护林健康评价体系研究

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.02.013

林草资源研究 ›› 2024›› Issue (2): 109-115.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.02.013

基于层次分析法的毛乌素榆林沙区防护林健康评价体系研究

乔一娜¹^,²(), 曹双成¹, 石孟迪¹^,², 党宏忠³, 秦于倩¹^,², 赵晓彬¹, 高荣¹^,², 石长春¹^,²()

1.陕西省林业科学院,西安 710000
2.毛乌素沙地生态系统国家定位观测研究站,陕西榆林 719000
3.中国林业科学研究院生态保护与修复研究所,北京 100091

收稿日期:2023-10-17 修回日期:2024-04-02 出版日期:2024-04-28 发布日期:2024-09-02
通讯作者: 石长春,正高级工程师,主要从事旱区生态水文研究。Email:zssscc@sina.com
作者简介:乔一娜,助理工程师,硕士,主要从事沙区治理与利用研究。Email:461189274@qq.com
基金资助:
陕西省科学技术厅一般项目“榆林沙区流域农林复合系统综合评价及优化调控研究”(2022SF-442);国家重点研发计划项目“毛乌素沙地飞播区退化人工植被评价与更新复壮技术”(2016YFC050080503);国家定位观测研究站运行项目“陕西榆林毛乌素沙地生态系统国家定位观测研究站”(SXLY-02)

Health Assessment System of Forest Shelterbelts in Yulin Sandy Region of Mu Us Based on Analytic Hierarchy Process

QIAO Yi’na¹^,²(), CAO Shuangcheng¹, SHI Mengdi¹^,², DANG Hongzhong³, QIN Yuqian¹^,², ZHAO Xiaobin¹, GAO Rong¹^,², SHI Changchun¹^,²()

1. Shaanxi Academy of Forestry,Xi'an 710000,China
2. National Observation and Research Station for Mu Us Desert Ecosystem,Yulin 719000,Shanxi,China
3. Institute of Ecological Protection and Restoration,Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091,China

Received:2023-10-17 Revised:2024-04-02 Online:2024-04-28 Published:2024-09-02

摘要/Abstract

摘要：

研究和建立防护林健康质量标准和评价体系,掌握毛乌素榆林沙区防护林健康状况,合理评价防护林健康状态对科学保护防护林资源和制定防护林可持续经营管理措施具有指导意义。以毛乌素榆林沙区防护林不同立地类型为研究对象,采用层次分析法,构建毛乌素榆林沙区防护林健康状况评价体系。结果表明:1)毛乌素榆林沙区防护林健康等级划分为5个,分别为健康(0.70~1.00)、微度退化(0.60~<0.70)、轻度退化(0.50~<0.60)、中度退化(0.40~<0.50)、重度退化(0~<0.40);2)毛乌素榆林沙区防护林健康状态总体偏低,属于轻度退化到中度退化,与实际调查结果基本相符。应加强毛乌素榆林沙区防护林的人为管护,减少人畜对防护林的破坏,以实现毛乌素榆林沙区防护林可持续发展与利用。

关键词: 毛乌素榆林沙区, 防护林, 层次分析法, 健康评价, 指标体系

Abstract:

It is significant for the scientific protection of forest shelterbelts and the formulation of sustainable management measures for forest shelterbelts.This can be achieved by researching and establishing health quality standards as well as assessment systems of forest shelterbelts,studying the health status of the forest area in the Yulin sandy region of Mu Us,and reasonably evaluating the health of the forest shelterbelts.Different types of forest shelterbelts in the Yulin sandy region of Mu Us were studied by using Analytic Hierarchy Process and Cluster Analysis to construct a health assessment system.The results show:1)The forest shelterbelt health assessment indicator system in Yulin sandy region of Mu Us is divided into 5 levels,including health(0.70~1.00),micro degradation(0.60~<0.70),mild degeneration(0.50~<0.60),moderate degradation(0.40~<0.50),Severe degradation(0~<0.40).2)According to analysis and assessment,the result shows the relatively bad health status of forest shelterbelts in the Yulin sandy region,which is belonged to the mild degeneration and moderate degradation.It is recommended to strengthen the management and protection of forest shelterbelts in the Yulin sandy region and reduce human and animal damage.This will achieve sustainable development and utilization of the forest shelterbelt in the Yulin sandy region of Mu Us.

Key words: Yulin Sandy Region of Mu Us, forest shelterbelt, analytic hierarchy process, health assessment, indicator system

中图分类号:

F307.2

乔一娜, 曹双成, 石孟迪, 党宏忠, 秦于倩, 赵晓彬, 高荣, 石长春. 基于层次分析法的毛乌素榆林沙区防护林健康评价体系研究[J]. 林草资源研究, 2024,(2): 109-115.

QIAO Yi’na, CAO Shuangcheng, SHI Mengdi, DANG Hongzhong, QIN Yuqian, ZHAO Xiaobin, GAO Rong, SHI Changchun. Health Assessment System of Forest Shelterbelts in Yulin Sandy Region of Mu Us Based on Analytic Hierarchy Process[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2024,(2): 109-115.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 36

[1]	马在昊. 陕北防护林建设的土壤环境效应评估[D]. 西安: 西北农林科技大学, 2021.
[2]	张博, 王照利, 雷方隽. 基于层次分析法和物元分析法的森林资源质量评价:以延川县为例[J]. 西北林学院学报, 2022, 37(2):208-215.
[3]	高志义. 我国防护林建设与防护林学的发展[J]. 北京林业大学学报, 1997, 19(S1):67-73.
[4]	朱教君. 防护林学研究现状与展望[J]. 植物生态学报, 2013, 37(9):872-888. doi: 10.3724/SP.J.1258.2013.00091
[5]	赵凌泉, 肖立国, 王立刚, 等. 防护林科学研究动态及发展趋势[J]. 防护林科技, 2000(2):85-87.
[6]	代力民, 王宪礼, 王金锡. 三北防护林生态效益评价要素分析[J]. 世界林业研究, 2000(2):47-51.
[7]	赵子夜. 中国“三北”防护林工程建设现状及思考[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2018, 18(3):67-76.
[8]	杨帆, 张丽雪, 石琳. 沿海防护林体系建设工程区生态系统服务权衡/协同及驱动力[J]. 生态学报, 2023, 43(23):9952-9966.
[9]	郭宁, 邢韶华, 姬文元, 等. 森林资源质量状况评价方法及其在川西米亚罗林区的应用[J]. 生态学报, 2010, 30(14):3784-3791.
[10]	党普兴. 林业生态工程综合后评价指标体系与定量评价方法研究:以三北防护林体系建设四期工程第一阶段为例[J]. 西北林学院学报, 2014, 29(1):244-252.
[11]	张彩霞, 王训明, 满多清, 等. 层次分析法在民勤绿洲农田防护林生态效益评价中的应用[J]. 中国沙漠, 2010, 30(3):602-607.
[12]	马裕霞. 云南省珠江流域防护林体系工程建设成效评价[J]. 陕西林业科技, 2017, 222(2):21-25.
[13]	訾少龙, 高峰. 榆林市退化防护林改造研究[J]. 绿色科技, 2015(10):159-161.
[14]	韩笑. 防护林工程社会经济效益评价指标体系研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2011.
[15]	杨田. 陕西省三北防护林工程综合效益评价研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2008.
[16]	方凯. 秦岭中段华山松林健康评价及维护机制研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2011.
[17]	ARNOTT J C, OSENGA E C, CUNDIFF J L, et al. Engaging stakeholders on forest health:A model for integrating climatic,ecological and societal indicators at the watershed scale[J]. Journal of Forestry, 2015, 113(5):447-453.
[18]	于金涛, 雷静品, 王鹏程, 等. 秭归县防护林健康评价指标体系的建立及应用[J]. 生态学报, 2015, 35(7):2094-2104.
[19]	ROSENFELD M, MAROM G, BITAN A. Numerical Simulation of the Airflow Across Trees in a Windbreak[J]. Boundary-Layer Meteorology, 2010, 135(1):89-107.
[20]	JENKINS J M, PAGE G W, HEBERTSO G E, et al. Fuels and fire behavior dynamics in bark beetle-attacked forests in Western North America and implications for fire management[J]. Forest Ecology and Management, 2012,275:23-34.
[21]	STURROCK R N. Climate change and forest diseases:Using today's knowledge to address future challenges[J]. Plant Pathology, 2012,21:133-149.
[22]	KAYET N K, PATHAK A, CHAKRABARTY C P, et al. Forest health assessment for geo-environmental planning and management in hilltop mining areas using Hyperion and Landsat data[J]. Ecological Indicators, 2019,106:105471-105489.
[23]	赵国平, 高荣, 朱建军, 等. 榆林市六十年治沙研究与实践[J]. 陕西林业科技, 2018, 46(6):42-47.
[24]	崔国发, 邢韶华, 姬文元, 等. 森林资源可持续状况评价方法[J]. 生态学报, 2011, 31(19):5524-5530.
[25]	吴昊, 周玉. 三北地区防护林体系建设现状与发展对策[J]. 林业勘查设计, 2022, 51(2):18-21.
[26]	朱教君, 郑晓. 关于三北防护林体系建设的思考与展望:基于40年建设综合评估结果[J]. 生态学杂志, 2019, 38(5):1600-1610.
[27]	李静锐, 张振明, 罗凯. 森林生态系统健康评价指标体系的建立[J]. 水土保持研究, 2007(3):173-175.
[28]	高卓, 何鑫, 胡祖芳, 等. 层次分析法在生态系统健康评价指标体系中的应用[J]. 中央民族大学学报(自然科学版), 2017, 26(1):61-66.
[29]	李杰, 高祥, 徐光, 等. 森林健康评价指标体系的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2013, 33(8):79-82.
[30]	李冰. 大兴安岭兴安落叶松林健康评价指标体系及判定标准[J]. 林业资源管理, 2012(2):111-115.
[31]	封焕英. 毛竹林健康评价指标体系构建及实证研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2014.
[32]	刘红娟. 油茶林健康评价指标体系与评估模型研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2010.
[33]	寇志伟. 毛乌素榆林沙区灌木防护林健康评价[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2021.
[34]	朱柱, 杨海龙, 黄乾, 等. 青海高寒黄土区典型水源涵养林健康评价[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(6):1166-1173.
[35]	汪晶, 罗梅, 郑小贤. 杉木人工林健康评价研究:以福建将乐林场为例[J]. 西北林学院学报, 2014, 29(6):195-199.
[36]	刘君昂, 刘红娟. 森林健康评价方法与应用[J]. 中南林业科技大学学报, 2009, 29(6):197-200.

序号	样地	地理坐标	海拔/m	主要植物
1	红枣基地	109°39'39″E,38°19'37″N	1 170	柠条(Caragana korshinskii)、樟子松(Pinus sylvestris var.mongolica Litv.)
2	机场路西	109°39'39″E,38°19'37″N	1 140	沙蒿(Artemisia desertorum)、羊柴(Hedysarum mongdicum Turcz var.)
3	牙石兔	109°23'2″E,38°21'54″N	1 130	沙柳(Salix cheilophila)、樟子松、沙蒿
4	植物园	109°42'13″E,38°19'55″N	1 250	羊柴、柠条、樟子松
5	哈兔湾	109°0'59″E,37°57'57″N	1 029	柠条、沙蒿、羊柴

准则层	指标层	评价等级(黄金分割法赋值)
准则层	指标层	好(1)	中(0.62)	差(0.38)
林分结构	灌木盖度	>0.80	0.40~0.80	<0.40
	草本盖度	>0.80	0.40~0.80	<0.40
	冠幅/m	>1.80	1.00~1.80	<1.00
林分活力	生物量/kg	>2.00	2.00~0.75	<0.750
	生物多样性/种	>9	7~9	<7
	枯枝数活枝数	无、个别 <0.02	部分枯梢 0.02~0.10	普遍枯梢 >0.10
	树高/m	>1.50	1.00~1.50	<1.00
	地径/mm	>7.60	5.80~7.60	<5.80
立地条件	含水量/%	>7.50	7.50~6.50	<6.50
立地条件	土壤质地	粉壤土、壤土	黏壤土、砂壤土	黏土、砂土
干扰因子	自然灾害	无、轻度	中度	重度
	人畜干扰	无、轻度	中度	重度
	管理方式	建立保护区	封闭	无

目标层	准则层		指标层
目标层	指标	权重	指标	权重	综合权重
毛乌素榆林沙区防护林健康评价体系	林分结构	0.28	灌木盖度	0.32	0.09
			草本盖度	0.24	0.07
			冠幅	0.43	0.12
	林分活力	0.24	生物量	0.24	0.06
			生物多样性	0.49	0.12
			枯枝状况	0.13	0.03
			树高	0.07	0.02
			地径	0.07	0.02
	立地条件	0.37	土壤质地	0.26	0.09
	立地条件	0.37	含水量	0.74	0.27
	干扰因子	0.11	病虫害	0.28	0.03
			人畜干扰	0.26	0.03
			管理方式	0.45	0.05

准则层	因子层	红枣基地	机场路西	牙石兔	植物园	哈兔湾
林分结构	灌木盖度	0.49±0.15	0.63±0.20	0.33±0.05	0.87±0.06	0.70±0.15
	草本盖度	0.47±0.19	0.53±0.27	0.19±0.04	0.96±0.04	0.33±0.08
	冠幅/m	2.10±0.76	0.90±0.48	1.28±0.24	0.94±0.21	0.69±0.22
林分活力	生物量/kg	2.26±1.35	0.70±0.54	1.53±0.41	3.52±0.09	0.78±0.17
	生物多样性/种	7.00±1.00	9.00±1.00	6.00±1.00	7.00±2.00	8.00±2.00
	枯活枝比	0.12±0.12	0.29±0.74	0.03±0.02	0.93±0.25	0.25±0.44
	树高/m	1.60±0.46	1.82±2.07	1.44±0.32	1.22±0.26	1.15±0.20
	地径/mm	11.63±3.18	5.80±2.53	5.83±0.42	5.23±1.13	6.54±1.34
立地条件	含水量/%	7.02±1.20	7.40±1.00	7.10±1.10	7.60±0.80	6.50±1.00
立地条件	土壤质地	砂土	砂土	砂土	砂壤土	砂土
干扰因子	病虫害程度	中度	中度	重度	中度	重度
	人畜干扰程度	中度	重度	中度	无	中度
	管理方式	封闭	封闭	无	保护区	无

准则层	因子层	红枣基地	机场路西	牙石兔	植物园	哈兔湾
林分结构	灌木盖度	0.54	0.66	0.38	1.00	0.69
	冠幅	0.89	0.47	0.65	1.00	0.43
	草本盖度	0.54	0.60	0.38	0.46	0.38
林分活力	生物量	0.85	0.44	0.67	1.00	0.56
	生物多样性	0.57	0.72	0.45	0.67	0.61
	枯活枝比	0.60	0.83	0.75	0.38	0.63
	树高	0.85	0.62	0.79	0.67	0.56
	地径	0.98	0.63	0.57	0.46	0.66
立地条件	含水量	0.86	0.72	0.71	0.67	0.52
立地条件	土壤质地	0.38	0.38	0.38	0.38	0.38
干扰因子	病虫害程度	0.62	0.62	0.38	0.62	0.38
	人畜干扰程度	0.62	0.38	0.62	1.00	0.62
	管理方式	0.62	0.62	0.38	1.00	0.38

基于层次分析法的毛乌素榆林沙区防护林健康评价体系研究

Health Assessment System of Forest Shelterbelts in Yulin Sandy Region of Mu Us Based on Analytic Hierarchy Process

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

序号	样地	综合指数	评价等级
1	红枣基地	0.594 9	轻度退化
2	机场路西	0.554 7	轻度退化
3	牙石兔	0.483 5	中度退化
4	植物园	0.676 7	微度退化
5	哈兔湾	0.484 1	中度退化

[1]	周龙, 杨晓雪, 段晓晨. 6种半干旱地区园林绿化植物综合适应性评价[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 73-81.
[2]	耿松涛, 孙可馨, 宋良安, 严荣. 基于游憩机会谱的海南热带雨林国家公园特许经营发展路径探究[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 8-16.
[3]	谭莹, 徐军, 林聪聪, 王柯, 王文武, 陈春雷. 基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 169-178.
[4]	罗丹, 王庆飞, 晁碧霄, 李乐, 郝泽周, 卢渊, 王成, 武瑞琛, 刘飞鹏, 裴男才. 广州市森林和城镇交界域林分尺度上的火险等级评价[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 56-64.
[5]	江绪旺, 俞书涵, 李益辉, 詹丽玉. 适老疗愈型森林康养基地评价研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 71-79.
[6]	李艳茹, 赵鹏, 李海山, 陈哲, 董大鹏, 谷建才, 陆贵巧. 燕山北部不同类型防护林枯落物及土壤水文效应[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 91-101.
[7]	菅宁红, 陈雅如, 姜雪梅. 青藏高原生态安全评价与提升路径[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 7-13.
[8]	刘利杰, 谢卓洪, 雷敏, 施悦谋, 李胜强, 刘萍. 基于层次分析法的森林质量评价——以广州流溪河林场为例[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 89-94.
[9]	孙林林, 徐德兰, 刘保国. 郑州黄河风景名胜区生态敏感性评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 95-100.
[10]	郝敏, 唐辉, 王满莲, 刘宝玉, 陈宇娇. 基于层次分析法的观叶型地枫皮优良种质评价与筛选[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 136-144.
[11]	晏姝, 邓厚银, 胡德活, 王润辉, 韦如萍, 郑会全, 邹奕华, 陈夏薇. 粤北生态公益林区杉木纯林与混交林的综合质量评价研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(5): 69-75.
[12]	胡佳怡, 王瑞辉, 刘凯利, 张斌, 周钰淮, 李雪惠, 龚映匀. 抚育间伐对川西高海拔地区柳杉人工林生态效益的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 80-88.
[13]	左松, 胡莉, 杨丽娜. 自然资源综合评价指标体系构建探索[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 12-18.
[14]	王倩, 王红春. 福建省永安市森林可持续经营状况评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 79-84.
[15]	叶菁, 宋天宇, 陈君帜. 大熊猫国家公园监测指标体系构建研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 53-60.