秦岭国家植物园生态环境质量评价

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.03.016

林业资源管理 ›› 2020›› Issue (3): 85-88.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.03.016

秦岭国家植物园生态环境质量评价

江仕嵘¹(), 童亚文¹, 刘耀华², 张青峰¹, 洪波³()

1.西北农林科技大学资源环境学院,陕西杨凌 712100
2.秦岭国家植物园,西安 710061
3.西北农林科技大学风景园林艺术学院,陕西杨凌 712100

收稿日期:2020-03-02 修回日期:2020-03-24 出版日期:2020-06-28 发布日期:2020-07-30
通讯作者: 洪波
作者简介:江仕嵘(1994-),男,云南临沧人,在读硕士,研究方向为土地资源与空间信息技术。Email: jiangsr94@163.com
基金资助:
亚洲开发银行贷款和全球环境基金赠款项目“秦岭国家植物园生态监测”(D3.2)

Eco-environment Quality Evaluation of Qinling National Arboretum

JIANG Shirong¹(), TONG Yawen¹, LIU Yaohua², ZHANG Qingfeng¹, HONG Bo³()

1. College of Natural Resources and Environment,Northwest A&F University,Yangling,Shaanxi 712100
2. Qinling National Arboretum,Xi'an,Shaanxi 710061
3. College of Landscape Architecture and Arts,Northwest A&F University,Yangling,Shaanxi 712100

Received:2020-03-02 Revised:2020-03-24 Online:2020-06-28 Published:2020-07-30
Contact: Bo HONG

摘要/Abstract

摘要：

为评价秦岭国家植物园的生态环境质量及其分布特征,基于生态环境状况指数法(EI)和遥感生态指数法(RSEI)对秦岭国家植物园生态环境质量进行了分析。结果表明,秦岭国家植物园EI为72.80,生态环境状况良好,生态功能相对稳定;北部S107省道、光头山、田峪河生态环境质量差,首阳山、晏家山生态环境质量好。EI方法分析的结果可用于生态环境质量的整体评价,而RSEI方法可对分布状况进行评价,这2种方法的结合可为定量评价生态环境质量状况提供良好的方法参考。

关键词: 生态评价, 生态环境状况指数, 遥感生态指数, 主成分分析, 秦岭

Abstract:

In order to evaluate the status of eco-environment quality and the distribution characteristics of Qinling National Arboretum,methods of Ecological Index(EI) and Remote Sensing based Ecological Index(RSEI) were adopted.The results showed that the EI of Qinling National Arboretum is 72.80,which means that the overall ecological environment status is good and the ecological function is relatively stable.In the northern part of arboretum,the nearby of S107 road,the hillsite of Guangtou Mountain and the gulch of Tianyu River,the eco-environment quality is relatively poor;while which of the Shouyang Mountain and the Yanjia Mountain was good.The output of the EI method can be used for an overall evaluation about the eco-environment quality,while the RSEI method can be used to evaluate the spatial distribution of eco-environmental quality.The combination of these two methods provide a good reference for the quantitative evaluation of the eco-environment quality.

Key words: eco-environment evaluation, EI, RSEI, principal component analysis, Qinling

中图分类号:

X826

江仕嵘, 童亚文, 刘耀华, 张青峰, 洪波. 秦岭国家植物园生态环境质量评价[J]. 林业资源管理, 2020,(3): 85-88.

JIANG Shirong, TONG Yawen, LIU Yaohua, ZHANG Qingfeng, HONG Bo. Eco-environment Quality Evaluation of Qinling National Arboretum[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020,(3): 85-88.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

图1

参考文献 18

[1]	董天, 张路, 肖燚, 等. 鄂尔多斯市生态资产和生态系统生产总值评估[J]. 生态学报, 2019,39(9):1-12.
[2]	宋昌素, 肖燚, 博文静. 生态资产评价方法研究——以青海省为例[J]. 生态学报, 2019,39(1):9-23. doi: 10.5846/stxb201810172243
[3]	邵波, 陈兴鹏. 中国西北地区经济与生态环境协调发展现状研究[J]. 干旱区地理, 2005,28(1):136-141.
[4]	张沛, 徐海量, 杜清. 基于RS和GIS的塔里木河干流生态环境状况评价[J]. 干旱区研究, 2017,34(2):416-422.
[5]	孟岩, 赵庚星. 基于卫星遥感数据的河口区生态环境状况评价——以黄河三角洲垦利县为例[J]. 中国环境科学, 2009,29(2):163-167.
[6]	刘敏. 生态环境综合指数法在规划环评中的应用研究[D]. 兰州:兰州大学, 2010.
[7]	Ochoa G S, Kampichler C Jong B H J. A multi-criterion index for the evaluation of local tropical forest conditions in Mexico[J]. Forest Ecology and Management, 2010,260(5):618-627. doi: 10.1016/j.foreco.2010.05.018
[8]	孟楠, 韩宝龙, 王海洋. 澳门城市生态系统格局变化研究[J]. 生态学报, 2018,38(18):6442-6451. doi: 10.5846/stxb201803300709
[9]	曾辉, 刘国军. 基于景观结构的区域生态风险分析[J]. 中国环境科学, 1999,19(5):454-457.
[10]	Li Yurui, Li Yi, Fan Pengcan, et al. Land use and landscape change driven by gully land consolidation project:A case study of a typical watershed in the Loess Plateau[J]. Journal of Geographical Sciences, 2019,29(5):719-729. doi: 10.1007/s11442-019-1623-0
[11]	魏冬, 杨阳, 倪细炉. 区域森林生态系统服务功能评估——以宁夏回族自治区为例[J]. 西北林学院学报, 2018,33(3):278-284.
[12]	徐涵秋. 区域生态环境变化的遥感评价指数[J]. 中国环境科学, 2013,33(5):889-897.
[13]	HJ 192-2015,生态环境状况评价技术规范[S].
[14]	Goward S N, Xue Y K, Kevin P C. Evaluating land surface moisture conditions from the remotely sensed temperature/vegetation index measurements[J]. Remote Sensing of Environment, 2002,79(2):225-242. doi: 10.1016/S0034-4257(01)00275-9
[15]	Niloufar S B, Touraj N B, Shahrzad F. Evaluating the spatial distribution and the Intensity of urban heat island using remote sensing,Case study of Isfahan city in Iran[J]. Sustainable Cities and Society, 2018,45(5):686-692. doi: 10.1016/j.scs.2018.12.005
[16]	Xu H. A new index for delineating built-up land features in satellite imagery[J]. International Journal of Remote Sensing, 2008,29(14):4269-4276. doi: 10.1080/01431160802039957
[17]	Zhang B, Tong S. Derivation of a tasselled cap transformation based on Landsat 8 at-satellite reflectance[J]. Remote Sensing Letters, 2014,5(5):423-431. doi: 10.1080/2150704X.2014.915434
[18]	傅湘, 纪昌明. 区域水资源承载能力综合评价——主成分分析法的应用[J]. 长江流域资源与环境, 1999,8(2):168-173.

指标	生物丰度指数BAI	植被覆盖指数VEG	水网密度指数RDI	土地胁迫指数LSI	污染负荷指数PLI
数值	84.01	84.85	17.75	0.06	53.65
权重	0.35	0.25	0.15	0.15	0.1

指标	第一主成分 PCA1	第二主成分 PCA2	第三主成分 PCA3	第四主成分 PCA4
湿度Wet	0.51	0.54	-0.56	-0.37
绿度VFC	0.38	-0.02	-0.25	0.89
干度NDBSI	-0.56	0.78	0.04	0.27
温度LST	0.52	0.33	0.79	0.01
特征值	0.19	0.04	0.01	0.01
贡献率/%	77.09	95.07	99.65	100.00

指标	主成分方程	主成分得分
PCA1	0.26X₁+0.32X₂-0.34X₃-0.24X₄	0.95
PCA2	0.19X₁-0.01X₂-0.15X₃+0.58X₄	0.02
PCA3	-0.28X₁+0.47X₂+0.03X₃+0.18X₄	0.18
PCA4	0.26X₁+0.2X₂+0.48X₃+0.005X₄	-0.19

指标	湿度 Wet	绿度 VFC	干度 NDBSI	温度 LST	均值
湿度Wet	1	0.77	-0.95	-0.37	0.75
绿度VFC	0.77	1	-0.90	-0.58	0.80
干度NDBSI	-0.95	-0.90	1	0.47	0.83
温度LST	-0.37	-0.58	0.47	1	0.52
RSEI	0.91	0.94	-0.97	-0.65	0.87

秦岭国家植物园生态环境质量评价

Eco-environment Quality Evaluation of Qinling National Arboretum

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	袁扬, 曾兵, 王胤晨, 赵恬, 邓梦青, 杨玲, 廖艳. 贵州不同地区盐麸木表型性状遗传多样性分析[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 107-114.
[2]	方发之, 黎肇家, 张孟文, 吴钟亲, 桂慧颖. 不同光照强度对1 a生木榄苗木生理特征的影响[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 43-52.
[3]	刘卫平, 冀伟, 张军. 2种小檗植物理化性质及阻燃性的比较[J]. 林业资源管理, 2022, 0(4): 72-79.
[4]	陈敏, 叶金盛, 刘萍. 基于森林连续清查数据的马尾松立地质量评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 85-89.
[5]	邓小明, 呼海涛, 卜书海, 黎斌, 葛琛, 李梅. 陕西秦岭湿地资源现状及其保护对策[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 36-43.
[6]	朱思雨, 刘善辉. 新疆卡拉麦里自然保护区野马放归区植物群落分类与排序[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 80-85.
[7]	王奕茹, 李际平, 曹小玉, 李琪媛. 杉木-闽楠混交林林分结构与生产力功能耦合关系研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(2): 54-59.
[8]	黎舒, 张薇, 罗红艳, 王亚蕾, 兰思仁, 曹光球. 中轻度侵蚀区林下植物配置模式综合效益评价[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 111-118.
[9]	李永霞, 邱邦桂, 杨小林. 拉萨半干旱河谷区宜林地土壤水分影响因子分析[J]. 林业资源管理, 2017, 0(5): 61-65.
[10]	史迎春, 舒英格. 喀斯特石漠化时空变化特征及驱动因子分析——以贵州晴隆县为例[J]. 林业资源管理, 2017, 0(1): 135-143.
[11]	陈磊, 李际平, 唐宪, 曹小玉, 陈靖, 高宇. 三亚市生态补偿区森林生态评价[J]. 林业资源管理, 2016, 0(3): 92-97.
[12]	覃祚玉, 唐健, 曹继钊, 王会利, 邓小军, 潘波. 基于主成分和聚类分析相结合的连栽杉木土壤肥力评价[J]. 林业资源管理, 2015, 0(5): 81-87.
[13]	史薪钰, 刘洋, 齐国辉, 张雪梅, 李保国. 太行山片麻岩山地坡面土壤含水率及其影响因子——以河北省阜平县为例[J]. 林业资源管理, 2015, 0(3): 114-120.
[14]	李云, 孙旭, 季蒙, 张玉霞, 王志波, 范菁芳. 兴安落叶松种子播种品质及幼苗生长量种源试验[J]. 林业资源管理, 2014, 0(1): 146-151.
[15]	张超, 岳彩荣, 胥辉, 徐天蜀, 袁华. 基于综合建模的香格里拉县林业发展区划方法研究[J]. 林业资源管理, 2011, 0(3): 43-46.