环境承载力容量约束模型下景区型森林文化价值评估实证研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.05.013

林业资源管理 ›› 2019›› Issue (5): 76-83.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2019.05.013

环境承载力容量约束模型下景区型森林文化价值评估实证研究

修新田(), 陈秋华(), 黄小玲

福建农林大学管理学院,福州 350002

收稿日期:2019-09-06 修回日期:2019-10-12 出版日期:2019-10-28 发布日期:2020-09-18
通讯作者: 陈秋华
作者简介:修新田(1983-),男,福建长汀人,讲师、博士,从事生态旅游、森林旅游等方面的研究。Email: xxt200250@163.com
基金资助:
国家社科基金项目(19BJY048)

An Empirical Study on Cultural Value of Scenic Type Forests with a Constraint Model of Environmental Carrying Capacity

XIU Xintian(), CHEN Qiuhua(), HUANG Xiaoling

Management College of Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou,Fujian 350002,China

Received:2019-09-06 Revised:2019-10-12 Online:2019-10-28 Published:2020-09-18
Contact: CHEN Qiuhua

摘要/Abstract

摘要：

用森林文化币的尺度来衡量森林文化价值;在吸收、借鉴森林文化币已有研究理论和研究成果的基础上,构建基于森林文化资源环境承载力容量约束下,以森林文化币为衡量尺度的景区型森林文化价值评估模型。运用评估模型对乌金山国家级森林公园的森林文化价值进行实证分析,得到乌金山国家森林公园的森林文化价值量为154.45(万森林文化币)。同时,研究从森林文化资源价值的利用、森林文化资源生态容量的扩展、森林公园森林文化力的建设等方面提出乌金山国家森林公园森林文化价值的提升、利用建议。

关键词: 环境承载力容量, 约束, 森林文化价值, 景区, 评估

Abstract:

Try to use the scale of forest cultural currency to measure the value of forest culture.On the basis of absorbing and learning the existing research theories and research results of forest cultural currency,this paper constructs a scenic area type forest cultural value evaluation model based on the forest cultural currency as a measure based on the capacity of forest cultural resources and environmental carrying capacity.The evaluation model is used to empirically analyze the forest cultural value of Wujin Mountain National Forest Park,and the forest cultural value of Wujin Mountain National Forest Park is 154.45(Ten thousand forest culture currency).At the same time,this paper proposes the promotion and utilization of forest culture value of Wujin Mountain National Forest Park from the aspects of making full use of the cultural value of forest cultural resources,expanding the ecological capacity of forest cultural resources,and strengthening the forest cultural strength of forest parks.

Key words: environmental carrying capacity, constraint, forest cultural value, scenic spot, evaluation

中图分类号:

S759.9
S711

修新田, 陈秋华, 黄小玲. 环境承载力容量约束模型下景区型森林文化价值评估实证研究[J]. 林业资源管理, 2019,(5): 76-83.

XIU Xintian, CHEN Qiuhua, HUANG Xiaoling. An Empirical Study on Cultural Value of Scenic Type Forests with a Constraint Model of Environmental Carrying Capacity[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2019,(5): 76-83.

图/表 2

表1

表2

参考文献 9

[1]	宋军卫. 作为价值尺度的森林文化币研究[D]. 北京:中国林业科学研究院, 2018.
[2]	宋军卫, 李智勇, 樊宝敏, 等. 森林文化币:概念、内涵及应用前景[J]. 林业经济, 2018(1):25-30.
[3]	樊宝敏. 山东省森林文化价值评估与提升路径[J]. 山东林业科技, 2018(3):104-105.
[4]	王广宇. 山岳型森林公园旅游环境容量测算及其调控研究[D]. 长沙:中南林业科技大学. 2008.
[5]	陈世军, 高礼安. 都匀市斗篷山旅游环境承载力的研究[J]. 黔南民族师范学院报, 2005(6):86-89.
[6]	孙道玮, 俞穆清, 陈田, 等. 生态旅游环境承载力研究——以净月潭国家森林公园为例[J]. 东北师大学报:自然科学版, 2002,34(1):66-71.
[7]	保继刚. 旅游地理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1993.
[8]	张桦, 储九志. 溱湖湿地公园旅游环境容量测算研究[J]. 河北旅游职业学院学报, 2013,18(2):16-22,26.
[9]	朱丽荣. 旅游环境容量理论应用研究——以西藏林芝巴松措为例[D]. 北京:北京第二外国语学院, 2009.

分景区	景区(点)	计算方法	面积/hm²	游道长/m	开放时/h	游览时间/h	游览概率/%	瞬时承载力/人		日承载力/人
乌金山景区	天缘谷	线路法	150.00	2300	8	2.00	100	230		920
	九龙湖	线路法	5.00	1300	8	2.50	80	130		416
	太清宫	面积法	0.32		8	0.50	100	64		1024
	水晶院	面积法	0.33		8	0.50	100	66		1056
	龙王庙	面积法	0.28		8	0.45	100	56		995
	九峰塔	线路法	0.10	200	8	0.20	100	20		800
	九龙壁	面积法	0.05		8	0.10	100	10		800
	神坛	面积法	0.10		8	0.20	100	20		800
	黑龙池	面积法	0.20		8	0.40	100	40		800
	七星阁	线路法	0.30	300	8	0.50	100	30		480
	敦崇礼墓	面积法	0.03		8	0.10	85	6		480
	狂欢谷	设施容量	53.00		8	4.00	100			8000
要罗山景区	华严寺遗址	面积法	0.25		8	0.20	75	20		800
	黄土沟壑观光	面积法	15.00	1210	8	2.00	79	121		484
	油松人工林	面积法	10.00	1600	8	2.00	68	160		640
田家湾景区	湿地公园	线路法	108.80(含湖面)	4983	8	2.00	100	498		1992
百草坡景区	黄土沟壑观光	面积法	5.00	985	8	1.00	45	98		784
其他景区	游客量极少的区域	面积法	1000.00	6000	8	8.00	20	600		600
森林文化资源空间承载容量									26112

目标层(A)	准则层、权重(β_i)	因子层(B_i)	权重	综合权重	评价得分
森林文化力(A)	森林文化资源质量(β₁)0.3532	整体品相(B₁)	0.1460	0.0516	3
		规模与丰度(B₂)	0.1683	0.0594	3
		珍稀奇特程度(B₃)	0.2254	0.0796	2
		完整性(B₄)	0.1683	0.0594	3
		特色文化内涵(B₅)	0.2921	0.1031	2
	森林旅游地影响力(β₂)0.1811	森林区域的知名度(B₆)	0.3333	0.0604	2
		森林区域的影响力(B₇)	0.3333	0.0604	3
		森林旅游地适游期(B₈)	0.3333	0.0604	4
	可进入性(β₃) 0.2173	进出的便捷性(B₉)	0.2000	0.0435	2
		进出的舒适性(B₁₀)	0.2000	0.0435	4
		前往森林旅游地消耗时间(B₁₁)	0.2000	0.0435	3
		区位条件(B₁₂)	0.4000	0.0869	3
	基础和配套设施情况(β₄) 0.1149	交通、气、水、电设施状况(B₁₃)	0.2000	0.0230	2
		旅游接待设施(包括停车场、酒店、饭店等)状况(B₁₄)	0.2000	0.0230	4
		旅游购物设施(B₁₅)	0.2000	0.0230	2
		娱乐设施(B₁₆)	0.2000	0.0230	4
		医疗救护设施(B₁₇)	0.2000	0.0230	3
	森林区域发展潜力(β₅) 0.1335	客源市场状况(B₁₈)	0.320	0.0428	3
		政策条件(B₁₉)	0.1055	0.0141	3
		区域资源组合(B₂₀)	0.4038	0.0539	2
		环境承载力(B₂₁)	0.1703	0.0227	2
		乌金山国家森林文化力得分	2.7406

[1]	张方兰, 吴少忠, 徐建辉, 沙林华, 黎肇家, 方发之. 不同郁闭度橡胶林对套种土沉香幼树生长特性的影响[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 143-150.
[2]	李慧杰, 李婉婷, 王兵, 牛香, 梁咏亮, 李静尧. 宁夏贺兰山国家级自然保护区生态系统服务功能评估[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 25-33.
[3]	余松柏, 苏晨辉, 张红爱, 刘道平, 陆康英, 陈邵隆. 天然硬阔叶林生态产品价值评估与财政补贴方案研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 29-39.
[4]	高珊珊, 谌玉洁, 海新权. 基于Meta分析的庆阳子午岭森林生态系统服务价值评估[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 80-88.
[5]	谭莹, 徐军, 林聪聪, 王柯, 王文武, 陈春雷. 基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 169-178.
[6]	徐云. 广东惠州森林生态系统服务功能与价值评估[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 140-145.
[7]	王以惠, 牛香, 王兵, 宋庆丰. 云南省天保工程区森林生态系统服务功能及驱动力分析[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 21-28.
[8]	蒋春颖, 杨雪清, 张国丽, 孙志超, 蒋云安, 蒋爱军. 森林火灾风险评估技术体系探讨[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 17-26.
[9]	黎佳, 田园, 奚晓旭, 刘静. 森林景观恢复潜力评估方法在中国的应用——以河北省丰宁满族自治县为例[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 117-125.
[10]	蒋静俭, 李子睿, 牛明月, 胡卫江, 张勇. 浙江省国有林场森林植被固碳释氧服务功能价值评估[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 66-71.
[11]	张全林, 刘丽华, 安雄韬, 刘阳. 基于康养功能的森林资源资产评估探究——以五台山国有林管理局金岗库林场为例[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 79-84.
[12]	赵荟, 沈佳烨, 陈新云, 李利伟. 基于国土空间规划落实造林绿化空间的路径思考[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 26-29.
[13]	李洪, 涂宏涛, 姚兴博, 马国强, 张蓉, 杨书宇. 经营单位级森林资源动态监测评估系统构建研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(2): 54-60.
[14]	王伟, 杨净, 高显连, 曾伟生. 2020年全球森林资源评估遥感调查方法和思考[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 1-5.
[15]	左松源, 陈国富, 左宗贵, 李英升. 南京市森林生态系统服务功能与价值评估[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 76-82.

环境承载力容量约束模型下景区型森林文化价值评估实证研究

An Empirical Study on Cultural Value of Scenic Type Forests with a Constraint Model of Environmental Carrying Capacity

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 9

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价