滇中地区紫茎泽兰的燃烧性研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2014.02.024

林业资源管理 ›› 2014›› Issue (2): 130-133.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2014.02.024

滇中地区紫茎泽兰的燃烧性研究

王秋华¹, 肖慧娟², 徐盛基³, 仝艳民¹, 李世友¹, 钱斌¹, 杨潇¹

1.西南林业大学土木工程学院云南省森林灾害预警与控制重点实验室,昆明 650224;
2.西南林业大学林学院,昆明 650224;
3.国家林业局南方航空护林总站,昆明 650021

收稿日期:2014-02-20 修回日期:2014-04-16 出版日期:2014-04-28 发布日期:2020-12-09
作者简介:王秋华(1978-),男,福建长汀人,副教授,博士,从事森林防火教学、科研工作。Email:qhwang2010@163.com
基金资助:
国家自然科学基金(31300553);云南省应用基础研究计划(2011FZ136)

Combustibility of Eupatorium adenophorum in Central Yunnan Province

WANG Qiuhua¹, XIAO Huijuan², XU Shengji³, TONG Yanmin¹, LI Shiyou¹, QIAN Bin¹, YANG Xiao¹

1. Faculty of Civil Engineering,Southwest Forestry University,Yunnan Key Laboratory of Forest Disaster Warning and Control,Kunming 650224,China;
2. Faculty of Forestry,Southwest Forestry University,Kunming 650224,China;
3. South Arial Forest Protection Station of the State Forestry Administration,Kunming 650021,China

Received:2014-02-20 Revised:2014-04-16 Online:2014-04-28 Published:2020-12-09

摘要/Abstract

摘要： 在滇中昆明西山国家森林公园紫茎泽兰连续分布区设置样地,进行外业调查、采集样品,并在实验室测定燃烧性参数,包括活紫茎泽兰(带枝条和叶)、枯死紫茎泽兰和紫茎泽兰凋落物的点着温度、热值、灰分含量等。结果表明:枯死、活紫茎泽兰的载量不到为0.5kg/m²,凋落物的载量为(0.97±0.06)kg/m²,载量不大;枯死和活紫茎泽兰的点着温度分别为(236.7±4.8)℃,(243.4±4.8)℃,凋落物的为(281.7±1.9)℃,点着温度都很低,很容易着火;枯死、活紫茎泽兰的热值为分别为(21 075.2±8 627.2)kJ/kg和(18 527.9±913.7)kJ/kg,凋落物的热值为(16 223.2±1 257.6)kJ/kg,处于较高水平;枯死紫茎泽兰的灰分含量为(9.89±0.33)%,活紫茎泽兰的灰分含量为(4.44±1.01)%,凋落物的灰分含量则高达(17.22±5.93)%。

关键词: 载量, 点着温度, 热值, 灰分含量, 紫茎泽兰, 滇中地区

Abstract: Sample plots of Eupaorium adenophorum Spreng were set up,and field investigation and lab experiments were conducted for testing combustible indexes,including ignite temperature,heat values and ash content.The results showed that the fuel loads of dead and live Eupaorium adenophorum Spreng were less than 0.5 kg/m²,while the litter of Eupaorium adenophorum Spreng arrived at (0.97±0.06)kg/m²;ignite temperatures of dead,live and litter fuels were (236.7±4.8)℃,(243.4±4.8)℃,and (281.7±1.9)℃,respectively,which was very easy to ignite;heat values of dead,live and litter fuels were (21075.2±8627.2)kJ/kg,(18527.9±913.7)kJ/kg and (16223.2±1257.6)kJ/kg,respectively,which reached a high point;and the ash contents of dead and live fuels were (9.89±0.33)% and (4.44±1.01)%,while that of the litter amounted to (17.22±5.93)%.

Key words: fuel load, ignite temperature, heat values, ash content, Eupatorium adenophorum, central Yunnan province

中图分类号:

S762.3
S451

王秋华, 肖慧娟, 徐盛基, 仝艳民, 李世友, 钱斌, 杨潇. 滇中地区紫茎泽兰的燃烧性研究[J]. 林业资源管理, 2014,(2): 130-133.

WANG Qiuhua, XIAO Huijuan, XU Shengji, TONG Yanmin, LI Shiyou, QIAN Bin, YANG Xiao. Combustibility of Eupatorium adenophorum in Central Yunnan Province[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2014,(2): 130-133.

参考文献

[1]张家来,曾祥福,胡仁华,等.湖北主要森林可燃物类型及潜在火行为研究[J].华中农业大学学报,2002,21(6):550-554.
[2]王明玉,舒立福,赵凤君,等.北京西山可燃物特点及潜在火行为[J].林业科学,2010,46(1):84-90.
[3]Martin D L,Manuel J B,José Raventós,et al.Fuel characteristics and fire behavior in mature mediterranean gorse shrublands [J].International Journal of Wildland Fire,2004,13:79-87.
[4]Lara A A,Cristina P,José A M.Fire models and methods to map fuel types:the role of Remote Sensing [J].Forest Ecology and Management,2008,256:1239-1252.
[5]王秋华,俞新水,李世友,等.森林可燃物的动态特征研究综述[J].林业调查规划,2012,37(5):40-43.
[6]舒立福,田晓瑞,徐忠忱.森林可燃物可持续管理技术理论与研究[J].火灾科学,1999,8(4):18-24.
[7]包艳丽,牛树奎,孙国庆,等.阿尔泰山主要林型燃烧性研究[J].干旱区资源与环境,2010,24(4):134-137.
[8]李艳芹,胡海清,冯仲科.帽儿山地区几种乔木树种燃烧性研究[J].北京林业大学学报,2010,32(4):22-25.
[9]高国平,王月.辽宁东部地区森林地被可燃物及其燃烧性的研究[J].沈阳农业大学学报,2004,35(1):24-28.
[10]王月,高国平,周绍砚,等.辽宁西北部地区森林地被可燃物及其燃烧性的研究[J].沈阳农业大学学报,2006,37(5):716-719.
[11]李世友,马长乐,罗文彪,等.昆明地区35种森林木本植物的燃烧性排序与分类[J].生态学杂志,2008,27(6):867-873.
[12]李世友,马瑞杰,罗文彪,等.4种杨梅植物的燃烧性及应用[J].华中农业大学学报,2008,27(6)):792-796.
[13]李世友,马长乐,范珍珍,等.7 种草本植物燃烧性及应用的初步研究[J].浙江林业科技,2008,28(5):25-28.
[14]王小雪,彭徐剑,胡海清.黑龙江省主要草本可燃物燃烧性分析 I:灰分含量及燃烧速度[J].中南林业科技大学学报,2013,33(5):6-10.
[15]张修玉,许振成,宋巍巍,等.紫茎泽(Eupatorium adenophorum)入侵地的生物多样性[J].生态环境学报,2010,19(7):1525-1531.
[16]程德荣,紫茎泽兰生活史特性及其治理分析[J].草地生态,2012(12):24-26.
[17]王恒颖,欧晓昆.昆明西山常见草本植物在不同群落中的关联性研究[J].云南大学学报:自然科学版,2008,30(S2):391-397.
[18]金振洲,彭鉴.昆明植被[M].昆明:云南科技出版社,1998:88-102.
[19]彭明春,彭芳,蒋德盛,昆明西山景观格局研究[J].生态学杂志,2001,20(S0):52-54.
[20]杨光,黄乔,卢丹,等.森林可燃物负荷量测定方法研究[J].森林防火,2011(2):19-23.
[21]骆介禹.森林燃烧能量学[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1992:22-101.
[22]孙康,蒋剑春,李静,等.紫茎泽兰制备活性炭及其性质[J].林业科学,2010,46(3):178-182.
[23]韩昭沧,燃料及燃烧[M].北京:冶金工业出版社,2007:96-104.
[24]鲍雅静,李政海,韩兴国,等.植物热值及其生物生态学属性[J].生态学杂志,2006,25(9):1095-1103.
[25]郭水良,黄华,晁柯,等.金华市郊10 种杂草的热值和灰分含量及其适应意义[J].植物研究,2005,25(4):460-464.

滇中地区紫茎泽兰的燃烧性研究

Combustibility of Eupatorium adenophorum in Central Yunnan Province

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	彭泽喜, 罗航, 李小英, 许彦红, 尹五元, 朱洪琴, 陈玉强, 陈晓琴. 滇中地区元江栲群落物种多样性及其关联因子[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 138-146.
[2]	鲜明睿, 党巍, 代斌, 刘波, 林国刘. 川西南云南松林可燃物载量模型及其影响因素研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(2): 64-69.
[3]	肖云武, 杨建军, 宋娜娜. 东天山北坡荒漠区15种植物热值特征研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 42-50.
[4]	杨雪清, 孙志超, 柴政, 邱议文, 蒋春颖. 全国森林可燃物载量样地调查与预估方法探讨[J]. 林业资源管理, 2022, 0(6): 1-6.
[5]	魏建珩, 赵恒, 高仲亮, 王何晨阳, 马泽南, 王秋华, 舒立福, 杨红梅. 基于自适应模糊神经网络的滇中灌木林火灾发生预测研究[J]. 林业资源管理, 2022, 0(2): 109-116.
[6]	魏安超, 张大为. 云南松单木材积生长率模型研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 40-46.
[7]	郭子豪, 孙晶琦, 巩合德. 滇中地区主要灌丛生物量空间分布格局特征[J]. 林业资源管理, 2019, 0(6): 55-61.
[8]	柳雪梅, 曾伟生. 植物热值研究综述[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 104-112.
[9]	黄田, 张超, 吉一涛, 余哲修, 罗恒春, 张一. 基于端元提取的滇中典型森林类型识别研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(4): 110-116.
[10]	詹庆斌,张思玉. 松毛虫对马尾松林地表死可燃物的影响[J]. 林业资源管理, 2015, 0(6): 126-129.
[11]	林明春, 尤龙辉. 牛姆林自然保护区3种栲属树种热值与碳含量研究[J]. 林业资源管理, 2014, 0(3): 77-81.
[12]	王秋华, 吴从起, 陶汝坤, 李明华, 阮德振, 李旭, 刘世远, 李世友. 昆明西山国家森林公园主要林型地表可燃物的特征[J]. 林业资源管理, 2012, 0(5): 69-73.
[13]	王云霖, 党永峰, 曾伟生. 东北落叶松不同器官的热值和灰分含量分析[J]. 林业资源管理, 2012, 0(3): 100-106.
[14]	刘斌, 田晓瑞. 大兴安岭呼中森林大火碳释放估算[J]. 林业资源管理, 2011, 0(3): 47-51.