沿海防护林防护效能综合评价方法的比较与选择

林业资源管理 ›› 2010›› Issue (2): 82-88.

沿海防护林防护效能综合评价方法的比较与选择

郝清玉¹, 刘强¹, 钟琼芯¹, 周玉萍²

1.海南师范大学生命科学学院,海口 571158;
2.海南师范大学信息科学技术学院,海口 571158

收稿日期:2009-07-01 修回日期:2009-12-30 发布日期:2020-12-14
作者简介:郝清玉(1963-),男,吉林舒兰人,副教授,博士,研究方向:恢复生态学。
基金资助:
海南省自然科学基金指导性计划项目“海南省沿海防护林质量评价及更新改造技术的研究”(80687);973计划前期专项课题“海南岛青皮遗传多样性及在热带海岸人工林向本土植被恢复中的应用”(2008CB117008)

Comparison and Selection of Comprehensive Evaluation Methods for Protection Efficiency of Coastal Shelterbelts

HAO Qingyu¹, LIU Qiang¹, ZHONG Qiongxin¹, ZHOU Yuping²

1. School of Life Science;
2. School of Information Science and Technology, Hainan Normal University, Haikou 571158, Hainan, China

Received:2009-07-01 Revised:2009-12-30 Published:2020-12-14

摘要/Abstract

摘要： 采用主成分分析,熵权法和层次分析法对海南省海防林防护效能进行了综合评价,并通过样本聚类分析对3种评价方法进行了选优,确定层次分析法中的分值评价是海防林防护效能综合评价的有效方法。用层次分析法的分值评价对海南省沿海12个市县进行综合评价,结果显示:2005年文昌市和万宁市海防林防护效能达到了良好状态,儋州市、昌江县等6个市县海防林的防护效能较差。

关键词: 沿海防护林, 评价方法与选择, 防护效能, 海南

Abstract: Principal component analysis,entropy weight method and analytic hierarchy process (AHP) were used to evaluate the protection efficiency of coastal shelterbelts in Hainan Province and the best evaluation method was selected from those three evaluation methods by means of case cluster.The score evaluation of AHP was regarded as an effective comprehensive evaluation method as for coastal shelterbelt protection efficiency.Comprehensive evaluation results on coastal shelterbelt protection efficiency for 12 coastal cities and counties in Hainan Province with score evaluation of AHP showed that the protection efficiency of coastal shelterbelts for Wenchang and Wanning cities was high but low for 6 cities and counties of Danzhou,Changjiang and so on in 2005.

Key words: coastal shelterbelt, evaluation methods and selection, protection efficiency, Hainan

中图分类号:

S727.2

郝清玉, 刘强, 钟琼芯, 周玉萍. 沿海防护林防护效能综合评价方法的比较与选择[J]. 林业资源管理, 2010,(2): 82-88.

HAO Qingyu, LIU Qiang, ZHONG Qiongxin, ZHOU Yuping. Comparison and Selection of Comprehensive Evaluation Methods for Protection Efficiency of Coastal Shelterbelts[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2010,(2): 82-88.

参考文献

[1] 陈小丽.海南热带气旋年际变化与趋势预测[J].热带气象学报,2000,11(16):360-365.
[2] 钟寻.海南:三年恢复海防林[J].中国林业,2007(11):14-15.
[3] 胡小婵,温春生.海南省海防林研究[J].防护林科技,2009(2):63-64.
[4] 王宗军.综合评价的方法问题及其研究趋势[J].管理科学学报,1998(1):73-79.
[5] 刘学全,唐万鹏,汤景明,等.鄂西三峡库区防护林林分质量综合评价[J].应用生态学报,2002,13(7):911-914.
[6] 林德荣,支玲,高德华,等.基于层次分析法的迁西县“三北”防护林工程社会影响评价[J].北京林业大学学报:社会科学版,2008,7(1):42-46.
[7] 崔清涛,章海波,杨明,等.科尔沁沙地生态经济型防护林体系综合效益评价的研究[J].内蒙古林业科技,1996(2):26-32.
[8] 马国青,宋菲.三北防护林工程区森林状况综合评价[J].干旱区资源与环境,2004,18(5):108-111.
[9] 封斌,高保山,麻保林,等.榆林沙区综合治理防护林体系效益评价研究[J].水土保持通报,2007,27(5): 127-132.
[10] 林德荣,支玲,隋鹏飞,等.风沙区三北防护林体系工程社会影响评价研究——以榆林市榆阳区为例[J].林业经济,2008(2):34-38.
[11] 刘刚,姚崇怀.贾秀红,等.三峡库区堤岸防护林结构评价及改造措施[J].东北林业大学学报,2006,34(5): 29-31.
[12] 张宝玺,金广涛,张国林.用灰色聚类法评价农田防护林生态气候效益[J].沈阳农业大学学报,1992,23(专):76-50.
[13] 谭芳林,朱炜,林捷,等.沿海木麻黄防护林基干林带防风效能定量评价研究[J].林业科学,2003,39(专1):27-31.
[14] 徐伟,王波.主成分分析方法在多因素经济分析评价中的应用[J].北京邮电大学学报:社会科学版,2009,2(2):34-38.
[15] 游月娥.木麻黄混交林防护效能和改土效果研究[J].西北林学院学报,2005,20(4):36-38.
[16] 隆学武,叶功富,黄芙蓉,等.木麻黄林密度管理对林分生长和防护效能的影响[J].防护林科技,2000(专1):123-127.
[17] 叶功富,张水松,徐俊森,等.木麻黄低效防护林的结构特征和防护效能研究[J].防护林科技,2000(专1):29-33.
[18] 张志达.天然林资源保护工程管理手册[M].北京:中国林业出版社,2006:356-357.
[19] 辛如如,肖泽鑫,李莉,等.汕头市抗风绿化树种调查研究初报[J].粤东林业科技,2004(1):12-15.