京津冀地区国家公园规划的生态敏感性评价

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.02.016

林业资源管理 ›› 2018›› Issue (2): 98-102.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.02.016

京津冀地区国家公园规划的生态敏感性评价

孟佩¹(), 万龙², 赵一臣¹

1.国家林业局调查规划设计院,北京 100714
2.北京林业大学水土保持学院,北京 100083

收稿日期:2018-02-28 修回日期:2018-03-25 出版日期:2018-04-28 发布日期:2020-09-22
作者简介:孟佩(1984-),男,内蒙古人,工程师,主要从事国家公园、森林城市规划等方面的工作。Email: 405376958@qq.com

Ecological Sensitivity in National Park Planning in the Beijing-Tianjin-Hebei Region

MENG Pei¹(), WAN Long², ZHAO Yichen¹

1. Academy of Forest Inventory and Planning,State Forestry Administration,Beijng 100714,China
2. School of Water and Soil Conseravation,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China

Received:2018-02-28 Revised:2018-03-25 Online:2018-04-28 Published:2020-09-22

摘要/Abstract

摘要：

京津冀地区自然生态类型丰富多样,自然地理地貌差别巨大,生态服务功能分异明显,在该区域建设国家公园有重要意义。如何选择适宜区域进行国家公园建设,是现阶段的国家公园规划难点问题。采用土地利用现状、海拔、坡度、到自然保护区的距离、到湿地的距离、到城镇的距离、到铁路的距离、到公路的距离等指标因子,进行京津冀地区生态敏感性评价。结果表明:京津冀地区生态高度敏感区域和极度敏感区域主要集中在北部燕山和西部太行山山地区域,平原区在环渤海湾的沿海湿地呈现中-高度敏感性。

关键词: 生态敏感性, 生态系统, 国家公园, 京津冀, 评价

Abstract:

The Beijing-Tianjin-Hebei region is rich in natural ecosystems.There are huge differences in natural geography,physiognomy and ecosystem services.It is of great significance to build national parks in this area.How to choose the appropriate area for national park construction is difficult.In this study,we choose six factors to evaluate the ecological sensitivity of the Beijing-Tianjin-Hebei region,such as land use type,altitude,slope,distance to natural reserve,distance to wetland,distance to town,distance to railway and distance to highway.The results showed that the highly sensitive areas in the Beijing-Tianjin-Hebei region were mainly concentrated in the northern Yanshan Mountain and western Taihang Mountain areas.The coastal wetlands in the Bohai Bay also presented high sensitivity.The research provides an important scientific basis for the location choosing of national parks in the Beijing-Tianjin-Hebei region.

Key words: ecological sensitivity, ecosystem, national park, Beijing-Tianjin-Hebei, evaluation

中图分类号:

孟佩, 万龙, 赵一臣. 京津冀地区国家公园规划的生态敏感性评价[J]. 林业资源管理, 2018,(2): 98-102.

MENG Pei, WAN Long, ZHAO Yichen. Ecological Sensitivity in National Park Planning in the Beijing-Tianjin-Hebei Region[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018,(2): 98-102.

图/表 5

表1

图1

图2

图3

图4

参考文献 18

[1]	唐小平, 栾晓峰. 构建以国家公园为主体的自然保护地体系[J].林业资源管理, 2017(6):1-8.
[2]	王连勇, 霍伦贺斯特·斯蒂芬.创建统一的中华国家公园体系——美国历史经验的启示[J]. 地理研究, 2014,33(12):2407-2417. doi: 10.11821/dlyj201412017
[3]	赵智聪, 彭琳, 杨锐. 国家公园体制建设背景下中国自然保护地体系的重构[J].中国园林, 2016(7):11-18.
[4]	束晨阳, 肖灿. 基于管理目标的京津冀国家公园体系构建[J].北京规划建设, 2016(4):47-53.
[5]	杨志峰, 徐俏, 何孟常, 等. 城市生态敏感性分析[J]. 中国环境科学, 2002,22(4):360-364.
[6]	尹海伟, 徐建刚, 陈昌勇, 等. 基于GIS的吴江东部地区生态敏感性分析[J]. 地理科学, 2006,26(1):64-69.
[7]	李敬, 王原, 卫超. 黄山云谷景区生态敏感度分析[J]. 林业工程学报, 2006,20(6):97-99.
[8]	陈华丽, 汪永华, 丁国平, 等. 旅游地景观生态规划中的生态敏感性分析——以湖南凤凰南华山国家森林公园为例[J].风景园林, 2005(2):66-69.
[9]	徐广才, 康慕谊, 赵从举, 等. 阜康市生态敏感性评价研究[J]. 北京师范大学学报:自然科学版, 2007,43(1):88-92.
[10]	冉圣宏, 宋晓龙, 李晓文, 等. 衡水湖国家自然保护区生态敏感性分析[J]. 地域研究与开发, 2009,28(4):129-133.
[11]	胡金龙, 王金叶, 罗楠. 基于GIS的桂林市区生态敏感性分析[J]. 湖北农业科学, 2013,52(7):1561-1564.
[12]	王伟伟, 李志刚, 张彦彦. 基于GIS的天水市区南北两山生态敏感性分析[J]. 地理空间信息, 2008,6(4):90-92.
[13]	单勇兵, 李志江, 马晓冬. 基于GIS 的徐州生态敏感性分析[J]. 水土保持研究, 2011,18(4):244-253.
[14]	佘济云, 周丹华, 刘照程, 等. 基于GIS 的万泉河流域生态敏感性分析[J]. 中国农学通报, 2012,28(10):69-73.
[15]	曹建军, 刘永娟. GIS 支持下上海城市生态敏感性分析[J]. 应用生态学报, 2010,21(7):1805-1812.
[16]	时亚楼, 李升峰. 风景名胜区旅游环境适宜性分析——以中山陵园风景名胜区为例[J]. 城市环境与城市生态, 2004,17(5):15-17.
[17]	颜磊, 许学工, 谢正磊, 等. 北京市域生态敏感性综合评价[J]. 生态学报, 2009,29(6):3117-3125.
[18]	徐晓, 刘照程. 城市生态公园生态敏感性分析和生态功能区划[J]. 中南林业科技大学学报, 2011,31(10):105-110.

序号	基础因子	等级分数
序号	基础因子	1	2	3	4	5
1	土地利用现状	居民点与裸地	耕地	草地	灌木林地	有林地、水域
2	海拔/m	0~100	100~200	200~400	400~800	≥800
3	坡度/(°)	<5		5~15		≥15
4	到自然保护区的距离/m	≥100000	50000~100000	20000~50000	10000~20000	0~10000
5	到湿地的距离/m	≥100000	50000~100000	20000~50000	10000~20000	0~10000
6	到城镇中心的距离/m	0~500	500~5000	5000~10000	10000~20000	≥20000
7	到铁路的距离/m	0~500	500~5000	5000~10000	10000~20000	≥20000
8	到公路的距离/m	0~100	100~500	500~1000	1000~2000	≥2000

京津冀地区国家公园规划的生态敏感性评价

Ecological Sensitivity in National Park Planning in the Beijing-Tianjin-Hebei Region

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李慧杰, 李婉婷, 王兵, 牛香, 梁咏亮, 李静尧. 宁夏贺兰山国家级自然保护区生态系统服务功能评估[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 25-33.
[2]	吴昊, 马永胜, 王天晖, 贺孜尔汗, 万升旗, 薛亚东, 李佳. 甘肃安南坝野骆驼国家级自然保护区水源地鸟兽多样性研究[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 48-55.
[3]	周龙, 杨晓雪, 段晓晨. 6种半干旱地区园林绿化植物综合适应性评价[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 73-81.
[4]	耿松涛, 孙可馨, 宋良安, 严荣. 基于游憩机会谱的海南热带雨林国家公园特许经营发展路径探究[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 8-16.
[5]	王天蔚, 刘锐. 我国国家公园特许经营制度的价值、现存问题与发展建议[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 8-17.
[6]	张博琳, 乔永强, 徐文彤, 唐小平. 自然保护地生态旅游标准化研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 1-8.
[7]	吴庭天, 陈毅青, 陈宗铸, 雷金睿, 陈小花, 李苑菱. 海南热带雨林代表性种群空间分布特征研究[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 133-141.
[8]	高珊珊, 谌玉洁, 海新权. 基于Meta分析的庆阳子午岭森林生态系统服务价值评估[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 80-88.
[9]	周璞, 王瑞辉, 刘凯利, 周阳超, 沈兴. 基于SBE法的毛竹林林内景观质量评价及经营管理[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 98-104.
[10]	凌威, 王雅萱. 国家公园自然资源资产管理体制优化探讨[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 11-17.
[11]	焦全军, 郑焰锋, 黄文江, 张兵, 张鹤译, 史宜梦, 吴发云, 付安民. 陆地生态系统碳监测卫星松材线虫病变色木识别指数研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 123-131.
[12]	邹土春, 宋小友, 姜舒君, 徐琦, 武克壮, 徐谊明, 唐小平, 王澍. 国家公园保护地役权管理和评估技术体系构建研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 18-26.
[13]	罗文, 李艳朋, 许涵, 秦文豪, 刘大业, 莫世琴. 海南热带雨林国家公园极小种群野生植物坡垒适生群落特征研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(4): 98-106.
[14]	马炜, 刘增力, 王志臣, 蒋亚芳, 唐小平. 中国国家公园体制试点追踪研究[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 1-8.
[15]	邢元军, 温坤剑, 郭晓妮, 宋亚斌, 胡中岳, 江腾宇, 贺紫荆. 基于Mask R-CNN的平原造林地区单木树冠分割[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 115-120.