基于物元分析的遵义市成熟林质量评价

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2021.02.019

摘要/Abstract

摘要：

为了解遵义市成熟林森林质量状况,以贵州省第四次森林资源规划设计调查数据为基础,对遵义市成熟林小班数据进行整理分析,选取平均胸径、平均树高、公顷蓄积、树种结构、郁闭度、植被综合盖度、坡度、土层厚度等8个评价指标建立质量评价体系,构建森林质量评价物元模型,首次对遵义市森林质量进行评价。通过对质量评价结果进行总结分析,得出遵义市成熟林质量“差、中等、良好、优秀”各等级面积占比分别为1.56%,45.72%,45.87%,6.85%。各区县中,余庆、凤冈、播州等地质量相对较好,中等以上水平的成熟林面积占比高达60%以上。从森林类别来看,商品林森林质量最好,其次为地方公益林。总体而言,遵义市成熟林质量大多处于“中等、良好”两个等级,而处于“优秀”的森林面积较少,仅占成熟林总面积的6.85%。结果表明,遵义市成熟林质量提升空间较大,在今后的经营实践中,可制定科学合理的经营措施来提高森林质量,以此促进森林质量精准提升。

关键词: 森林质量, 物元模型, 评价指标, 评价等级, 遵义市

Abstract:

To understand the quality of mature forest of Zunyi,Southwest China's Guizhou Province,this paper chooses data of the fourth forest resource planning and design survey in the province,tries to organize and analyze the small-class data of the city.It selects average DBH,average tree height,hectare volume,tree species structure,canopy density,comprehensive vegetation coverage,slope and soil layer thickness to establish the quality evaluation system,construct the matter-element model for forest quality evaluation and evaluate the forest quality of Zunyi for the first time.By summarizing and analyzing the results of quality evaluation,the study concludes that the area proportion of "poor,medium,good and excellent" grade of mature forest quality in Zunyi was 1.56%,45.72%,45.87% and 6.85%,respectively.Forest quality of Yuqing,Fenggang,Bozhou are relatively better among districts and counties as their mature forest area above medium level is as high as 60%.From the perspective of forest category,the quality of commercial forest is the best,followed by local public welfare forest.In general,the quality of mature forests in Zunyi is mainly in "medium" and "good" level,with only 6.85% of "excellent" level.The results show that there is a large space scope for the improvement of the quality of mature forest in Zunyi.Scientific and reasonable management measures can be formulated to improve the forest quality in the future management practice,so as to improve the forest quality.

Key words: forest quality, matter-element model, evaluation index, order of evaluation, Zunyi

中图分类号:

S711
F326.24

孙谦, 姜兴艳, 邹丽梅. 基于物元分析的遵义市成熟林质量评价[J]. 林业资源管理, 2021,(2): 140-148.

SUN Qian, JIANG Xinyan, ZOU Limei. Quality Evaluation of Mature Forest in Zunyi Based on Matter-Element Analysis[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2021,(2): 140-148.

图/表 11

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

图1

表8

表9

表10

参考文献 20

[1]	戴淑仪. 国际森林资源监测现状研究及启示[J]. 中国资源综合利用, 2020,38(8):86-88.
[2]	芮飞燕. 多维度推动森林资源高质量发展[N]. 中国自然资源报, 2020-03-31(3).
[3]	国家林业局. 第八次全国森林资源清查结果[J]. 林业资源管理, 2014(1):1-2.
[4]	张峰, 张丽君, 胡炜, 等. 基于小班尺度的县域森林质量评价研究[J]. 林业与环境科学, 2020,36(1):21-29.
[5]	肖前辉, 敬阳, 龚召松. 湖南省楠木天然林质量动态评价[J]. 中南林业科技大学学报, 2019,39(10):7-11.
[6]	蔡文. 物元模型及其应用[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 1994: 22-23.
[7]	朱继业, 窦贻俭, 方红松. 动态系统物元模型在综合水质预报中的研究和应用[J]. 城市环境与城市生态, 1999(1):3-5.
[8]	Jiang Chun, Chen Huaran, Tian Shan. Matter-element models for comprehensive earthquake prediction and their applications[J]. Acta Seismologica Sinica, 2000,13(4):448-453. doi: 10.1007/s11589-000-0027-6
[9]	Zhao Yanwei, Zhang Guoxian. A new integrated design method based on fuzzy matter-element optimization[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2002,129(1):612-618. doi: 10.1016/S0924-0136(02)00663-5
[10]	武高洁, 赵天忠. 基于物元模型的森林资源质量评价研究[J]. 南方农业学报, 2011,42(1):109-113.
[11]	陈俊华, 朱志芳, 龚固堂, 等. 基于格网和物元模型的防护林质量评价[J]. 水土保持通报, 2011,31(4):116-121.
[12]	周洁敏. 森林资源质量评价方法探讨[J]. 中南林业调查规划, 2001(2):5-8.
[13]	蔡文, 杨春燕, 林伟初. 可拓工程方法[M]. 北京: 科学出版社, 1997: 16-17.
[14]	张斌. 物元模型及其在农业中的应用[J]. 农业系统科学与综合研究, 1997(4):295-298.
[15]	郭彦玲. 广西三门江林场森林资源动态变化及评价[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2016.
[16]	翁建宇. 福建将乐国有林场森林资源质量评价[J]. 北京农业, 2014(36):89-90.
[17]	陈申姣. 平江县森林质量现状分析及提升对策[J]. 中国林业经济, 2018(6):78-79.
[18]	赵广帅, 刘珉, 崔嵬, 等. “森林质量精准提升工程”立体监测平台建设[J]. 林业和草原机械, 2020,1(2):26-30.
[19]	孙梦爽. 森林法大修:呵护好我们的绿色家园[J]. 中国人大, 2020(1):22-23.
[20]	莫可, 赵天忠, 蓝海洋, 等. 基于因子分析的小班尺度用材林森林质量评价——以福建将乐国有林场为例[J]. 北京林业大学学报, 2015,37(1):48-54.

指标	I(差)	II(中)	III(良)	IV(优)
胸径(D₁)/cm	6~14	14~26	26~38	≥38
树高(D₂)/m	3~6	6~12	12~18	≥18
蓄积(D₃)/m³	0~50	50~100	100~150	≥150
植被盖度(D₄)/%	0~25	25~50	50~75	≥75
坡度(D₅)/(°)	>35	25~35	15~25	≤15
土厚(D₆)/cm	≤10	10~20	20~40	>40
树种结构(D₇)	纯林	相对纯林	针叶/阔叶混交	针阔混交
郁闭度(D₈)	0.2~0.4	0.4~0.6	0.6~0.8	≥0.8

指标	I	II	III	IV
D₁	0.268	0.536	0.804	1.000
D₂	0.240	0.480	0.720	1.000
D₃	0.250	0.500	0.750	1.000
D₄	0.250	0.500	0.750	1.000
D₅	0.300	0.500	0.700	1.000
D₆	0.167	0.333	0.667	1.000
D₇	0.250	0.500	0.750	1.000
D₈	0.400	0.600	0.800	1.000

指标	I	II	III	IV
D₁	0.126	0.136	0.135	0.125
D₂	0.113	0.122	0.121	0.125
D₃	0.118	0.127	0.126	0.125
D₄	0.118	0.127	0.126	0.125
D₅	0.141	0.127	0.118	0.125
D₆	0.078	0.084	0.112	0.125
D₇	0.118	0.127	0.126	0.125
D₈	0.188	0.152	0.135	0.125

统计单位	面积/ hm²	面积占比/%
赤水市	64273.71	5.46
道真县	86366.43	7.33
凤冈县	84139.68	7.14
红花岗区	53862.20	4.57
汇川区	58960.09	5.01
湄潭县	96206.51	8.17
仁怀市	55335.33	4.70
绥阳县	92912.15	7.88
桐梓县	75509.56	6.41
务川县	80992.47	6.87
习水县	165578.63	14.06
余庆县	83253.62	7.07
正安县	92069.96	7.82
遵义县	88521.93	7.51
合计	1 177 982.27	100

龄组	面积/hm²	占比/%
幼龄林	432634.69	36.72
中龄林	444142.73	37.70
近熟林	210941.81	17.91
成熟林	84766.14	7.20
过熟林	5496.90	0.47