干旱胁迫及复水对桫椤生理特性的影响

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.05.020

林业资源管理 ›› 2022›› Issue (5): 160-168.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.05.020

• 研究简报 • 上一篇

干旱胁迫及复水对桫椤生理特性的影响

吕朝燕¹^,²(), 高智席¹^,², 徐兴线¹, 张谣¹, 陈旭¹, 石娇娇¹

1.遵义师范学院生物与农业科技学院,贵州遵义 563006
2.遵义师范学院食品绿色化加工与营养调控工程研究所,贵州遵义 563006

收稿日期:2022-08-20 修回日期:2022-10-18 出版日期:2022-10-28 发布日期:2022-12-23
作者简介:吕朝燕(1985-),男,重庆巴南人,教授,博士,主要从事植物生态学、采后生物学、果蔬加工及保鲜技术等方面的研究工作。Email:lvcy@zync.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(32260383);贵州省科技计划项目(黔科合基础-ZK〔2022〕一般574);遵义师范学院学术新苗培养及创新探索培育项目(黔科合平台人才[2017年]5727-17号)

Effects of Drought Stress and Rehydration on the Physiological Characteristics of Alsophila spinulosa

LYU Chaoyan¹^,²(), GAO Zhixi¹^,², XU Xingxian¹, ZHANG Yao¹, CHEN Xu¹, SHI Jiaojiao¹

1. School of Biological and Agricultural Technology,Zunyi Normal College,Zunyi,Guizhou 563006,China
2. Institute of Food Green Processing and Nutrition Control Engineering,Zunyi Normal College,Zunyi,Guizhou 563006,China

Received:2022-08-20 Revised:2022-10-18 Online:2022-10-28 Published:2022-12-23

摘要/Abstract

摘要：

为了弄清木本蕨类植物桫椤对水分亏缺环境的适应性,选用3a生桫椤苗,通过盆栽控水进行持续干旱胁迫和复水处理,研究了干旱历时3,6,8d和复水历时3,6,9d时桫椤叶片渗透调节物质含量、丙二醛(MDA)含量以及抗氧化酶活性的变化规律。结果表明:1)随着持续干旱时间的延长,桫椤叶片可溶性糖含量、脯氨酸含量、超氧化物歧化酶(SOD)活性和过氧化物酶(POD)活性均呈先增大后减小的趋势,在干旱3d时达到最大值;桫椤叶片可溶性蛋白含量和丙二醛含量呈增加的趋势,在干旱8d时达到最大值;过氧化氢酶(CAT)活性呈先减小后增大的趋势,充分供水时活性最高。2)复水9d时,桫椤叶片可溶性糖含量、脯氨酸含量、POD活性和CAT活性已恢复并降低到充分供水时以下的水平;可溶性蛋白含量、MDA含量和SOD活性高于充分供水时。可见,干旱胁迫时,可溶性蛋白含量与充分供水时相比一直呈增加趋势,其在桫椤抵御干旱胁迫中发挥了相对重要的作用;可溶性糖含量、脯氨酸含量、SOD活性和POD活性快速响应干旱胁迫并增加,但干旱3d后即开始下降,说明桫椤对干旱胁迫的耐受能力相对较差。同时,复水后,各生理指标均迅速恢复到了充分供水时的水平,说明桫椤在遭遇干旱胁迫后具有相对较强的恢复能力。

关键词: 桫椤, 渗透调节物质, 干旱胁迫及复水, 生理特性

Abstract:

In order to find out the adaptability of the woody fern Alsophila spinulosa to the water-deficient environment,three-year-old seedlings were selected and potted to control water for continuous drought stress and rehydration treatment.The changes of osmotic adjustment substance content,malondialdehyde(MDA)content and antioxidant enzyme activity in the leaves were studied after 3,6,8 days of drought and after 3,6,and 9 days of rewatering.The results showed that:1)With the prolongation of the continuous drought time,the soluble sugar content,proline content,superoxide dismutase(SOD)activity and peroxidase(POD)activity increased first and then decreased.The maximum value was reached at 3 days of drought;the contents of soluble protein and malondialdehyde increased gradually,and reached the maximum at 8 days of drought;The catalase(CAT)activity showed a trend of first decreasing and then increasing.Its activity was the highest when adequately watered.2)At 9 days after rehydration,the soluble sugar content,proline content,POD activity,and CAT activity had recovered to the levels below those under adequate water supply;the soluble protein content,MDA content and SOD activity were still slightly higher than those under adequate water supply.It could be seen that under drought stress,the soluble protein content had been increasing,which played a relatively important role in the resistance to drought stress;The soluble sugar content,proline content,SOD activity and POD activity responded rapidly and increased,but began to decline after 3 days of drought,indicating that the tolerance of Alsophila spinulosa was relatively poor to drought stress;At the same time,after re-watering,all physiological indicators quickly recovered to the level of sufficient water supply,indicating that Alsophila spinulosa had a relatively strong recovery ability after encountering drought stress.

Key words: Alsophila spinulosa, osmotic adjustment substance, drought stress and rehydration, physiological properties

中图分类号:

Q945.78

吕朝燕, 高智席, 徐兴线, 张谣, 陈旭, 石娇娇. 干旱胁迫及复水对桫椤生理特性的影响[J]. 林业资源管理, 2022,(5): 160-168.

LYU Chaoyan, GAO Zhixi, XU Xingxian, ZHANG Yao, CHEN Xu, SHI Jiaojiao. Effects of Drought Stress and Rehydration on the Physiological Characteristics of Alsophila spinulosa[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022,(5): 160-168.

图/表 8

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

表1

参考文献 37

[1]	罗丹丹, 王传宽, 金鹰. 植物水分调节对策:等水与非等水行为[J]. 植物生态学报, 2017, 41(9):1020-1032. doi: 10.17521/cjpe.2016.0366
[2]	Stefania T, Elisa F, Antonio F, et al. Physiological andbiochemical responses in two ornamental shrubs to drought stress[J]. Frontiers in Plant Science, 2016, 7:645. doi: 10.3389/fpls.2016.00645 pmid: 27242846
[3]	赵金梅, 周禾, 王秀艳. 水分胁迫下苜蓿品种抗旱生理生化指标变化及其相互关系[J]. 草地学报, 2005, 13(3):184-189. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2005.03.003
[4]	Nuccio M L, Rhodest D, Mcneil S D, et al. Metabolic engineering of plants for osmotic stress resistance[J]. 1999, 2(2):128-134.
[5]	Smirnoff N. Plant resistance to environmental stress[J]. Current Opinion in Biotechnology, 1998, 9(2):214-219. pmid: 9664051
[6]	令狐昱慰, 李汝娟, 李思锋, 等. 土壤干旱胁迫对九头狮子草和圆苞金足草幼苗形态和生理特性的影响[J]. 植物资源与环境学报, 2013, 22(3):25-32.
[7]	姜英淑, 陈书明, 王秋玉, 等. 干旱胁迫对2个欧李种源生理特征的影响[J]. 林业科学, 2009, 45(6):6-10.
[8]	武燕奇, 郭素娟. 5个板栗品种(系)对持续干旱胁迫和复水的生理响应[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(10):67-74.
[9]	付海静, 张静, 赵元洪, 等. 干旱胁迫对鹅绒委陵菜根系特征和生理代谢的影响[J]. 东北林业大学学报, 2020, 48(7):45-49.
[10]	代正福, 周正邦, 欧珍贵, 等. 贵州观赏类野生桫椤科植物资源研究初报[J]. 种子, 1999, 4:43-44.
[11]	许斌, 朱文泉, 李培先. 不同气候条件下桫椤在中国的潜在适生区分布[J]. 生态学报, 2020, 40(17):6105-6117.
[12]	张华, 赵浩翔, 徐存刚. 气候变化背景下孑遗植物桫椤在中国的潜在地理分布[J]. 生态学杂志, 2021, 40(4):968-979.
[13]	赵瑞白, 杨小波, 李东海, 等. 海南岛桫椤科植物地理分布和分布特征研究[J]. 林业资源管理, 2018(2):65-73,97.
[14]	刘后鑫. 桫椤科植物叶形态结构特征及其分类学意义[D]. 临汾: 山西师范大学, 2016.
[15]	施利祥. 树型蕨类桫椤生物学特征初探[J]. 宁德师范学院学报:自然科学版, 2007, 19(4):364-366.
[16]	周志琼, 苏智先, 廖永梅, 等. 桫椤的生物学研究进展[J]. 贵州师范大学学报:自然科学版, 2004, 22(3):100-103.
[17]	吴丽丽, 王德炉, 李自玉. 粗壮女贞对持续性干旱及复水的生理响应[J]. 植物生理学报, 2018, 54(5):837-844.
[18]	Cabuslay G S, Ito O, Alejar A A. Physiological evaluation of responses of rice(Oryza sativa L.) to water deficit[J]. Plant Science, 2002, 163(4):815-827. doi: 10.1016/S0168-9452(02)00217-0
[19]	Chen Hui, Jiang Jianguo. Osmotic adjustment and plant adaptation to environmental changes related to drought and salinity[J]. Environmental Reviews, 2010, 18:309-319. doi: 10.1139/A10-014
[20]	王娟, 李德全. 逆境条件下植物体内渗透调节物质的积累与活性氧代谢[J]. 植物学通报, 2001, 18(4):459-465.
[21]	余叔文. 植物生理与分子生物学[M]. 北京: 科学出版社, 1998.
[22]	魏良民. 几种旱生植物碳水化合物和蛋白质变化的研究[J]. 干旱区研究, 1991, 8(4):38-41.
[23]	范海翔. 低温和干旱对泽泻蕨(Parahemionitis cordata)生理特性的影响研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2015.
[24]	刘婷婷. 中国产三种水韭的抗逆生理特性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2014.
[25]	邵怡若, 许建新, 薛立, 等. 5种绿化树种幼苗对干旱胁迫和复水的生理响应[J]. 生态科学, 2013, 32(4):420-428.
[26]	李君, 周守标, 王春景, 等. 野生和栽培马蹄金抗旱性比较及其抗旱机制初探[J]. 植物生态学报, 2007, 31(3):521-527. doi: 10.17521/cjpe.2007.0065
[27]	王茜. 粗毛鳞盖蕨(Microlepia strigosa)不同世代的生理特性及其抗旱性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2012.
[28]	杨斌, 彭长辉, 张贤, 等. 干旱胁迫对刺槐幼苗叶片氮含量、光合速率及非结构性碳水化合物的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(6):1261-1269.
[29]	罗银玲, 毕廷菊, 苏志龙, 等. 棒叶落地生根对干旱与复水的生理响应[J]. 热带亚热带植物学报, 2014, 22(4):391-398.
[30]	卢少云, 陈斯平, 陈斯曼, 等. 三种暖季型草坪草在干旱条件下脯氨酸含量和抗氧化酶活性的变化[J]. 园艺学报, 2003, 30(3):303-306.
[31]	黄萍, 张新俊, 朱彬彬, 等. 阿拉伯婆婆纳和白三叶对干旱胁迫的生理响应及抗旱性比较[J]. 甘肃农业大学学报, 2020, 55(2):133-137.
[32]	董奇琦, 王婧, 于海秋, 等. 干旱胁迫对不同耐性花生品种生理特性及产量的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2020, 51(1):18-26.
[33]	董靖, 李红丽, 董智, 等. H₂S对NaCl胁迫下草木樨幼苗生理指标及抗氧化酶活性的影响[J]. 草业科学, 2018, 35(10):2430-2437.
[34]	刘鑫. 五种外源物质缓解笔筒树幼苗干旱胁迫的效应及生理机制的研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2022.
[35]	刘红云, 梁宗锁, 刘淑明, 等. 持续干旱及复水对杜仲幼苗保护酶活性和渗透调节物质的影响[J]. 西北林学院学报, 2007, 22(3):55-59.
[36]	马玉玲, 李爽, 王文佳, 等. 不同干旱胁迫程度对大豆叶片抗氧化特性的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2018, 49(4):447-452.
[37]	赵孟良, 赵文菊, 郭怡婷, 等. 干旱胁迫及复水对菊芋生长及叶片光合和生理特性的影响[J]. 植物资源与环境学报, 2019, 28(4):49-57.

指标	可溶性糖含量	可溶性蛋白含量	脯氨酸含量	丙二醛含量	CAT活性	SOD活性	POD活性
可溶性糖含量	1.000	-0.653^**	0.410	-0.653^**	0.524^*	-0.039	0.434^*
可溶性蛋白含量	-0.635^**	1.000	-0.008	0.687^**	-0.626^**	0.313	0.227
脯氨酸含量	0.410	-0.008	1.000	0.087	0.239	0.142	0.469^*
丙二醛含量	-0.653^**	0.687^**	0.087	1.000	-0.569^**	0.603^**	0.159
CAT活性	0.524^*	-0.626^**	0.239	-0.569^**	1.000	-0.607^**	-0.259
SOD活性	-0.039	0.313	0.142	0.603^**	-0.607^**	1.000	0.733^**
POD活性	0.434^*	0.227	0.469^*	0.159	-0.259	0.733^**	1.000

干旱胁迫及复水对桫椤生理特性的影响

Effects of Drought Stress and Rehydration on the Physiological Characteristics of Alsophila spinulosa

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 37

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吕朝燕, 高智席, 徐兴线, 吴焕, 陈兴艳. 桫椤光合特性和水势对干旱胁迫及复水的响应[J]. 林业资源管理, 2023, 0(1): 51-61.
[2]	赵瑞白, 杨小波, 李东海, 戚春林, 李剑碧. 海南岛桫椤科植物地理分布和分布特征研究[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 65-73.
[3]	杨广斌, 李亦秋, 屠玉麟. 赤水桫椤自然保护区生态环境调查与分析[J]. 林业资源管理, 2011, 0(5): 94-100.