青藏高原生态安全评价与提升路径

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.06.002

林业资源管理 ›› 2022›› Issue (6): 7-13.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.06.002

青藏高原生态安全评价与提升路径

菅宁红¹(), 陈雅如¹(), 姜雪梅²

1.国家林业和草原局发展研究中心,北京 100714
2.北京林业大学,北京 100083

收稿日期:2022-09-23 修回日期:2022-11-10 出版日期:2022-12-28 发布日期:2023-01-16
通讯作者: 陈雅如
作者简介:菅宁红(1969-),女,河南许昌人,工程师,主要从事林草扶贫、发展战略等政策研究。Email:liuyuping0606@sina.com
基金资助:
青藏高原生态安全评价与政策研究(JYC-2021-00181)

Evaluation and the Improving Paths of Ecological Security of the Qinghai-Tibet Plateau

JIAN Ninghong¹(), CHEN Yaru¹(), JIANG Xuemei²

1. Development Research Center of National Forestry and Grassland Administration,Beijing 100714,China
2. Beijing Forestry University,Beijing 100083,China

Received:2022-09-23 Revised:2022-11-10 Online:2022-12-28 Published:2023-01-16
Contact: CHEN Yaru

摘要/Abstract

摘要：

通过构建青藏高原生态安全评价指标体系和评价方法,测算了2015—2021年青藏高原森林、草原、湿地、雪域和荒漠生态系统的生态安全指数、状态和压力指数。结果表明,青藏高原生态安全等级均处于0.6~0.8之间,生态安全性较高,且西藏生态安全指数高于青海。提出了青藏高原森林、草原、湿地、雪域和荒漠生态系统生态安全提升路径,以及保障青藏高原生态安全的策略。

关键词: 青藏高原, 生态安全, 指标体系, 提升路径

Abstract:

By constructing the evaluation indicator system and evaluation method of ecological security,the ecological security index,state and pressure indicators of forest,grassland,wetland,snow area and desert ecosystems of the Qinghai-Tibet Plateau from 2015 to 2021 were calculated.The results showed that the ecological security level of the Qinghai-Tibet Plateau was between 0.6 and 0.8,and the ecological security index of Tibet was higher than that of Qinghai.Based on this,the paths to improve the ecological security of the forest,grassland,wetland,snow area and desert ecosystems on the Qinghai-Tibet Plateau were put forward,also the strategy to ensure the ecological security of the Qinghai-Tibet Plateau was pointed out.

Key words: the Qinghai-Tibet Plateau, ecological security, indicator system, the improving paths

中图分类号:

X826

菅宁红, 陈雅如, 姜雪梅. 青藏高原生态安全评价与提升路径[J]. 林业资源管理, 2022,(6): 7-13.

JIAN Ninghong, CHEN Yaru, JIANG Xuemei. Evaluation and the Improving Paths of Ecological Security of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022,(6): 7-13.

图/表 8

表1

表2

图1

表3

表4

表5

表6

表7

参考文献 23

[1]	刘同德. 青藏高原区域可持续发展研究[D]. 天津: 天津大学, 2009.
[2]	中共青海省委印发《关于加快把青藏高原打造成为全国乃至国际生态文明高地的行动方案》[N]. 青海日报,2021-08-30(001).
[3]	傅伯杰, 欧阳志云, 施鹏, 等. 青藏高原生态安全屏障状况与保护对策[J]. 中国科学院院刊, 2021, 36(11):1298-1306.
[4]	南卓铜, 李述训, 程国栋. 未来50与100a青藏高原多年冻土变化情景预测[J]. 中国科学:D辑地球科学, 2004, 34(6):528-534.
[5]	西藏自治区统计局. 西藏统计年鉴(2015)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2016.
[6]	西藏自治区统计局. 西藏统计年鉴(2017)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2018.
[7]	西藏自治区统计局. 西藏统计年鉴(2021)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2022.
[8]	青海省统计局. 青海统计年鉴(2015)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2016.
[9]	青海省统计局. 青海统计年鉴(2017)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2018.
[10]	青海省统计局. 青海统计年鉴(2021)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2022.
[11]	国家统计局. 中国城市统计年鉴(2015)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2016.
[12]	国家统计局. 中国城市统计年鉴(2017)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2018.
[13]	国家统计局. 中国城市统计年鉴(2021)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2022.
[14]	米锋, 谭曾豪迪, 顾艳红, 等. 我国森林生态安全评价及其差异化分析[J]. 林业科学, 2015, 51(7):107-115.
[15]	汤旭, 冯彦, 鲁莎莎, 张大红. 基于生态区位系数的湖北省森林生态安全评价及重心演变分析[J]. 生态学报, 2018, 38(3):886-899.
[16]	王怡然, 王雅晖, 杨金霖, 等. 黄河流域森林生态安全等级评价与时空演变分析[J]. 生态学报, 2022, 42(6):2112-2121.
[17]	Tang X, Guan X, Lu S, Zhang D.H. Examining the spatiotemporal change of forest resource carrying capacity of the Yangtze River Economic Belt in China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2020(17):21213-21230.
[18]	刘婷婷, 孔越, 吴叶, 等. 基于熵权模糊物元模型的我国省域森林生态安全研究[J]. 生态学报, 2017, 37(15):4946-4955.
[19]	顾艳红, 张大红. 省域森林生态安全评价——基于5省的经验数据[J]. 生态学报, 2017, 37(18):6229-6239.
[20]	陈雅如. 充分发挥森林和草原的基础性战略性作用筑牢祖国生态安全屏障[J]. 绿色中国, 2022(8):8-13.
[21]	陈娅玲, 秦国华, 余正军. 总体国家安全观下的西藏生态安全建设:逻辑体系与优化路径[J]. 西藏民族大学学报:哲学社会科学版, 2021, 42(5):56-62.
[22]	王宝良, 张强, 张惠远, 等. 青藏高原生态文明高地建设的科学内涵与对策建议[J]. 环境与可持续发展, 2021, 46(5):37-41.
[23]	冯起, 李宗省, 张成琦, 等. 总体国家安全观视域下筑牢西部生态安全屏障的战略思考[J]. 发展, 2022(4):12-18.

层级	指标名称(正/负向)	计算公式	权重
基础状态	年降水量(+)	年降水量	0.1109
	年平均气温(+)	年平均气温	0.0493
	年日照时数(+)	年日照时数	0.0602
系统压力	人口密度(-)	年末总人口数/国土面积	0.2104
	单位面积能源消耗(-)	能源消耗量/国土面积	0.0311
	单位面积二氧化硫排放强度(-)	工业二氧化硫排放量/国土面积	0.0079
	自然保护区面积比率(+)	自然保护区面积/国土面积	0.0606
	政府林业投入强度(+)	政府林业投入/国土面积	0.0612
	退牧还草面积占比(+)	退牧还草面积/草地面积	0.0566
	围栏草场面积占比(+)	围栏草场面积/草地面积	0.0589
	退耕还湿面积比率(+)	退耕还湿面积/国土面积	0.0684
森林生态系统	森林覆盖率(+)	森林面积/国土面积	0.0250
森林生态系统	单位面积森林蓄积量(+)	森林蓄积量/森林面积	0.0249
草原生态系统	草原覆盖率(+)	草地面积/国土面积	0.0417
湿地生态系统	湿地率(+)	湿地面积/国土面积	0.0456
雪域生态系统	雪域面积比重(+)	雪域面积/国土面积	0.0262
雪域生态系统	雪线(+)	雪线厚度	0.0261
荒漠生态系统	标准荒漠面积率(-)	荒漠化面积/国土面积	0.0350

省区	年份	森林	草原	湿地	雪域	荒漠
西藏	2015	0.583	0.628	0.533	0.686	0.842
	2017	0.774	0.817	0.743	0.743	0.659
	2021	0.706	0.767	0.677	0.682	—
青海	2015	0.505	0.717	0.557	0.628	0.827
	2017	0.619	0.809	0.644	0.624	—
	2021	0.590	0.784	0.629	0.671	—
青藏高原		0.630	0.754	0.631	0.672	0.776

省区	年份	森林	草原	湿地	雪域	荒漠
西藏	2015	0.347	0.397	0.287	0.472	0.708
	2017	0.613	0.699	0.578	0.587	0.461
	2021	0.510	0.608	0.476	0.486	—
	均值	0.490	0.568	0.447	0.515	0.585
青海	2015	0.262	0.530	0.321	0.403	0.704
	2017	0.415	0.676	0.444	0.425	—
	2021	0.382	0.640	0.426	0.487	—
	均值	0.353	0.615	0.397	0.438	0.704
青藏高原		0.421	0.592	0.422	0.477	0.624

省区	年份	森林	草原	湿地	雪域	荒漠
西藏	2015	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000
	2017	0.017	0.044	0.042	0.054	0.058
	2021	0.009	0.026	0.025	0.032	—
	均值	0.009	0.023	0.022	0.029	0.029
青海	2015	0.011	0.016	0.016	0.018	0.019
	2017	0.050	0.024	0.059	0.061	—
	2021	0.048	0.022	0.056	0.060	—
	均值	0.036	0.021	0.043	0.046	0.019
青藏高原		0.022	0.022	0.033	0.038	0.026

省区	地级市	2015年	2017年	2021年
西藏	拉萨市	0.608	0.767	0.713
	日喀则市	0.646	0.764	0.754
	昌都市	0.667	0.826	0.781
	林芝市	0.730	0.875	0.835
	山南市	0.623	0.788	0.738
	那曲市	0.592	0.779	0.653
	阿里地区	0.560	0.780	0.643
青海	西宁市	0.595	0.657	0.641
	海东市	0.637	0.689	0.669
	海北州	0.596	0.610	0.608
	黄南州	0.586	0.710	0.692
	海南州	0.627	0.679	0.669
	果洛州	0.602	0.621	0.622
	玉树州	0.587	0.657	0.656
	海西州	0.624	0.646	0.584

青藏高原生态安全评价与提升路径

Evaluation and the Improving Paths of Ecological Security of the Qinghai-Tibet Plateau

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	耿松涛, 孙可馨, 宋良安, 严荣. 基于游憩机会谱的海南热带雨林国家公园特许经营发展路径探究[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 8-16.
[2]	刘楠, 路秋玲, 赵力, 徐冬平, 赵卓妍, 杨智杰. 青藏高原自然保护地与乡村社区耦合协调性评价研究——以青海省为例[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 9-19.
[3]	左松, 胡莉, 杨丽娜. 自然资源综合评价指标体系构建探索[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 12-18.
[4]	耿松涛, 张鸿霞, 严荣. 我国国家公园特许经营分析与运营模式选择[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 10-19.
[5]	王彦芳, 代庭继, 刘孟竹, 裴宏伟, 郭晓楠. “两区”建设背景下坝上生态安全格局构建与优化研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(4): 104-113.
[6]	罗廉. 央地合作共建国家储备林项目的实践与启示——以重庆国家储备林项目为例[J]. 林业资源管理, 2021, 0(1): 11-16.
[7]	张乃静, 蒋娴, 侯瑞霞. 基于青藏高原动物资源数据的空间本体构建技术研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 47-53.
[8]	朱凤琴. 安徽省林长制改革的制度创新与提升路径[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 6-12.
[9]	王倩, 王红春. 福建省永安市森林可持续经营状况评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 79-84.
[10]	吴可, 李寒冰, 韩博. 山东省生态安全格局识别及优化策略研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 89-94.
[11]	叶菁, 宋天宇, 陈君帜. 大熊猫国家公园监测指标体系构建研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(2): 53-60.
[12]	朱亚楠, 闫志明, 蒲春玲, 刘志有. 乌鲁木齐市土地利用/覆被变化及生态安全评价[J]. 林业资源管理, 2020, 0(1): 79-91.
[13]	王智, 刘洪广. 生态安全视域下盗伐林木犯罪防控对策研究——基于302份判决书的实证分析[J]. 林业资源管理, 2019, 0(5): 28-32.
[14]	李凤滋, 旭日. 增水对青藏高原高寒草甸生态系统表层土壤碳氮的影响[J]. 林业资源管理, 2018, 0(6): 99-105.
[15]	余为益, 胡红. 城市休闲绿地适老性评价指标体系研究——以上饶中心城老城区为例[J]. 林业资源管理, 2018, 0(4): 69-75.