贵州不同地区盐麸木表型性状遗传多样性分析

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2023.04.013

摘要/Abstract

摘要：

盐麸木是重要的经济树种。采用野外调查的方法,对贵州省13个地区盐麸木的10个表型性状指标进行多样性和变异分析。结果表明,10个表型性状的Shannon-Weaver指数范围为1.16~2.02,平均数为1.88,其中叶缘锯齿数、地径、花序数多样性指数相对较高;遗传变异系数范围为10.72%~39.44%,平均数为25.80%,其中地径、冠幅、株高性状变异系数相对较大。相关性分析表明,株高、冠幅、地径和分枝数性状间两两均存在极显著正相关,花序数与叶缘锯齿数存在显著正相关。主成分分析将10个表型性状简化为4个主成分,累计贡献率为84.37%。贡献率较大的核心指标为地径、株高、小叶宽、叶形指数、小叶数和花序数。以10个性状为基础的聚类分析将13个地区的盐麸木群体分为4类,即:毕节和施秉地区盐麸木种质资源聚为1类,息烽盐麸木种质资源为单独1类,凯里和贵定盐麸木种质资源聚为1类,其余8个地区聚为1类。贵州省13个地区盐麸木种质资源遗传变异程度较高,其植株形态、叶片性状及花序遗传多样性丰富。

关键词: 盐麸木, 表型性状, 遗传多样性, 主成分分析, 聚类分析

Abstract:

Rhus chinensis is an important economic tree species.The diversity and variation of 10 phenotypic traits of Rhus chinensis in 13 regions of Guizhou Province were analyzed by field investigation.The results showed that the Shannon-Weaver index of 10 phenotypic traits ranged from 1.16 to 2.02,with an average of 1.88,and the diversity index was relatively high for leaf margin serration number,ground diameter and number of inflorescence.The genetic variation coefficient ranged from 10.72% to 39.44%,with an average of 25.80%.Among these traits,the genetic variation coefficient was relatively large for the traits of ground diameter,crown width,and plant height of Rhus chinensis.Correlation analysis showed that there was a significantly positive correlation between plant height,crown width,ground diameter and number of branching,and there was a significant positive correlation between inflorescence number and leaf margin serration number.Principal component analysis simplified 10 phenotypic traits into 4 principal components,with a cumulative contribution rate of 84.37%.The core traits with high contribution rate were ground diameter,plant height,leaf width,leaf shape index,leaflet number and inflorescence number.Cluster analysis revealed that Rhus chinensis populations from 13 regions were divided into four clusters based on 10 traits.Rhus chinensis germplasm resources in Bijie and Shibing were clustered into Class Ⅰ,Xifeng Rhus chinensis germplasm resources into Class Ⅱ,Kaili and Guiding Rhus chinensis germplasm resources into Class Ⅲ,and the remaining 8 areas into Class Ⅳ.In conclusion,the 13 regions of Guizhou Province exhibit a significant level of genetic variation in Rhus chinensis germplasm resources,and their plant morphology,leaf and inflorescence traits are rich in genetic diversity.

Key words: Rhus chinensis, phenotypic traits, genetic diversity, principal component analysis, cluster analysis

中图分类号:

Q944

袁扬, 曾兵, 王胤晨, 赵恬, 邓梦青, 杨玲, 廖艳. 贵州不同地区盐麸木表型性状遗传多样性分析[J]. 林业资源管理, 2023,(4): 107-114.

YUAN Yang, ZENG Bing, WANG Yinchen, ZHAO Tian, DENG Mengqing, YANG Ling, LIAO Yan. Genetic Diversity Analysis of Phenotypic Traits of Rhus chinensis in Different Regions of Guizhou Province[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2023,(4): 107-114.

图/表 7

表1

表2

表3

表4

表5

不同地区盐麸木植株形态及花序指标分析

性状	株高		冠幅		地径		分枝数		花序数
性状	( $x ˉ$ ±SD)/m	CV/%	( $x ˉ$ ±SD)/m	CV/%	( $x ˉ$ ±SD)/cm	CV/%	( $x ˉ$ ±SD)/个	CV/%	( $x ˉ$ ±SD)/个	CV/%
凯里	5.07±1.79bcd	35.31	3.63±1.70bcd	46.83	23.33± 5.77bc	24.73	6.00±1.73a	28.83	62.22±10.51a	16.89
石阡	7.09±2.48bc	34.98	3.79±1.00bcd	26.39	31.00±11.48abc	37.03	8.00±2.65a	33.13	47.19± 5.33bcde	11.29
施秉	3.40±1.01d	29.71	2.53±0.45d	17.79	15.00± 7.00c	46.67	6.33±1.53a	24.17	41.11±13.09de	31.84
湄潭	10.87±1.43a	13.16	6.23±1.91a	30.66	42.33±12.10a	28.58	8.33±1.53a	18.37	43.33± 4.00cde	9.23
凤冈	6.00±1.74bcd	29.00	3.93±1.73bcd	44.02	30.25± 9.81abc	32.43	8.75±2.06a	23.54	42.08± 2.80cde	6.65
开阳	5.58±1.74bcd	31.18	4.17±0.93bcd	22.30	26.83± 7.52abc	28.03	6.50±1.64a	25.23	51.78±12.54abcd	24.22
贵定	3.50±0.87d	24.86	2.50±0.87d	34.80	15.00± 5.00c	33.33	5.33±0.58a	10.88	45.00± 5.60bcde	12.44
桐梓	6.94±2.22bc	31.99	4.43±1.50abcd	33.86	37.17±13.84ab	37.23	7.25±2.18a	30.07	41.00± 9.94de	24.24
息烽	6.20±1.16bcd	18.71	5.18±0.60abc	11.58	36.50±10.08ab	27.62	7.90±3.28a	41.52	43.00± 9.73cde	22.63
毕节	4.29±2.04cd	47.55	3.14±1.80cd	57.32	24.57±10.49bc	42.69	5.29±2.06a	38.94	34.67± 5.94e	17.13
修文	6.28±1.28bcd	20.38	4.22±1.09abcd	25.83	31.78± 7.40ab	23.29	7.44±2.01a	27.02	56.97±12.23ab	21.47
黔西	6.00±1.41bcd	23.50	4.00±1.10bcd	27.50	31.50±15.22ab	48.32	6.33±1.63a	25.75	42.61± 8.98cde	21.07
贵阳	7.38±3.20b	43.36	5.36±2.57ab	47.95	39.13±14.78ab	37.77	6.00±2.78a	46.33	55.08± 8.56abc	15.54

表5

表6

不同地区盐麸木植株叶片性状比较分析

性状	小叶数		小叶长		小叶宽		叶缘锯齿数		叶形指数
性状	( $x ˉ$ ±SD)个	CV/%	( $x ˉ$ ±SD)/mm	CV/%	( $x ˉ$ ±SD)/mm	CV/%	( $x ˉ$ ±SD)个	CV/%	$x ˉ$ ±SD	CV/%
凯里	11.00±2.00a	18.18	117.32±15.08bc	12.85	47.93± 9.56d	19.95	41.40±5.24a	12.66	2.48±0.21a	8.47
石阡	10.78±1.20a	11.13	127.33±19.14abc	15.03	59.33±11.18cd	18.84	35.50±4.95abc	13.94	2.17±0.20bc	9.22
施秉	10.33±1.15a	11.13	133.34±28.49ab	21.37	88.00± 4.53a	50.60	36.77±3.70ab	10.06	1.98±0.15cd	7.58
湄潭	11.00±0.00a	0.00	122.22± 8.07bc	6.60	52.95± 7.76cd	14.66	32.30±5.72bc	17.71	2.33±0.21ab	9.01
凤冈	10.00±1.15a	11.50	127.19±14.99abc	11.79	57.98± 6.77cd	11.68	32.83±3.19bc	9.72	2.21±0.11bc	4.98
开阳	10.67±0.82a	7.69	134.01±15.76ab	11.76	63.16± 6.20bcd	9.82	34.22±6.66abc	19.46	2.12±0.13bc	6.13
贵定	11.67±1.15a	9.85	116.22±11.21bc	9.65	54.94± 5.93cd	10.79	37.37±0.85ab	2.27	2.13±0.06bc	2.82
桐梓	11.33±1.87a	16.50	118.50±21.42bc	18.08	64.31±20.98bcd	32.62	28.25±6.70c	23.72	2.08±0.24bcd	11.54
息烽	11.50±1.27a	11.04	103.21±11.21c	10.86	50.10± 4.83cd	9.64	33.10±3.95bc	11.93	2.08±0.22bcd	10.58
毕节	10.14±1.95a	19.23	150.76±22.76a	15.10	82.19±12.18ab	14.82	34.09±3.50abc	10.27	1.86±0.10d	5.38
修文	11.00±1.73a	15.73	126.83±23.77abc	18.74	61.09± 6.37cd	10.43	36.97±6.30ab	17.04	2.07±0.22bcd	10.63
黔西	10.33±1.63a	15.78	116.90±16.76bc	14.34	55.20± 6.48cd	11.74	30.32±9.44bc	31.13	2.13±0.12bc	5.63
贵阳	11.75±1.49a	12.68	115.02±18.61bc	16.18	70.13±14.91abc	21.26	32.99±4.52bc	13.70	1.84±0.11d	5.98

表6

图1

参考文献 36

[1]	中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志[M]. 北京: 科学出版社, 1999, 45(1):67-69,99-105.
[2]	Devi H M, Singh N I. Traditional medicinal uses and pharmacological properties of Rhus chinensis Mill.:A systematic review[J]. European Journal of Integrative Medicine, 2018, 21:43-49. doi: 10.1016/j.eujim.2018.06.011
[3]	刘江, 张艳峰, 任竹梅. 角倍蚜与盐肤木转录组比较及潜在的水平基因转移[J]. 山西大学学报:自然科学版, 2022, 45(6):1675-1681.
[4]	赵军, 崔承彬, 蔡兵, 等. 国产盐肤木属植物的研究进展[J]. 解放军药学学报, 2006(1):48-51.
[5]	刘玉兰, 王小磊, 刘海兰, 等. 盐肤木果及其果油与籽油品质比较[J]. 食品科学, 2018, 39(20):197-201. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201820029
[6]	牛天新, 陈文岳. 新垦山地田埂边坡的植物生态护坡技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9):2144-2147.
[7]	陈银铸. 盐肤木繁殖技术及其园林应用研究[J]. 现代农业科技, 2015(11):178-179.
[8]	罗丽林, 杨广明, 刘曼, 等. 息烽县盐肤木中蜂蜂蜜的品质分析[J]. 山地农业生物学报, 2020, 39(2):64-68.
[9]	孙涛, 夏明星, 孔德英, 等. 五倍子蜂蜜TaqMan探针实时荧光定量PCR检测方法的建立[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(8):15-18.
[10]	王玉祝, 余洋, 高静, 等. RP-HPLC法测定盐肤木中桦木酸和桦木醇含量的方法[J]. 中国野生植物资源, 2019, 38(5):61-64.
[11]	周鑫悦, 余丽双. 盐肤木化学成分研究进展[J]. 贵阳中医学院学报, 2019, 41(1):70-74.
[12]	高洁莹, 龚力民, 刘平安, 等. 盐肤木属植物研究进展[J]. 中国实验方剂学杂志, 2015, 21(8):215-218.
[13]	丁理成. 不同家系盐肤木幼苗耐盐碱性研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2022.
[14]	段立柱. 基于AFLP标记的盐肤木种群遗传多样性和遗传结构[D]. 太原: 山西大学, 2010.
[15]	王灿辉. 基于ISSRs的盐肤木遗传多样性研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2020.
[16]	沈甲诚, 焦越佳, 张可可, 等. 簕杜鹃种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 热带作物学报, 2022, 43(9):1801-1811.
[17]	吴海艳, 旦增桑布, 曲珍, 等. 20份穗花韭种质资源表型数量性状的遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2022, 30(11):2949-2958. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.11.011
[18]	李红莉, 王澎, 李雪, 等. 黑龙江野生软枣猕猴桃种质资源表型性状的遗传多样性[J]. 经济林研究, 2022, 40(1):150-158.
[19]	唐力为, 代沙, 蔺雨阳, 等. 基于表型性状的藜麦种质遗传多样性分析[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2022, 50(8):35-45.
[20]	Kurina A B, Kornyukhin D L, Solovyeva A E, et al. Genetic diversity of phenotypic and biochemical traits in VIR radish(Raphanus sativus L.)germplasm collection[J]. Plants, 2021, 10(9):1799. doi: 10.3390/plants10091799
[21]	王旭军, 梁军生, 张玉荣. 不同种源盐肤木种子形态性状遗传变异研究[J]. 湖南林业科技, 2020, 47(1):13-17.
[22]	王尧, 吴姝青, 张俊康, 等. 山东省不同种源盐肤木果实表型性状多样性分析[J]. 植物资源与环境学报, 2020, 29(1):18-25.
[23]	张亮亮. 五倍子资源加工利用产业发展现状[J]. 生物质化学工程, 2020, 54(6):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1673-5854.2020.06.001
[24]	钱春花. 喀斯特地区森林生物量遥感反演与时空动态分析[D]. 南京: 南京林业大学, 2022.
[25]	樊涵. 贵州省自然保护区空间格局与保护优先性研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2022.
[26]	罗建勋. 云杉天然群体遗传多样性研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2004.
[27]	刘青青, 李雄杰, 马亚琼, 等. 青海野生中国沙棘资源表型性状多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2023, 24(4):1057-1064.
[28]	姚祝芳, 张雄坚, 杨义伶, 等. 177份甘薯地方资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 作物学报, 2022, 48(9):2228-2241. doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.14166
[29]	董钠, 李成儒, 凌瑞, 等. 基于表型性状的酢浆草属种质遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2022, 20(16):5506-5519.
[30]	吕伟, 韩俊梅, 任果香, 等. 山西芝麻种质资源SSR遗传多样性及群体结构分析[J]. 核农学报, 2021, 35(7):1495-1506. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2021.07.1495
[31]	潘存祥, 许勇, 纪海波, 等. 西瓜种质资源表型多样性及聚类分析[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(1):59-63. doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2015.01.009
[32]	魏广伟, 阳慧怡, 王敏, 等. 芝麻种质资源表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(18):122-130.
[33]	王治会, 彭华, 江新凤, 等. 江西茶树种质资源芽叶表型多样性分析[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(1):134-138.
[34]	苏群, 杨亚涵, 田敏, 等. 49份睡莲资源表型多样性分析及综合评价[J]. 西南农业学报, 2019, 32(11):2670-2681.
[35]	吴根松, 孙丽丹, 郝瑞杰, 等. 梅花种质资源表型多样性研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(20):12008-12009.
[36]	贾东海, 王秀珍, 侯献飞, 等. 32份油药兼用红花种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(10):1775-1784. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2020.10.002

地区	采集日期	纬度	经度	海拔/m
凯里	2020.8	26°33'N	108°0'E	735~800
石阡	2020.8	27°27'—27°40'N	107°96'—108°5'E	469~916
施秉	2020.8	27°38'N	108°2'E	644~694
湄潭	2020.9	27°37'—27°77'N	107°32'—107°53'E	739~753
凤冈	2020.9	27°78'N	107°74'—107°75'E	1 490~1 600
开阳	2020.8	27°1'—27°3'N	106°51'—106°51'E	1 228~1 376
贵定	2020.8	26°37'N	107°15'E	1 018~1 038
桐梓	2020.8	26°31'—28°4'N	106°47'—106°56'E	546~1 347
息烽	2020.8	26°59'—27°4'N	106°41'—106°47'E	1 249~1 468
毕节	2020.8	27°16'—27°35'N	105°10'—105°37'E	1 083~1 874
修文	2020.8	26°58'—27°1'N	106°26'—106°40'E	738~1 303
黔西	2020.8	26°58'—27°0'N	105°49'—105°54'E	1 245~1 423
贵阳	2020.8	26°31'—26°34'N	106°46'—106°47'E	809~1 101

性状	最大值	最小值	极差	平均值	标准差	变异系数/%	多样性指数
株高/m	12.10	2.00	10.10	6.22	2.32	37.29	1.93
冠幅/m	10.00	1.00	9.00	4.23	1.59	37.48	1.97
地径/cm	60.00	10.00	50.00	31.55	12.44	39.44	2.01
分枝数	14.00	3.00	11.00	6.99	2.36	33.71	1.95
小叶数	13.00	7.00	6.00	10.96	1.50	13.70	1.16
小叶长/mm	197.09	87.87	109.22	122.87	21.21	17.26	2.00
小叶宽/mm	138.94	37.09	101.85	62.25	16.38	26.31	1.77
叶缘锯齿数	45.80	17.30	28.50	33.58	6.08	18.10	2.02
叶形指数	2.73	1.68	1.04	2.08	0.22	10.72	1.99
花序数	74.67	24.67	50.00	46.41	11.15	24.03	2.01

性状	株高	冠幅	地径	分枝数	小叶数	小叶长	小叶宽	叶缘锯齿数	叶形指数	花序数
株高	1
冠幅	0.840^**	1
地径	0.844^**	0.824^**	1
分枝数	0.619^**	0.488^*	0.654^**	1
小叶数	-0.110	-0.030	-0.057	-0.366	1
小叶长	-0.216	-0.355	-0.219	-0.179	-0.196	1
小叶宽	-0.137	-0.136	-0.052	-0.189	-0.074	0.680^**	1
叶缘锯齿数	-0.273	-0.345	-0.408^*	-0.180	0.095	0.265	-0.118	1
叶形指数	-0.001	-0.050	-0.211	0.109	-0.150	-0.268	-0.699^**	0.243	1
花序数	0.015	0.032	-0.097	-0.142	0.280	-0.222	-0.329	0.503^*	0.252	1

性状	主成分1	主成分2	主成分3	主成分4
株高	0.898	-0.020	0.063	0.271
冠幅	0.887	0.004	0.212	0.130
地径	0.916	-0.177	0.156	0.153
分枝数	0.747	-0.012	-0.390	0.189
小叶数	-0.169	0.223	0.846	-0.090
小叶长	-0.432	-0.608	-0.216	0.499
小叶宽	-0.249	-0.876	0.146	0.230
叶缘锯齿数	-0.483	0.402	-0.061	0.683
叶形指数	0.006	0.756	-0.491	-0.051
花序数	-0.105	0.652	0.348	0.495
特征值	3.513	2.376	1.375	1.173
贡献率/%	35.125	23.765	13.753	11.729
累计贡献率/%	35.125	58.890	72.643	84.372