不同郁闭度橡胶林对套种土沉香幼树生长特性的影响

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.01.018

摘要/Abstract

摘要：

为探究并筛选出较适宜土沉香套种的橡胶林分,在3种不同郁闭度(0~0.1,0.2~0.3,0.7~0.8)橡胶林进行土沉香幼树套种种植。测定土沉香幼树在试验地林下形态指标、总生物量干质量、生理生化指标,采用主成分分析土沉香幼树各指标对不同郁闭度橡胶林的响应信息,通过比较筛选出适宜土沉香幼树生长的橡胶林。结果显示:1)郁闭度为0.2~0.3的橡胶林,土沉香幼树形态指标增长量最高,总生物量干质量最大,叶绿素总量、可溶性蛋白含量、过氧化氢酶活性显著高于其他2种郁闭度的橡胶林;丙二醛含量较低,可溶性糖含量、超氧化物歧化酶活性与另2种郁闭度的橡胶林无显著差异。2)郁闭度为0.7~0.8的橡胶林,土沉香幼树生长最差,总生物量干质量最低。3)郁闭度为0~0.1的橡胶林,土沉香幼树生长适中。4)主成分分析表明,套种于橡胶林郁闭度为0.2~0.3的土沉香幼树各指标综合得分最高,其3 a生橡胶林较适宜土沉香幼树混交套种种植。

关键词: 不同郁闭度, 橡胶林, 土沉香, 生长状况, 综合评估

Abstract:

In order to explore and screen out Hevea brasiliensis(Willd.ex A.Juss.)Muell.Arg stand suitable for intercropping of Aquilaria sinensis(Lour.)Spreng.Aquilaria sinensis saplings were interplanted in three different crown densities(0~0.1,0.2~0.3,0.7~0.8,respectively)Hevea brasiliensis plantations.The morphological indexes,total biomass dry weight,physiological and biochemical indexes of Aquilaria sinensis saplings in the experimental plantations were determined.Principal component analysis was used to analyze the response information of each index of Aquilaria sinensis saplings to Hevea brasiliensis forests with different crown densities.The Hevea brasiliensis forests suitable for the growth of Aquilaria sinensis saplings were selected by comparison.Results show :1)The Hevea brasiliensis plantation with a crown density of 0.2~0.3 had the highest growth rate of morphological indexes,the highest dry weight of total biomass,the total chlorophyll content,soluble protein content and catalase activity of Aquilaria sinensis saplings,which were significantly higher than those of the other two Hevea brasiliensis plantations.The malondialdehyde content was low,and the soluble sugar content and superoxide dismutase activity were not significantly different from those of the other two Hevea brasiliensis plantations.2)In Hevea brasiliensis plantations with a crown density of 0.7~0.8,the growth of Aquilaria sinensis saplings was the worst,and the total biomass dry weight was the lowest.3 )The growth of Aquilaria sinensis saplings was moderate in Hevea brasiliensis forest with a crown density of 0~0.1.4)Principal component analysis showed that the comprehensive score of each index of Aquilaria sinensis saplings interplanted in Hevea brasiliensis plantations with a crown density of 0.2~0.3 was the highest.Therefore,the 3-year-old Hevea brasiliensis plantationswith a crown density of 0.2~0.3 was more suitable for mixed intercropping of Aquilaria sinensis saplings.

Key words: different crown densities, Hevea brasiliensis planation, Aquilaria sinensis, growth status, multifactorial evaluation

中图分类号:

Q945.3

张方兰, 吴少忠, 徐建辉, 沙林华, 黎肇家, 方发之. 不同郁闭度橡胶林对套种土沉香幼树生长特性的影响[J]. 林草资源研究, 2024,(1): 143-150.

ZHANG Fanglan, WU Shaozhong, XU Jianhui, SHA Linhua, LI Zhaojia, FANG Fazhi. Effects of Different Crown Density of Hevea brasiliensis Plantations on the Growth Characteristics of Aquilaria sinensis Saplings under Interplanting[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2024,(1): 143-150.

图/表 8

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

参考文献 26

[1]	张丽娜. 不同立地条件对红豆杉幼苗生长的影响[J]. 特种经济动植物, 2023, 26(7):65-67.
[2]	廖银珍. 不同林分套种对阳春砂仁生长和挥发油成分的影响[D]. 福州: 福建农林大学, 2022.
[3]	殷正, 范秀华. 长白山不同演替阶段温带森林林下草本植物对乔木幼苗的影响[J]. 生态学报, 2020, 40(7):2194-2204.
[4]	曹建国, 赵则海, 王文杰, 等. 天然次生林三种不同生境刺五加丁香苷和总黄酮含量的研究[J]. 植物研究, 2005,(2):205-209. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2005.02.020
[5]	李萌, 陈永康, 徐浩成, 等. 不同间伐强度对南亚热带杉木人工林林下植物功能群的影响[J]. 生态学报, 2020, 40(14):4985-4993.
[6]	戴兴福. 林分类型和郁闭度对林下套种七叶一枝花的影响[J]. 林业勘察设计, 2021(4):56-58.
[7]	魏荣富. 马尾松采伐基地培育杉木林分套种茯苓效果研究[J]. 安徽农学通报, 2014, 20(16):79-80.
[8]	吴琳, 彭黎旭, 刘贝贝, 等. 5个淮山新品种在海南幼龄橡胶林下的间作表现[J]. 热带作物学报, 2019, 40(2):209-214. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2019.02.001
[9]	黄莹. 澳洲坚果林下套种中药材鸡骨草栽培技术[J]. 现代园艺, 2023, 46(6):54-55.
[10]	曾淑燕, 邓春亮, 张冬生, 等. 油茶林下套种不同中药材的综合效益评价[J]. 福建林业科技, 2023, 50(1):44-52.
[11]	俞初庸. 杉木林下套种对南方红豆杉、闽楠早期生长性状的影响[J]. 南方农业, 2022, 16(14):23-25.
[12]	杨浪, 李瑜. 桉树相思混交林郁闭度和立地类型对其林下套种土沉香幼树生长的影响[J]. 防护林科技, 2023,(4):55-57,71.
[13]	邹燕, 耿广东, 王一. 花椒林下套种南瓜高效种植关键技术[J]. 安徽农学通报, 2023, 29(8):55-57.
[14]	刘源, 王民乐, 崔湛秋, 等. 糖槭林下黑木耳立体栽培技术[J]. 中国食用菌, 2023, 42(2):117-120.
[15]	程汉亭, 李勤奋, 刘景坤, 等. 橡胶林下益智光合特性的季节动态变化[J]. 植物生态学报, 2018, 42(5):585-594. doi: 10.17521/cjpe.2018.0016
[16]	庞圣江, 张培, 杨保国, 等. 林隙大小对土沉香人工更新幼树生长发育的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2020, 48(4):83-88.
[17]	王海军, 孙延军, 韩启斌, 等. 华南区域土沉香规模化栽培技术[J]. 中国野生植物资源, 2016, 35(1):67-69.
[18]	袁媛, 孟磊, 庞玉新, 等. 3种南药-橡胶立体复合种植模式对胶林土壤理化性质的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(30):91-96. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16080132
[19]	陶建祥, 吕厚波, 周文会, 等. 天然橡胶+白芨种植模式探索[J]. 现代农业科技, 2018,(17):138-139.
[20]	侯跃, 张晓群. 咖啡-橡胶及澳洲坚果立体套种模式探讨[J]. 中国热带农业, 2010(6):50-53.
[21]	祖超, 邬华松, 谭乐和, 等. 橡胶与胡椒复合种植模式分析[J]. 热带农业科学, 2011, 31(12):26-32.
[22]	王学奎. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006:278-279.
[23]	战丽杰, 张宏宝, 李宗泰, 等. 遮荫处理对芍药幼苗生长和矿质营养积累的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(10):3473-3479. doi: 10.13287/j.1001-9332.202010.029
[24]	令狐克念, 袁丛军, 王浩东, 等. 马尾松林分郁闭度及种植材料对茯苓菌核产量的影响[J]. 西部林业科学, 2023, 52(3):95-100.
[25]	杨礼旦. 不同地类造林对闽楠幼林的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(7):115-117.
[26]	苑淑媛, 张鹏, 沈海龙. 天然更新红松苗针叶光合和解剖特性对不同郁闭环境的响应[J]. 应用生态学报, 2023, 34(9):2314-2320. doi: 10.13287/j.1001-9332.202309.004

试验	初始株高/cm	终止株高/cm	株高增长量/cm	初始基径/mm	终止基径/mm	基径增长量/mm
T₁	39.71±3.04a	150.45±5.65b	110.74±4.44b	9.98±0.56a	36.40±2.55b	26.42±2.12b
T₂	41.66±2.99a	165.45±5.45a	123.79±4.23a	10.66±0.33a	45.80±2.36a	35.14±2.41a
T₃	38.43±2.45a	119.80±3.64c	81.37±4.11c	10.44±0.43a	22.40±2.33c	11.96±2.56c

试验	初始总生物量/g	终止总生物量/g	总生物量增长量/g
T₁	23.602±1.246a	242.722±24.822b	219.122±18.712b
T₂	24.332±1.332a	481.812±30.421a	457.480±20.364a
T₃	24.754±1.425a	83.248±10.495c	58.494±12.495c

试验	叶绿素a含量/ (mg/g)	叶绿素b含量/ (mg/g)	叶绿素总量/ (mg/g)
T₁	1.855 8±0.033 4b	0.703 8±0.007 0a	2.557 8±0.033 3a
T₂	1.972 6±0.016 5a	0.672 4±0.015 1a	2.645 0±0.030 0a
T₃	1.424 4±0.025 1c	0.490 3±0.014 4b	1.923 8±0.047 1b

试验	可溶性糖含量/ (mg/g)	可溶性蛋白含量/ (mg/g)	MDA含量/ (nmol/g)
T₁	52.479 3±1.138 5a	0.979 0±0.087 1b	61.323 2±1.874 0a
T₂	54.839 2±1.637 6a	1.319 6±0.079 2a	55.359 5±1.712 1b
T₃	50.236 2±1.402 9a	0.870 8±0.039 7b	57.265 0±2.108 5ab

试验	SOD活性/(U/g)	CAT活性/(U/g)
T₁	86.635 7±3.608 2a	382.471 0±12.201 5b
T₂	93.516 3±2.889 4a	912.734 6±34.754 0a
T₃	56.101 3±2.307 8b	195.809 2±10.452 3c