宁夏贺兰山国家级自然保护区生态系统服务功能评估

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.01.004

林草资源研究 ›› 2024›› Issue (1): 25-33.doi: 10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.01.004

宁夏贺兰山国家级自然保护区生态系统服务功能评估

李慧杰¹^,²^,³(), 李婉婷¹^,³^,⁵, 王兵¹^,²^,³, 牛香¹^,²^,³(), 梁咏亮⁴, 李静尧⁴

1.中国林业科学研究院森林生态环境与自然保护研究所,北京 100091
2.国家林业和草原局森林生态环境重点实验室,北京 100091
3.江西大岗山森林生态系统国家野外科学观测研究站,江西分宜 336606
4.宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局,银川 750021
5.沈阳农业大学林学院,沈阳 110866

收稿日期:2023-11-30 修回日期:2024-02-13 出版日期:2024-02-28 发布日期:2024-03-22
通讯作者: 牛香,研究员,主要从事森林生态系统长期监测与评估方面的研究工作。Email:niuxiang@caf.ac.cn
作者简介:李慧杰,助理研究员,主要从事生态效益监测评估方面的研究工作。Email:lihuijie@caf.ac.cn
基金资助:
宁夏回族自治区财政林业补助项目“贺兰山森林生态系统服务功能评估”(91151-2022);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项“大岗山杉木种源林水文功能性状与水分利用效率研究”(CAFYBB2020ZE003)

Assessment of Ecosystem Services in Helan Mountain National Nature Reserve in Ningxia

LI Huijie¹^,²^,³(), LI Wanting¹^,³^,⁵, WANG Bing¹^,²^,³, NIU Xiang¹^,²^,³(), LIANG Yongliang⁴, LI Jingyao⁴

1. Ecology and Nature Conservation Institute,Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091,China
2. Key Laboratory of Forest Ecology and Environment of National Forestry and Grassland Administration,Beijing 100091,China
3. Dagangshan National Key Field Observation and Research Station for Forest Ecosystem,Fenyi 336606,Jiangxi,China
4. Ningxia Helan Mountain National Nature Reserve Management Bureau,Yinchuan 750021,China
5. College of Forestry Shenyang Agricultural University,Shenyang 110866,China

Received:2023-11-30 Revised:2024-02-13 Online:2024-02-28 Published:2024-03-22

摘要/Abstract

摘要：

生态系统服务功能能够促进人与自然和谐共生,探究宁夏贺兰山国家级保护区生态系统服务功能对统筹山水林田湖草沙一体化保护和系统治理具有重要意义。以森林和草地生态系统长期观测研究与服务功能评估系列国家标准为基础,应用林业小班数据,结合分布式测算方法,选取保育土壤、林木养分固持、涵养水源、固碳释氧、净化大气环境等5项生态系统服务功能对保护区森林和草地生态系统进行效益评估。结果表明:宁夏贺兰山国家级自然保护区森林和草地生态系统服务功能物质量在空间分布格局中呈东北高、西南低的变化趋势;价值总量为28.27亿元/a,其中,涵养水源、保育土壤功能位列前2位,是宁夏贺兰山国家级自然保护区森林和草地生态系统的主要服务功能。保护区未来应进一步加强森林经营管理,合理优化树种结构和林龄结构,提升森林生态系统质量,充分发挥生态系统服务功能。

关键词: 生态系统服务, 涵养水源, 价值评估, 服务功能

Abstract:

Ecosystem service functions can promote harmony between human and nature.Exploring the ecosystem service functions of Helan Mountain National Nature Reserve is of great significance for adopting a holistic approach to conserving and management our mountains,rivers,forests,farmlands,lakes,grasslands,and deserts.Based on a series of national standards for long-term observation research and service function evaluation of forest and grassland ecosystems,as well as applying a distributed calculation method based on forestry compartment data,we selected five forest and grassland ecosystem service functions,namely,soil conservation,forest nutrient sequestration,water conservation,carbon sequestration and oxygen release,atmospheric purification to assessed their benefits in terms of physical quality and value quantity.The results show that the physical quality of forest and grassland ecosystem services in the Helan Mountain National Nature Reserve in Ningxia present present a spatial distribution pattern of high in the northeast and low in the southwest;the total value is 2.827 billion yuan/a,of which the functions of water conservation and soil conservation in the top two.There are the main services function of forest and grassland ecosystems in Ningxia Helan Mountain national Nature Reserve.The Helan Mountain National Nature Reserve should further strengthen forest management,optimize tree species and age structures,enhance the quality of forest ecosystems,and fully leverage the ecosystem services.

Key words: ecosystem services, water conservation, value assessment, services function

中图分类号:

S718.56

李慧杰, 李婉婷, 王兵, 牛香, 梁咏亮, 李静尧. 宁夏贺兰山国家级自然保护区生态系统服务功能评估[J]. 林草资源研究, 2024,(1): 25-33.

LI Huijie, LI Wanting, WANG Bing, NIU Xiang, LIANG Yongliang, LI Jingyao. Assessment of Ecosystem Services in Helan Mountain National Nature Reserve in Ningxia[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2024,(1): 25-33.

图/表 14

图1

表1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

表2

图11

图12

参考文献 32

[1]	欧阳志云, 王如松, 赵景柱. 生态系统服务功能及其生态经价值评价[J]. 应用生态学报, 1999(5):635-640.
[2]	石燕香, 叶钦良, 张蒙. 自然保护区森林生态系统服务功能估方法与指标研究综述[J]. 林业与环境科学, 2019, 35(4):123-127.
[3]	吴霜, 延晓冬, 张丽娟. 中国森林生态系统能值与服务功能价值的关系[J]. 地理学报, 2014, 69(3):334-342. doi: 10.11821/dlxb201403005
[4]	孙美欧, 孙虎. 凉水自然保护区森林生态系统生态服务功能[J]. 森林工程, 2016, 32(5):21-26.
[5]	钱大文, 曹广民, 杜岩功, 等. 2000—2015年祁连山南坡生态系统服务价值时空变化[J]. 生态学报, 2020, 40(4):1392-1404.
[6]	李文青, 赵雪雁, 杜昱璇, 等. 秦巴山区生态系统服务与居民福祉耦合关系的时空变化[J]. 自然资源学报, 2021, 36(10):2522-2540. doi: 10.31497/zrzyxb.20211006
[7]	Cstanza R, D'arge R, Groot R D, et al. The value of ecosystem ser-vices:Putting the issues in perspective[J]. Ecolal Economics. 1998, 25(1):67-72.
[8]	左松源, 陈国富, 左宗贵, 等. 南京市森林生态系统服务功能与价值评估[J]. 林业资源管理, 2021(6):76-82.
[9]	赵同谦, 欧阳志云, 郑华, 等. 中国森林生态系统服务功能及值评价[J]. 自然资源学报, 2004(4):480-491.
[10]	Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas[J]. Ecological Economics, 1999, 29:293-301. doi: 10.1016/S0921-8009(99)00013-0
[11]	Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A typology the classification,description and valuation of ecoystem functions,goods and services[J]. Ecological Econcs, 2002, 41(3):393-408.
[12]	Costanza R, Arge R, Groot R, et al. The value world's ecosystem ser-vices and natural capital[J]. Nature, 1997, 387:253-260. doi: 10.1038/387253a0
[13]	Daily G C. Nature's Services:Societal dependence on natural ecosystem[M]. Washington. DC: Island Press,1997.
[14]	侯元兆, 王琦. 中国森林资源核算研究[J]. 世界林业研究, 1995,(3):51-56.
[15]	王兵, 宋庆丰. 森林生态系统物种多样性保育价值评估方法[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(2):155-160.
[16]	杨海江, 勾晓华, 唐呈瑞, 等. 2010—2021年中国森林生态系统服务功能价值评估研究进展[J]. 生态学杂志, 2024, 43(1):244-253.
[17]	高珊珊, 谌玉洁, 海新权. 基于Meta分析的庆阳子午岭森林生态系统服务价值评估[J]. 林草资源研究, 2023,(5):80-88.
[18]	王生菊, 李莹, 靳瑰丽, 等. 乌鲁木齐市城市周边荒漠草地演变分析及生态系统服务价值评估[J]. 草业科学, 2023, 40(5):1435-1448.
[19]	Li Huijie, Niu Xiang, Wang Bing. Prediction of ecosystem service function of grain for green project based on ensemble learning[J]. Forests, 2021, 12(5):537. doi: 10.3390/f12050537
[20]	丛日征, 王兵, 谷建才, 等. 宁夏贺兰山国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估[J]. 干旱区资源与环境, 2017, 31(11):136-140.
[21]	徐来仙, 郭秋菊, 艾训儒, 等. 森林风景区生态系统服务价值评估[J]. 林业与生态科学, 2022, 37(4):456-465. doi: 10.13320/j.cnki.hjfor.2022.0063
[22]	吕德鹏, 张思毅, 贺斌. 粤北红壤丘陵区不同土地利用方式下土壤大孔隙与水分入渗特征研究[J]. 土壤通报, 2023, 54(6):1290-1298.
[23]	王兵. 生态连清理论在森林生态系统服务功能评估中的实践[J]. 中国水土保持科学, 2016, 14(1):1-11.
[24]	葛云, 张霖, 谢会成, 等. 贺兰山自然保护区森林生态系统服能价值评估[J]. 陕西林业科技, 2013(6):22-27.
[25]	周洪波. 森林的保持水土与涵养水源功能分析[J]. 南方农业, 2021, 15(12):145-146.
[26]	贺康宁, 张光灿, 田阳, 等. 黄土半干旱区集水造林条件下林长适宜的土壤水分环境[J]. 林业科学, 2023(1):10-16.
[27]	黄业芸, 邱开阳, 朱亚超, 等. 贺兰山不同海拔植被生物量与分形特征和土壤水分的相关关系[J]. 草业学报, 2023, 32(12):24-35. doi: 10.11686/cyxb2023050
[28]	杨壹, 邱开阳, 朱亚超, 等. 贺兰山中段不同海拔青海云杉林和根围土壤生态化学计量特征及影响因素[J]. 生态学报, 2023, 43(19):7974-7986.
[29]	陈高路, 庞丹波, 马进鹏, 等. 贺兰山10种典型植物光合及水分利用效率特征研究[J]. 西北植物学报, 2021, 41(2):290-299.
[30]	陈高路, 陈林, 庞丹波, 等. 贺兰山10种典型植物固碳释氧能力研究[J]. 水土保持学报, 2021, 35(3):206-213.
[31]	万红云, 陈林, 庞丹波, 等. 贺兰山不同海拔土壤酶活性及其化学计量特征[J]. 应用生态学报, 2021, 32(9):3045-3052. doi: 10.13287/j.1001-9332.202109.021
[32]	刘胜涛, 牛香, 王兵, 等. 宁夏贺兰山自然保护区森林生态系统净化大气环境功能[J]. 生态学杂志, 2019, 38(2):420-426.

服务功能	指标	红果子	石嘴山	汝箕沟	大水沟	苏峪口	马莲口	榆树沟	合计
保育土壤	固土量/(万t/a)	10.59	18.47	8.25	56.24	19.45	14.72	4.11	131.84
	减少氮流失/(t/a)	319.92	563.07	325.04	2115.85	785.43	587.37	160.06	4 856.74
	减少磷流失/(t/a)	87.57	136.92	75.32	490.71	182.03	136.40	37.32	1 146.27
	减少钾流失/(t/a)	2 459.97	4 299.05	1 992.26	13 478.11	4 714.85	3 561.79	990.31	31 496.34
	减少有机质流失/(t/a)	7 028.34	10 956.40	3 957.59	28 252.21	9 015.37	6 918.95	1 982.64	68 111.50
林本养分固持	氮固持/(t/a)	37.97	67.05	45.41	288.74	111.07	82.58	22.24	655.05
	磷固持/(t/a)	3.89	6.82	4.11	26.59	9.96	7.44	2.02	60.83
	钾固持/(t/a)	13.51	24.17	21.47	131.95	53.38	39.37	10.43	294.28
涵养水源	调节水量/(万m³/a)	1 612.63	897.50	437.55	2 962.99	1 023.85	772.42	214.20	7 921.16
固碳释氧	固碳/(10²t/a)	219.07	0.73	15.81	226.34	8.47	6.35	2.18	478.96
固碳释氧	释氧/(10²t/a)	55.19	96.88	54.23	354.86	130.68	97.86	26.74	816.44
净化大气环境	提供负离子量(10²¹个/a)	5.32	9.95	15.18	89.00	38.60	28.17	7.30	193.51
	吸收二氧化硫/(t/a)	190.87	359.85	594.93	3 469.65	1 516.03	1 105.36	285.64	7 522.33
	吸收氟化物/(t/a)	13.52	24.15	20.26	125.33	50.24	37.11	9.86	280.47
	吸收氮氧化物/(t/a)	16.07	27.96	13.05	88.27	30.90	23.34	6.49	206.09
	滞尘量/(万t/a)	2.79	4.99	4.31	26.59	10.71	7.91	2.10	59.41
	滞纳PM₁₀/(t/a)	33.08	57.55	25.73	175.40	60.63	45.90	12.81	411.09
	滞纳PM_2.5/(t/a)	5.48	9.61	5.79	37.45	14.03	10.48	2.85	85.67

服务功能	指标	红果子	石嘴山	汝箕沟	大水沟	苏峪口	马莲口	榆树沟	合计
保育土壤	固土量/(亿t/a)	16.99	24.49	4.89	16.14	9.16	7.56	12.52	91.74
	减少氮流失/(万t/a)	3 076.95	4 434.16	884.95	2 921.21	1 658.26	1 367.88	2 266.00	16 609.39
	减少磷流失/(万t/a)	364.11	524.71	104.72	345.68	196.23	161.87	268.14	1 965.44
	减少钾流失/(万t/a)	3 726.53	5 370.26	1 071.77	3 537.91	2 008.33	1 656.65	2 744.38	20 115.82
	减少有机质流失/(万t/a)	5 880.39	8 474.17	1 691.24	5 582.75	3 169.11	2 614.16	4 330.58	31 742.40
林本养分固持	氮固持/(t/a)	148.15	213.49	109.71	140.65	79.84	65.86	109.10	866.80
	磷固持/(t/a)	124.69	179.69	92.34	118.38	67.20	55.43	91.83	729.57
	钾固持/(t/a)	171.11	246.58	126.71	162.45	92.21	76.07	126.01	1 001.14
涵养水源	调节水量/(亿m³/a)	0.06	0.09	0.05	0.06	0.03	0.03	0.05	0.36
固碳释氧	固碳/(t/a)	9 070.07	13 070.78	6 716.62	8 610.98	4 888.12	4 032.15	6 679.60	53 068.32
固碳释氧	释氧/(t/a)	11 776.60	16 971.13	8 720.88	11 180.52	6 346.75	5 235.36	8 672.80	68 904.05
净化大气环境	吸收二氧化硫/(t/a)	593.78	855.69	439.71	563.72	320.00	263.97	437.29	3 474.15
	吸收氟化物/(t/a)	10.69	15.40	7.92	10.15	5.76	4.75	7.87	52.53
	吸收氮氧化物/(t/a)	19.00	27.38	14.07	18.04	10 248.47	8.47	13.99	111.17
	滞尘量万/(t/a)	38.95	56.13	11.20	36.98	20.99	17.31	28.68	210.24
	滞纳PM₁₀/(t/a)	311.58	449.02	89.61	295.81	167.92	138.51	229.46	1681.93
	滞纳PM_2.5/(t/a)	24.93	35.92	7.17	23.67	13.43	11.08	18.36	134.55

宁夏贺兰山国家级自然保护区生态系统服务功能评估

Assessment of Ecosystem Services in Helan Mountain National Nature Reserve in Ningxia

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 14

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	高珊珊, 谌玉洁, 海新权. 基于Meta分析的庆阳子午岭森林生态系统服务价值评估[J]. 林草资源研究, 2023, 0(5): 80-88.
[2]	徐云. 广东惠州森林生态系统服务功能与价值评估[J]. 林业资源管理, 2023, 0(3): 140-145.
[3]	王凯旋, 胡月, 胡磊, 张亚昊, 韩泽民, 李斌, 李晓辉, 张卓文, 佃袁勇. 基于FLR和SFM的新型森林经营方案编制与实施[J]. 林业资源管理, 2022, 0(zk1): 24-31.
[4]	左松源, 陈国富, 左宗贵, 李英升. 南京市森林生态系统服务功能与价值评估[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 76-82.
[5]	孙中元, 官静, 陶健, 徐福祥, 武健伟, 曲宏辉, 姜楠楠. 森林生态基准价体系构建与案例应用研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 112-120.
[6]	蒲莹, 牟耀杰, 邵景安. 三峡库区近20年森林生态服务功能变化及影响因素分析——以石柱县为例[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 31-39.
[7]	王凯. 自然保护地治理研究进展与思考:网络治理视角[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 30-35.
[8]	刘静. 新型森林经营方案编制与实施[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 6-10.
[9]	孙中元, 王正茂, 曲宏辉, 刘成杰, 吴晓明, 李东芹, 周珊, 李卫兵. 昆嵛山国家级自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 99-106.
[10]	何荣晓, 张宏巍, 闫蓬勃, 崔雪晴, 张博琳. 多属性视角下的新版《城市绿地分类标准》分析[J]. 林业资源管理, 2018, 0(5): 29-34.
[11]	陈明叶, 高宝嘉, 刘素红. 土地利用景观格局变化的服务功能响应研究——以大清河水系阜平流域为例[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 103-110.
[12]	冯莉莉, 贾志清, 李清雪, 何凌仙子, 杨凯悦. 高寒沙地优势防护林筛选研究[J]. 林业资源管理, 2017, 0(5): 45-51.
[13]	林丽丽, 董建文, 刘兴诏, 黄柳菁, 林日, 王齐, 张增可. 森林公园生态系统服务功能评估综述[J]. 林业资源管理, 2017, 0(1): 19-26.
[14]	刘建军. 青海省门源县湿地生态系统服务功能价值估算[J]. 林业资源管理, 2016, 0(6): 54-56.
[15]	林琪. 乌兰察布新区道路绿化功能拓展探究[J]. 林业资源管理, 2016, 0(4): 145-149.