基于GIS的滇南踏青河源头小流域近20年土壤侵蚀变化

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.06.015

林业资源管理 ›› 2018›› Issue (6): 90-98.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.06.015

基于GIS的滇南踏青河源头小流域近20年土壤侵蚀变化

苏布德¹(), 赵洋毅¹^,²(), 王克勤¹^,², 段旭¹^,², 方斌³

1.西南林业大学生态与水土保持学院,昆明 650224
2.国家林业和草原局云南玉溪森林生态系统国家定位观测研究站,昆明 650224
3.云南秀川环境工程技术有限公司,昆明 650224

收稿日期:2018-09-25 修回日期:2018-12-07 出版日期:2018-12-28 发布日期:2020-09-27
通讯作者: 赵洋毅
作者简介:苏布德(1994-),女,内蒙古人,在读硕士,主要从事水土保持研究。Email: 2855865449@qq.com
基金资助:
云南省重点研发计划项目(2018BB018);国家自然科学基金项目(31760149);国家自然科学基金项目(31860235);国家林业和草原局林业科技创新平台运行补助项目(2018-LYPT-DW-162);云南省自然生态监测网络监测项目(2018-YN-12)

Changes of Soil Erosion in the Small Watershed of the Taqing River in Southern Yunnan Province in Recent 20 Years Based on GIS

SU Bude¹(), ZHAO Yangyi¹^,²(), WANG Keqin¹^,², DUAN Xu¹^,², FANG Bin³

1. College of Ecology & Soil and Water Conservation,Southwest Forestry University,Kunming 650224,China
2. Yuxi Forest Ecosystem Research Station,National Forestry and Grassland Administration,Kunming 650224,China
3. Yunnan Xiuchuan Environmental Engineering Technique Co,Ltd,Kunming 650021,China

Received:2018-09-25 Revised:2018-12-07 Online:2018-12-28 Published:2020-09-27
Contact: ZHAO Yangyi

摘要/Abstract

摘要：

基于地理信息系统技术,以小流域2001年、2007年和2016年Quickbird影像数据为基础,利用RUSLE模型计算了2001年、2007年和2016年的土壤侵蚀量,分析了不同土地利用类型下土壤侵蚀变化。结果表明:踏青河左之河流域土壤侵蚀强度以轻度和中度侵蚀为主,占总面积的79.44%~80.55%;茶地面积持续增长,分别为137.92,146.46,180.84hm²;林地占小流域面积的60.04%~67.17%;茶地和耕地陡坡种植面积逐年增加,不合理开垦,致使流域内土壤侵蚀加剧。2001—2016年间土壤侵蚀量的分别为44 133.38,46 600.56,44 856.95t/a。土壤侵蚀综合指数变化幅度在5%左右。土地利用变化与土壤侵蚀之间为耦合关系,研究区茶地变化对较耕地对流域内土壤侵蚀影响小,需加强流域内耕地相应的水土保持措施。

关键词: 土壤侵蚀, 地理信息系统, 滇南, 小流域, RUSLE模型

Abstract:

Based on the geographic information system technology and the 2001,2007 and 2016 QuickBird image data of the small watershed,the RUSLE model was used to calculate the amount of soil erosion in 2001,2007 and 2016.Analysis was done on soil erosion changes under different land use types.The results show that the soil erosion intensity in the left river basin of the Taqing River is mild and moderate,accounting for 79.44%~80.55% of the total area.The area of tea land continued to increase,which was 137.92,146.46,180.84 hm² respectively.The forest land accounts for 60.04%~67.17% of the total area.The planting area of tea fields and cultivated land steep slopes has increased year by year and unreasonable reclamation has caused soil erosion in the basin to intensify.The difference in soil erosion between 2001 and 2016 was 44 133.38,46 600.56 and 44 856.95t/a,respectively.The soil erosion comprehensive index changes by about 5%.There is a coupling relationship between land use change and soil erosion.The change of tea land in the study area has little effect on the soil erosion in the basin.It is necessary to strengthen the corresponding soil and water conservation measures for the cultivated land in the basin.

Key words: soil erosion, geographic information system, southern Yunnan, small watershed, RUSLE model

中图分类号:

S157.1
TP79

苏布德, 赵洋毅, 王克勤, 段旭, 方斌. 基于GIS的滇南踏青河源头小流域近20年土壤侵蚀变化[J]. 林业资源管理, 2018,(6): 90-98.

SU Bude, ZHAO Yangyi, WANG Keqin, DUAN Xu, FANG Bin. Changes of Soil Erosion in the Small Watershed of the Taqing River in Southern Yunnan Province in Recent 20 Years Based on GIS[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018,(6): 90-98.

图/表 9

表1

表2

表3

图1

图2

图3

表4

表5

表6

参考文献 19

[1]	吴尚霖, 马洪超. 土壤侵蚀因子的分析和概念模型的建立[J]. 安徽农业科学, 2012,40(19):10238-10242.
[2]	李秀霞, 李天宏, 倪晋仁. 黄河流域水蚀区土壤侵蚀空间尺度效应分析[J]. 地理科学进展, 2008,27(6):49-56. doi: 10.11820/dlkxjz.2008.06.007
[3]	孙长安. 国内外应用“3S”技术开展水土流失监测的发展状况[J].中国水土保持, 2008(6):54-57.
[4]	朱连奇, 冯文峰, 朱文博. 土壤侵蚀研究中的“3S”技术应用进展[J]. 地理科学进展, 2008,27(6):57-62. doi: 10.11820/dlkxjz.2008.06.008
[5]	李勉, 李占斌, 刘普灵. 中国土壤侵蚀定量研究进展[J]. 水土保持研究, 2002,9(3):243-248.
[6]	Hill R D, Peart M R. Land use,runoff,erosion and their control:a review for southern China[J]. Hydrological Processes, 1998,12(13/14):2029-2042.
[7]	Ludwig J A, Tongway D J, Marsden S G. Stripes,strands or stipples:modelling the influence of three landscape banding patterns on resource capture and productivity in semi-arid woodlands,Australia[J]. Catena, 1999,37(1/2):257-273.
[8]	潘竟虎, 董晓峰. 基于GIS与QuickBird影像的小流域土壤侵蚀定量评价[J]. 生态与农村环境学报, 2006,22(2):1-5.
[9]	喻权刚. 遥感信息研究黄土丘陵区土地利用与水土流失——以红塔沟流域为例[J].水土保持学报, 1996(2):24-31.
[10]	梁音, 杨轩, 苏春丽, 等. 基于EI的南方红壤区土壤侵蚀县域差异与趋势分析[J]. 土壤学报, 2009,46(1):24-29.
[11]	刘警鉴, 卢远, 刘斌涛, 等. 广西壮族自治区土地利用与土壤侵蚀的关系[J]. 水土保持通报, 2018,38(1):41-46.
[12]	张船红, 何政伟, 仇文侠, 等. 拉萨市城关区土地利用与土壤侵蚀变化分析[J]. 水土保持研究, 2010,17(3):73-78.
[13]	泮雪芹, 刘占仁, 孟晓云, 等. 云蒙湖流域不同土地利用类型的土壤侵蚀特征分析[J]. 水土保持研究, 2012,19(4):6-9.
[14]	刘世梁, 董玉红, 尹艺洁, 等. 云南典型丘陵区茶园有机管理措施对土壤侵蚀的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2016,32(5):788-793.
[15]	Wischmeier W H, Mannering, J V. Relation of Soil Properties to Its Erodibility[J]. Soil Science Society of America Journal, 1969,33(1):131-137. doi: 10.2136/sssaj1969.03615995003300010035x
[16]	Mccool D K, Brown L C, Foster G R, et al. Revised slope steepness factor for the universal soil loss equation[J]. Transactions of the ASAE-American Society of Agricultural Engineers (USA), 1987,30(5):1387-1396.
[17]	魏贤亮, 颜雄, 龙晓敏, 等. 基于RUSLE模型的剑湖流域土壤侵蚀定量评价[J]. 山东农业科学, 2017,49(1):103-106.
[18]	杨子生. 云南省金沙江流域土壤流失方程研究[J].山地学报, 2002(S1):3-11.
[19]	高杨, 吕宁, 薛重生, 等. 不同区域土地利用与土壤侵蚀空间关系研究[J].中国水土保持, 2006(11):21-23.

景观类型	2001年		2007年		2016年
景观类型	面积/hm²	占比/%	面积/hm²	占比/%	面积/hm²	占比/%
茶地	137.92	8.20	146.46	8.70	180.84	10.75
林地	1130.30	67.17	1111.46	66.05	1070.10	66.65
耕地	377.13	22.41	387.83	23.06	393.48	20.33
居民用地	21.04	1.25	21.60	1.28	26.79	1.59
草地	9.89	0.59	9.31	0.55	5.62	0.33
未利用地	4.95	0.29	3.30	0.20	3.07	0.18
水域	1.53	0.09	2.77	0.16	2.73	0.16

景观类型	2001—2007年		2007—2016年
景观类型	变化量/hm²	变化幅度%	变化量/hm²	变化幅度%
茶地	8.54	6.19	34.38	23.48
耕地	10.70	2.84	5.65	1.46
林地	-18.84	1.67	-41.36	3.72

侵蚀强度分级	2001年		2007年		2016年
侵蚀强度分级	面积/hm²	占比/%	面积/hm²	占比/%	面积/hm²	占比/%
微度侵蚀	1.043	6.20	1.056	6.28	1.027	6.11
轻度侵蚀	7.192	42.74	6.598	39.21	7.259	43.14
中度侵蚀	6.363	37.81	6.803	40.43	6.108	36.30
强烈侵蚀	1.900	11.29	1.877	11.16	2.132	12.67
极强烈侵蚀	0.321	1.91	0.449	2.67	0.294	1.75
剧烈侵蚀	0.009	0.05	0.045	0.27	0.006	0.04

景观类型	年份	土壤侵蚀强度
景观类型	年份	微度	轻度	中度	强烈	极强烈	剧烈
	2001	0.48	0.75	5.05	1.67	0.24	0.01
茶地	2007	0.64	2.95	4.49	0.59	0.03	0.00
	2016	0.46	4.47	3.71	1.65	0.45	0.00
	2001	3.33	36.35	25.25	1.98	0.25	0.01
林地	2007	3.96	31.05	27.13	3.61	0.29	0.01
	2016	3.09	34.25	22.87	3.10	0.28	0.01
	2001	1.98	5.35	6.55	7.13	1.37	0.04
耕地	2007	1.32	4.82	7.93	6.43	2.30	0.25
	2016	2.24	3.83	8.89	7.40	1.00	0.02

景观类型	2001年	2007年	2016年
茶地	1.81	1.36	1.96
林地	8.83	9.15	8.59
耕地	5.10	5.88	5.30
草地	0.12	0.08	0.04
水域	0.00	0.00	0.00
未利用地	0.07	0.11	0.05
居民用地	0.24	0.30	0.30

基于GIS的滇南踏青河源头小流域近20年土壤侵蚀变化

Changes of Soil Erosion in the Small Watershed of the Taqing River in Southern Yunnan Province in Recent 20 Years Based on GIS

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 19

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘雪健, 张志华, 郝贝贝, 王楠, 马宇, 贺斌, 张思毅. 崩岗侵蚀坡地桉树林种植对土壤有机碳库的影响[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 75-81.
[2]	代华兵, 李春干, 庞勇, 李崇贵. 基于天空地一体化森林资源调查的小班因子设置与信息获取方法[J]. 林业资源管理, 2021, 0(1): 180-188.
[3]	许新惠, 刘坚, 周星宇. 基于RS/GIS技术支持下的植被分类及其覆盖度研究——以昆明市为例[J]. 林业资源管理, 2019, 0(3): 86-93.
[4]	王佳利, 胡希军, 陈存友. 基于GIS的上杭县袍岭山地公园生态敏感性评价研究[J]. 林业资源管理, 2019, 0(1): 85-92.
[5]	常伟强. 塞罕坝机械林场森林资源动态变化分析[J]. 林业资源管理, 2018, 0(6): 13-17.
[6]	吴登华, 王懿祥, 孙朝辉. 基于GIS的古树名木巡护APP设计与开发[J]. 林业资源管理, 2018, 0(3): 141-145.
[7]	朱春竹, 赵天忠, 孙若修, 于占成, 张建军. 小流域水土保持效益评价系统的研建与应用——以北京市房山区蒲洼小流域为例[J]. 林业资源管理, 2018, 0(1): 132-140.
[8]	汪溪远, 迪丽尼格尔·艾合买提, 师庆东, 许紫峻, 程亮. 基于空间自相关分析和FVC指数的克拉玛依地区植被覆盖时空变化[J]. 林业资源管理, 2017, 0(4): 97-102.
[9]	宗雪, 翟洪波, 王宏伟, 郑姚闽. 黑龙江大峡谷国家级自然保护区综合管理信息系统设计[J]. 林业资源管理, 2015, 0(6): 149-154.
[10]	胡焕香, 张敏. 小流域石漠化程度评价研究[J]. 林业资源管理, 2015, 0(4): 134-138.
[11]	周春予, 李明阳, 汪辉, 殳琴琴. 湖泊型湿地公园色彩景观规划方法探讨——以赤山湖湿地公园为例[J]. 林业资源管理, 2015, 0(3): 156-161.
[12]	张圆, 郑江华, 刘萍, 陈梦, 刘忠军, 盛兆湖, 苏延乐. 新疆林业有害生物灾害信息管理系统研制[J]. 林业资源管理, 2013, 0(6): 168-173.
[13]	廖振峰, 潘洁, 张衡. 基于GIS的森林病虫害监测系统开发研究进展[J]. 林业资源管理, 2013, 0(6): 174-179.
[14]	杨超裕, 杨燕琼, 罗富和, 李洁华. 基于遥感的广州市森林健康分析与恢复对策研究[J]. 林业资源管理, 2013, 0(5): 85-90.
[15]	智长贵, 龚文峰, 张静, 张云. 基于RS和GIS的阿城区土地利用和土壤侵蚀的定量分析[J]. 林业资源管理, 2013, 0(4): 109-113.