拉市海高原湿地省级自然保护区保护成效评估研究

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.01.012

林业资源管理 ›› 2018›› Issue (1): 80-89.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.01.012

拉市海高原湿地省级自然保护区保护成效评估研究

郑骁喆¹(), 王智², 张建亮², 董良¹, 张志勇³, 叶江霞¹, 周汝良¹()

1.西南林业大学地理学院,昆明 650224
2.环境保护部南京环境科学研究所,南京 210042
3.国家林业局南方航空护林总站普洱站,普洱 665000

收稿日期:2017-10-15 修回日期:2018-01-02 出版日期:2018-02-28 发布日期:2020-09-27
通讯作者: 周汝良
作者简介:郑骁喆(1994-),女,山东滨州人,在读硕士,主要研究方向:资源与环境遥感。Email:bzjswzxz@126.com
基金资助:
云南“自然保护区管护成效评价关键技术研究”(313623);云南“自然保护区保护成效评价标准研究及应用”(2166104);云南省科技创新人才计划项目(2014HC014)

Study on Evaluation of Conservation Effect of Provincial Nature Reserve of Lashihai Plateau Wetland

ZHENG Xiaozhe¹(), WANG Zhi², ZHANG Jianliang², DONG Liang¹, ZHANG Zhiyong³, YE Jiangxia¹, ZHOU Ruliang¹()

1. College of Geography,Southwest Forestry University,Kunming 650224
2. Nanjing Institute of Environmental Sciences,MEP,Nanjing 210042
3. Southern Aviation Forest Station of State Forestry Administration,Pu'er Station,Pu'er,Yunnan 665000,China

Received:2017-10-15 Revised:2018-01-02 Online:2018-02-28 Published:2020-09-27
Contact: ZHOU Ruliang

摘要/Abstract

摘要：

提出了自然保护区保护成效评估模型,该模型由6项评估指标、17项次级指标量化计算。利用两期的Landsat的TM的多光谱波段数据及基础地理数据为数据源,解译和分析了2010年和2016年拉市海自然保护区的变化情况,计算各指标在评估期内的变化程度,对拉市海保护区的保护成效进行评价,评估结果表明拉市海高原湿地省级自然保护区保护成效一般。其主要原因是:2010—2016年,景观镶嵌体破碎化程度有所降低,景观保护有效性较好,水体面积有所增加,保护物种及种群数量保持稳定;但是,湖滨带面积减少,流域面山植被盖度及面积减少,保护区内建设用地增加和人为干扰增强。最后针对保护区现存的问题,提出了提高保护成效的办法。

关键词: 拉市海, 湿地, 自然保护区, 保护成效, 综合评估

Abstract:

This paper presents a model to evaluate the conservation effectiveness of Lashihai Nature Reserves.The model(used in this paper) is calculated from six evaluation indexes and seventeen sub-indexes.Based on the basic geographic data and multi-spectral band data of Landsat TM's two phases,this paper interprets and analyzes the changing situations of Lashihai Nature Reserve in 2010 and 2016.In addition,the change degree of each index in the evaluation period was calculated and the protective effects of Lashihai Nature Reserve was estimated.The evaluation results show that the protective effects in Lashihai Plateau Wetland Provincial Nature Reserve is unsatisfied.The main reasons are as follows:although the degree of fragmentation of the landscape mosaic was reduced during the period from 2010 to 2016,the landscape protection seems to be effective and water area has increased,the number of protected species and populations remain unchanged,but the construction land is increased and the man-made disturbance is enhanced,and the vegetation coverage and area of the watershed are reduced.Finally,based on the existing problems,this paper proposed a solution to improve the effectiveness of protection.

Key words: Lashihai, wetlands, Nature reserve, protective effect, comprehensive evaluation

中图分类号:

S759.9

郑骁喆, 王智, 张建亮, 董良, 张志勇, 叶江霞, 周汝良. 拉市海高原湿地省级自然保护区保护成效评估研究[J]. 林业资源管理, 2018,(1): 80-89.

ZHENG Xiaozhe, WANG Zhi, ZHANG Jianliang, DONG Liang, ZHANG Zhiyong, YE Jiangxia, ZHOU Ruliang. Study on Evaluation of Conservation Effect of Provincial Nature Reserve of Lashihai Plateau Wetland[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018,(1): 80-89.

图/表 14

图1

图2

图3

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

表9

表10

表11

参考文献 17

[1]	Duarte C M, Middelburg J J, Caraco N. Major role of marine vegetation on the oceanic carbon cycle[J]. Biogeoscience, 2005(2):1-8.
[2]	Kremen C, Cameron A, Moilanen A, et al. Aligning conservation priorities across taxa in Madagascar with high-resolution planning tools[J]. Science, 2008,320:222-226. doi: 10.1126/science.1155193 pmid: 18403708
[3]	Valiela I, Fox S E. Ecology-managing coastal wetlands[J]. Science, 2008,319:290-291. doi: 10.1126/science.1153477 pmid: 18202280
[4]	吕宪国, 刘晓辉. 中国湿地研究进展[J]. 地理科学, 2008,28(3):301-307.
[5]	田昆, 李宁云, 杨宇明. 高原湿地生态结构特征与湿地保护区功能分区探讨[J]. 湿地科学与管理, 2005(1):22-26.
[6]	刘晓曼, 王桥, 庄大方, 等. 湿地变化对双台河口自然保护区服务功能的影响[J]. 中国环境科学, 2013,33(12):2208-2214.
[7]	郑姚闽, 牛振国, 宫鹏. 对《中国国家级湿地自然保护区保护成效初步评估中的偏差》一文的回应[J]. 科学通报, 2012,57(15):1371-1376.
[8]	任春颖, 张柏, 张树清, 等. 向海自然保护区湿地资源保护有效性及其影响因素分析[J]. 资源科学, 2007,29(6):75-82.
[9]	Schleupner C. GIS-based estimation of wetland conservation potentials in Europe[J]. ICCSA, 2010: 193-209.
[10]	崔丽娟, 李伟, 张曼胤. 福建洛阳江口红树林湿地景观演变及驱动力分析[J]. 北京林业大学学报, 2010,32(2):106-112.
[11]	马立广, 曹彦荣, 李新通. 基于层次分析法的拉市海高原湿地生态系统健康评估[J]. 地球信息科学学报, 2011,13(2):234-239. doi: 10.3724/SP.J.1047.2011.00234
[12]	Pomeroy R S, Watson L M, Parks J E, et al. How is your MPA doing? A methodology for evaluating the management effectiveness of marine protected areas[J]. Ocean and Coastal Management, 2005,48(7):485-502. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2005.05.004
[13]	晏玉莹, 杨道德, 邓娇, 等. 国家级自然保护区保护成效评估指标体系构建——以陆生脊椎动物(除候鸟外)类型为例[J/OL]. 应用生态学报, 2015,26(5):1571-1578.
[14]	路春燕, 王宗明, 刘明月, 等. 松嫩平原西部湿地自然保护区保护有效性遥感分析[J]. 中国环境科学, 2015,35(2):599-609.
[15]	何兴元, 贾明明, 王宗明, 等. 基于遥感的三江平原湿地保护工程成效初步评估[J]. 中国科学院院刊, 2017,32(1):3-10.
[16]	赵宗桓, 李宏, 木伟军, 丽江市低效林改造初探[J]. 林业调查规划, 2011,36(2):142-145.
[17]	高文兰. 基于GIS/RS的拉市海保护区生态服务功能评价[D]. 福州:福建师范大学, 2012.

目标层(A)	分目标层(B)	准则层(C)	指标层(D)	次级指标层(E)
湿地生态系统类型自然保护区保护成效(A)	保护有效性(B1)	景观保护有效性(C₁)	景观保护有效性指数(D₁)	生态系统镶嵌体面积占比(E₁)
		景观保护有效性(C₁)	景观保护有效性指数(D₁)	镶嵌体破碎化指数(E₂)
		生态系统保护有效性(C₂)	生态系统转化有效性指数(D₂)	最重要生态系统面积(E3)
				次重要生态系统面积(E4)
				其他重要生态系统面积(E5)
				轻度干扰生态系统面积(E6)
				重度干扰生态系统面积(E7)
			生态系统质量有效性指数(D3)	湿地面积变化指数(E8)
		植被保护有效性(C3)	植被生长有效性指数(D4)	郁闭度(E9)
		植被保护有效性(C3)	植被生长有效性指数(D4)	蓄积量(E10)
		物种保护有效性(C4)	保护物种数量有效性指数(D5)	保护物种种类数(E11)
		物种保护有效性(C4)	保护物种数量有效性指数(D5)	保护物种种群数量(E12)
	保护胁迫性(B2)	人类活动干扰状况(C5)	人类活动干扰变化有效性指数 (D6)	采矿用地面积(E13)
				工业用地面积(E14)
				交通运输用地面积(E15)
				旅游用地面积(E16)
				住宅用地面积(E17)
				农业生产用地面积(E18)

生态系统类型	重要性赋值
最重要生态系统	1.0
次重要生态系统	0.6
其他重要生态系统	0.4
轻度干扰生态系统	-0.4
重度干扰生态系统	-1.0

指标	归一化赋值
指标	Ⅰ级0	Ⅱ级[0,0.32)	Ⅲ级[0.32,0.68)	Ⅳ级[0.68,1)	Ⅴ级1
景观保护有效性指数(D1)	(-∞,-5%)	[-5%,-3%)	[-3%,1%)	[1%,3%)	[3%,∞)
生态系统转化有效性指数(D2)	(-∞,-3)	[-3,-1)	[-1,0)	[0,1)	[1,∞)
生态系统质量有效性指数(D3)	(-∞,-5%)	[-5%,-3%)	[-3%,1%)	[1%,3%)	[3%,∞)
植被生长有效性指数(D4)	(-∞,-5%)	[-5%,-3%)	[-3%,1%)	[1%,3%)	[3%,∞)
保护物种数量有效性指数(D5)	(-∞,-5%)	[-5%,-3%)	[-3%,1%)	[1%,3%)	[3%,∞)
人类活动干扰变化有效性指数(D6)	[3%,∞)	[1%,3%)	[-1%,1%)	[-3%,-1%)	(-∞,-5%)

指标	权重
景观保护有效性指数(D1)	0.15
生态系统转化有效性指数(D2)	0.15
生态系统质量有效性指数(D3)	0.18
植被生长有效性指数(D4)	0.19
保护物种数量有效性指数(D5)	0.18
人类活动干扰变化有效性指数(D6)	0.15

镶嵌体名称	2010年	2016年
水体	1164.02	1209.21
湖滨带	238.69	70.22
云南松	2689.31	2684.46
华山松	213.16	223.74
农业用地	1831.83	1946.13
旅游用地	38.83	39.98
住宅用地	223.39	226.10
高尔夫用地	34.03	34.03

拉市海高原湿地省级自然保护区保护成效评估研究

Study on Evaluation of Conservation Effect of Provincial Nature Reserve of Lashihai Plateau Wetland

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 14

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

2010	2016
2010	水体	旅游用地	云南松	华山松	住宅用地	湖滨带	高尔夫用地	农田
水体	1164.62	0	0	0	0	0	0	0
旅游用地	0	38.83	0	0	0	0	0	0
云南松	0	0	2607.12	0	0	0	0	82.19
华山松	0	0	0	210.71	0	0	0	2.45
住宅用地	0	0	0	0	223.38	0	0	2.71
湖滨带	41.52	0	7.63	2.81	0	68.39	0	118.34
高尔夫用地	0	0	0	0	0	0	34.03	0
农田	3.07	1.14	69.78	10.21	2.71	1.82	0	1740.44
总计	1209.21	39.97	2684.45	223.73	226.09	70.21	34.03	1946.13

植被类型	2010年	2016年
	面积/hm²	面积/hm²	郁闭度	蓄积量变化/(m³/hm²)
	云南松(拉市海)	2193.34	2205.52	0.55	75.56
云南松(文海)	491.05	478.94	0.95	177.09
华山松(吉子水库)	213.16	223.74	0.7	220.37

人类干扰类别	2010年	2016年
采矿用地	0	0
工业用地	0	0
交通运输用地	29.05	63.21
旅游用地	38.83	39.98
住宅用地	223.38	226.09
农业生产用地	1831.83	1946.13

综合评价	PE	对应标准分级	指标	I	归一化赋值		权重
拉市海高原湿地省级自然保护区保护成效(A)	69.29	一般	景观保护有效性指数(D1)	3.35%	Ⅴ级	1	0.15
			生态系统转化有效性指数(D2)	0.667	Ⅳ级	0.8934	0.15
			生态系统质量有效性指数(D3)	3.90%	Ⅴ级	1	0.18
			植被生长有效性指数(D4)	0.62%	Ⅲ级	0.6458	0.19
			保护物种数量有效性指数(D5)	0%	Ⅲ级	0.59	0.18
			人类活动干扰变化有效性指数(D6)	12.10%	Ⅰ级	0	0.15

[1]	张方兰, 吴少忠, 徐建辉, 沙林华, 黎肇家, 方发之. 不同郁闭度橡胶林对套种土沉香幼树生长特性的影响[J]. 林草资源研究, 2024, 0(1): 143-150.
[2]	杜君, 曹嘉铄, 李伟蝶. 呼中国家级自然保护区野生动物资源调查与评价[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 82-90.
[3]	江玉景, 宋宏伟, 李滢钰, 李发扬, 程鲲, 邹红菲. 扎龙自然保护区环境教育对游客行为的影响[J]. 林业资源管理, 2022, 0(3): 42-47.
[4]	邓元德, 刘志中, 许秀平. 福建梁野山天然钩锥老龄林特征研究[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 105-110.
[5]	张勇, 颜泓, 苗雪鹏, 张丽云, 李万成. 北京汉石桥湿地自然保护区植被现状调查与分析[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 118-123.
[6]	陈小花, 陈宗铸, 雷金睿, 吴庭天, 李苑菱. 东寨港不同植物群落土壤微生物量碳氮及养分特征[J]. 林业资源管理, 2021, 0(6): 97-104.
[7]	袁改霞. 丰林自然保护区蝴蝶群落多样性[J]. 林业资源管理, 2021, 0(5): 87-96.
[8]	齐成. 新疆塔什库尔干野生动物自然保护区动物资源调查与分析[J]. 林业资源管理, 2021, 0(3): 145-148.
[9]	贾红波, 咸锋. 百花山国家级自然保护区蒙古栎林群落特征分析[J]. 林业资源管理, 2021, 0(3): 84-88.
[10]	沈润, 史正涛, 何光熊, 林燕华. 纳板河自然保护区景观连接度变化分析[J]. 林业资源管理, 2021, 0(1): 103-110.
[11]	于法展, 张忠启, 单勇兵. 安徽皇藏峪自然保护区森林土壤碳库的变化特征[J]. 林业资源管理, 2020, 0(6): 90-95.
[12]	姚慧芳, 卢杰, 王超, 陈康. 波密岗乡自然保护区华山松种群结构与数量动态特征[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 108-115.
[13]	丁文广, 穆阳洁, 李玮丽, 李田田. 我国国家公园实施共同管理的前期探索[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 23-29.
[14]	邓小明, 呼海涛, 卜书海, 黎斌, 葛琛, 李梅. 陕西秦岭湿地资源现状及其保护对策[J]. 林业资源管理, 2020, 0(5): 36-43.
[15]	黄晓园, 叶远辉, 张卓亚, 王红崧, 陈雅琳. 基于MSPA普者黑自然保护区森林景观破碎化研究[J]. 林业资源管理, 2020, 0(3): 44-51.