小流域水土保持效益评价系统的研建与应用——以北京市房山区蒲洼小流域为例

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.01.019

林业资源管理 ›› 2018›› Issue (1): 132-140.doi: 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.01.019

小流域水土保持效益评价系统的研建与应用——以北京市房山区蒲洼小流域为例

朱春竹¹(), 赵天忠¹(), 孙若修², 于占成³, 张建军²^,⁴

1.北京林业大学信息学院,北京 100083
2.北京林业大学水土保持学院,北京 100083
3.北京市房山区水务局,北京 102442
4.水土保持国家林业局重点实验室,北京 100083

收稿日期:2017-12-28 修回日期:2018-01-09 出版日期:2018-02-28 发布日期:2020-09-27
通讯作者: 赵天忠
作者简介:朱春竹(1992-),女,贵州黔东南人,在读硕士,主要从事林业信息系统研究。Email:zhucz_25@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划(2016YFC0501704);北京市房山区小流域治理效益评价项目(2015HXFWSBXY016)

Development and Application of Benefit Evaluation System for Soil and Water Conservation in Small Watersheds —A Case Study of Puwa Small Watershed in Fangshan District,Beijing

ZHU Chunzhu¹(), ZHAO Tianzhong¹(), SUN Ruoxiu², YU Zhancheng³, ZHANG Jianjun²^,⁴

1. School of Information and Technology,Beijing Forestry University,Beijing 100083
2. School of Soil and Water Convervation,Beijing Forestry University,Beijing 100083
3. Fangshan District Water-affair Authority,Beijing 102442
4. Key Laboratory of State Forestry Administration on Soil and Water Conservation,Beijing 100083,China

Received:2017-12-28 Revised:2018-01-09 Online:2018-02-28 Published:2020-09-27
Contact: ZHAO Tianzhong

摘要/Abstract

摘要：

小流域综合治理的水土保持效益评价不仅对推动小流域的综合治理具有指导意义,更是对推动我国生态文明建设中绿色GDP考核具有重要参考价值。为了提高对小流域水土保持效益进行全面评价的效率,实现评价的程序化,本研究以小流域地形图、土地利用分布图、土壤质地图及野外调查数据为基础,利用关系数据库技术、空间数据库技术和ArcGIS Engine二次开发技术,结合分布式水文模型和修正通用土壤流失方程(Revised Universal Soil Loss Equation,RUSLE)开发了小流域水土保持效益评价系统。系统包括数据管理、水文效应评价、保持土壤功能评价、生态服务功能评价、主沟道评价和经济效益评价6个功能,本研究将对保持土壤功能评价和主沟道评价2个主要功能进行阐述。基于构建的系统,对北京市房山区最早开展生态清洁小流域建设的蒲洼小流域进行评价,结果表明:小流域治理前后相比,土壤侵蚀强度大幅度减小,土地利用变化以及植被恢复是土壤侵蚀保护的主要影响因素;主沟道水文地貌等级总体情况较好,评价较差的沟道主要分布在中下游人类活动频繁地区,人类活动是影响沟道环境的主要因素。

关键词: 小流域综合治理, 效益评价, 土壤侵蚀, 沟道水文地貌, 评价系统

Abstract:

The evaluation of soil and water conservation benefit of comprehensive management of small watershed is not only of guiding significance for promoting the comprehensive management of small watersheds,but also has important reference value for the assessment of green GDP in promoting the construction of ecological civilization in our country.In order to improve the efficiency of evaluating the benefits of soil and water conservation in small watersheds and to standardize the evaluation process.In this study,the basic data are small watershed topographic maps,land use distribution map,soil texture map and field survey data.The author uses relational database technology,spatial database technology and ArcGIS Engine secondary development technology,and together with the distributed hydrological model and revised universal soil loss equation, has developed a benefit evaluation system of soil and water conservation in small watersheds.The system can realize the six functions of data management,hydrological benefits evaluation,soil maintaining function evaluation,ecological service function evaluation,main channel evaluation and economic benefit evaluation.This study will elaborate on two main functions of soil maintaining function evaluation and main channel evaluation.The system is used for evaluating Puwa small watershed,which is the earliest one in carrying out the construction of ecological clean watershed in Fangshan District,Beijing.The results showed that the soil erosion intensity decreased significantly before and after the comprehensive management of small watershed.Land use change and vegetation restoration were the main influencing factors of soil erosion protection.The main channel hydro-geomorphology is generally good,poorly assessed channels are mainly distributed in the middle and lower reaches where human activities are frequent,and human activities are the main factor affecting the channel environment.

Key words: small watershed comprehensive management, benefit evaluation, soil erosion, channel hydrological topography, evaluation system

中图分类号:

S157
P208.2

朱春竹, 赵天忠, 孙若修, 于占成, 张建军. 小流域水土保持效益评价系统的研建与应用——以北京市房山区蒲洼小流域为例[J]. 林业资源管理, 2018,(1): 132-140.

ZHU Chunzhu, ZHAO Tianzhong, SUN Ruoxiu, YU Zhancheng, ZHANG Jianjun. Development and Application of Benefit Evaluation System for Soil and Water Conservation in Small Watersheds —A Case Study of Puwa Small Watershed in Fangshan District,Beijing[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018,(1): 132-140.

图/表 10

图1

图2

表1

土壤侵蚀强度因子公式表

因子名称	计算公式	变量说明
降雨侵蚀力(R)	$R 年 = α ∑ j = 1 m P d ij β$	$P d ij 为第 i 年第 j$ 日大于等于12mm的日雨量 $m 是第 i$ 年日雨量大于等于12mm的日数 $α, β$ 为回归系数
土壤可蚀性因子 (K)	$K = 2.1 × 10 - 4 M 1.14 12 - OM + 3.25 S - 2 + 2.5 P - 3 / 100$ $M = N 1 100 - N 2$ 或 $M = N 1 N 3 + N 4$	$N 1$ 为粒径在0.002~0.1mm之间的土壤颗粒含量百分比 $N 2$ 为粒径<0.002mm的土壤粘粒含量百分比 $N 3$ 为粒径0.002~0.05mm的土壤粉砂含量百分比 $N 4$ 为粒径0.05~2mm的土壤颗粒含量百分比 $OM$ 为土壤有机质含量(%) $S$ 为土壤结构系数 $P$ 为土壤渗透性等级
坡长因子 (L)	$L = λ / 22.1 m$ $m = 0.2 θ ≤ 1 ° 0.3 1 ° < θ ≤ 3 ° 0.4 3 ° < θ ≤ 5 ° 0.5 θ > 5 °$	$L$ 为坡长因子(无量纲) $λ$ 为坡长(m) $θ$ 为坡度值(°)
坡度因子 (S)	$S = 10.8 × sin θ + 0.03 θ < 5 ° 16.8 × sin θ - 0.5 5 ° < θ < 10 ° 21.9 × sin θ - 0.96 θ ≥ 30 °$	$S$ 为坡度因子(无量纲) $θ$ 为坡度值(°)

表1

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

参考文献 21

[1]	王礼先. 小流域综合治理的概念与原则[J]. 中国水土保持, 2006(2):16-17.
[2]	张洪江. 我国小流域综合治理面临的问题与对策[J]. 中国水土保持科学, 2016,14(1):131-137.
[3]	王一鸣, 高鹏, 穆兴民, 等. 南方红壤丘陵区小流域水土保持综合效益评价——以江西阳坑小流域为例[J]. 水土保持研究, 2017,24(5):6-13.
[4]	谢磊, 武晓峰, 段淑怀. 北京市山区小流域生态清洁程度评价指标体系研究[J]. 中国水土保持, 2012(10):1-2.
[5]	蒲朝勇, 高媛. 生态清洁小流域建设现状与展望[J]. 中国水土保持, 2015(6):7-10.
[6]	尚书. 小流域土壤侵蚀评价系统的设计与实现[D]. 北京:北京林业大学, 2015.
[7]	祝赢, 章文波, 刘素红, 等. 第一次全国水利普查侵蚀模数的批量计算方法——基于CSLE和GIS的土壤水蚀模数计算器设计与应用[J]. 水土保持通报, 2012,32(5):291-295.
[8]	陈金星, 岳德鹏, 王计平, 等. 土壤侵蚀GIS计算系统的研建与应用[J]. 西北林学院学报, 2016,31(1):206-213.
[9]	国家林业局. LY/T 1721-2008(2010),森林生态系统服务功能评估规范[S]. 北京: 中国标准出版社,2010年.
[10]	张建军, 纳磊, 张波. HEC-HMS分布式水文模型在黄土高原小流域的可应用性[J]. 北京林业大学学报, 2009,31(3):52-57.
[11]	Rabi Gyawali, Watkins D W. Continuous hydrologic modeling of snow-affected watersheds in the Great Lakes Basin using HEC-HMS[J]. Journal of Hydrologic Engineering-ASCE, 2013,18(1):29-39.
[12]	Hydrologic Engineering Center(HEC),Institute for Water Resources,(2015).Hydrologic Modeling System HEC-HMS User’s Manual[M]. Version 4.1,CPT 74A,US Army Corps of Engineering,Davis,CA,USA.
[13]	水利部水土保持司. SL190-2007,土壤侵蚀分类分级标准[S]. 北京:中国水利水电, 2007.
[14]	国务院第一次全国水利普查领导小组办公室. 水土保持情况普查[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2010.
[15]	Wischmeier W.H, Smith D.D. Predicting Rainfall Erosion Losses—a Guide to Conservation Planning[M]. United States Dept.of Agriculture.Agriculture Handbook, 1978: 537.
[16]	符素华, 刘宝元, 周贵云, 等. 坡长坡度因子计算工具[J]. 中国水土保持科学, 2015,13(5):105-110.
[17]	Mccool D K, Brown L C, Foster G R, et al. Revised slope steepness factor for the universal soil loss equation[J]. Transactions of the ASAE-American Society of Agricultural Engineers(USA), 1987,30(5):1387-1396.
[18]	Liu B Y, Nearing M A, Shi P J, et al. Slope length effects on soil loss for steep slopes.[J]. Soil Science Society of America Journal, 1994,64(5):1759-1763.
[19]	刘淼, 胡远满, 徐崇刚. 基于GIS、RS和RUSLE的林区土壤侵蚀定量研究——以大兴安岭呼中地区为例[J]. 水土保持研究, 2004,11(3):21-24.
[20]	北京市水务局. DB11/T 1173-2015,山区河流水文地貌评价导则[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.
[21]	陈维川. 北京蒲洼自然保护区植物多样性及其保护研究[D]. 北京:北京林业大学, 2005.

小流域水土保持效益评价系统的研建与应用——以北京市房山区蒲洼小流域为例

Development and Application of Benefit Evaluation System for Soil and Water Conservation in Small Watersheds —A Case Study of Puwa Small Watershed in Fangshan District,Beijing

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 21

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘雪健, 张志华, 郝贝贝, 王楠, 马宇, 贺斌, 张思毅. 崩岗侵蚀坡地桉树林种植对土壤有机碳库的影响[J]. 林草资源研究, 2023, 0(6): 75-81.
[2]	苏布德, 赵洋毅, 王克勤, 段旭, 方斌. 基于GIS的滇南踏青河源头小流域近20年土壤侵蚀变化[J]. 林业资源管理, 2018, 0(6): 90-98.
[3]	黎舒, 张薇, 罗红艳, 王亚蕾, 兰思仁, 曹光球. 中轻度侵蚀区林下植物配置模式综合效益评价[J]. 林业资源管理, 2018, 0(2): 111-118.
[4]	肖化顺, 邵柏, 欧阳君祥. 臭松天然次生林立地质量综合评价系统研究[J]. 林业资源管理, 2016, 0(4): 34-40.
[5]	智长贵, 龚文峰, 张静, 张云. 基于RS和GIS的阿城区土地利用和土壤侵蚀的定量分析[J]. 林业资源管理, 2013, 0(4): 109-113.
[6]	郝玉山, 周胜利, 陈亚洲. 白桦低产林改造效益评价[J]. 林业资源管理, 2009, 0(5): 54-57.
[7]	汤富平, 秦奋, 刘芬. 3S技术在郭家河小流域综合治理中的应用[J]. 林业资源管理, 2008, 0(1): 89-93.