Assessment of Ecosystem Services in Helan Mountain National Nature Reserve in Ningxia

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.01.004

Abstract

Abstract:

Ecosystem service functions can promote harmony between human and nature.Exploring the ecosystem service functions of Helan Mountain National Nature Reserve is of great significance for adopting a holistic approach to conserving and management our mountains,rivers,forests,farmlands,lakes,grasslands,and deserts.Based on a series of national standards for long-term observation research and service function evaluation of forest and grassland ecosystems,as well as applying a distributed calculation method based on forestry compartment data,we selected five forest and grassland ecosystem service functions,namely,soil conservation,forest nutrient sequestration,water conservation,carbon sequestration and oxygen release,atmospheric purification to assessed their benefits in terms of physical quality and value quantity.The results show that the physical quality of forest and grassland ecosystem services in the Helan Mountain National Nature Reserve in Ningxia present present a spatial distribution pattern of high in the northeast and low in the southwest;the total value is 2.827 billion yuan/a,of which the functions of water conservation and soil conservation in the top two.There are the main services function of forest and grassland ecosystems in Ningxia Helan Mountain national Nature Reserve.The Helan Mountain National Nature Reserve should further strengthen forest management,optimize tree species and age structures,enhance the quality of forest ecosystems,and fully leverage the ecosystem services.

Key words: ecosystem services, water conservation, value assessment, services function

CLC Number:

S718.56

LI Huijie, LI Wanting, WANG Bing, NIU Xiang, LIANG Yongliang, LI Jingyao. Assessment of Ecosystem Services in Helan Mountain National Nature Reserve in Ningxia[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2024, (1): 25-33.

Figures/Tables 14

Fig.1

Tab.1

Fig.2

Fig.3

Fig.4

Fig.5

Fig.6

Fig.7

Fig.8

Fig.9

Fig.10

Tab.2

Fig.11

Fig.12

References 32

[1]	欧阳志云, 王如松, 赵景柱. 生态系统服务功能及其生态经价值评价[J]. 应用生态学报, 1999(5):635-640.
[2]	石燕香, 叶钦良, 张蒙. 自然保护区森林生态系统服务功能估方法与指标研究综述[J]. 林业与环境科学, 2019, 35(4):123-127.
[3]	吴霜, 延晓冬, 张丽娟. 中国森林生态系统能值与服务功能价值的关系[J]. 地理学报, 2014, 69(3):334-342. doi: 10.11821/dlxb201403005
[4]	孙美欧, 孙虎. 凉水自然保护区森林生态系统生态服务功能[J]. 森林工程, 2016, 32(5):21-26.
[5]	钱大文, 曹广民, 杜岩功, 等. 2000—2015年祁连山南坡生态系统服务价值时空变化[J]. 生态学报, 2020, 40(4):1392-1404.
[6]	李文青, 赵雪雁, 杜昱璇, 等. 秦巴山区生态系统服务与居民福祉耦合关系的时空变化[J]. 自然资源学报, 2021, 36(10):2522-2540. doi: 10.31497/zrzyxb.20211006
[7]	Cstanza R, D'arge R, Groot R D, et al. The value of ecosystem ser-vices:Putting the issues in perspective[J]. Ecolal Economics. 1998, 25(1):67-72.
[8]	左松源, 陈国富, 左宗贵, 等. 南京市森林生态系统服务功能与价值评估[J]. 林业资源管理, 2021(6):76-82.
[9]	赵同谦, 欧阳志云, 郑华, 等. 中国森林生态系统服务功能及值评价[J]. 自然资源学报, 2004(4):480-491.
[10]	Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas[J]. Ecological Economics, 1999, 29:293-301. doi: 10.1016/S0921-8009(99)00013-0
[11]	Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A typology the classification,description and valuation of ecoystem functions,goods and services[J]. Ecological Econcs, 2002, 41(3):393-408.
[12]	Costanza R, Arge R, Groot R, et al. The value world's ecosystem ser-vices and natural capital[J]. Nature, 1997, 387:253-260. doi: 10.1038/387253a0
[13]	Daily G C. Nature's Services:Societal dependence on natural ecosystem[M]. Washington. DC: Island Press,1997.
[14]	侯元兆, 王琦. 中国森林资源核算研究[J]. 世界林业研究, 1995,(3):51-56.
[15]	王兵, 宋庆丰. 森林生态系统物种多样性保育价值评估方法[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(2):155-160.
[16]	杨海江, 勾晓华, 唐呈瑞, 等. 2010—2021年中国森林生态系统服务功能价值评估研究进展[J]. 生态学杂志, 2024, 43(1):244-253.
[17]	高珊珊, 谌玉洁, 海新权. 基于Meta分析的庆阳子午岭森林生态系统服务价值评估[J]. 林草资源研究, 2023,(5):80-88.
[18]	王生菊, 李莹, 靳瑰丽, 等. 乌鲁木齐市城市周边荒漠草地演变分析及生态系统服务价值评估[J]. 草业科学, 2023, 40(5):1435-1448.
[19]	Li Huijie, Niu Xiang, Wang Bing. Prediction of ecosystem service function of grain for green project based on ensemble learning[J]. Forests, 2021, 12(5):537. doi: 10.3390/f12050537
[20]	丛日征, 王兵, 谷建才, 等. 宁夏贺兰山国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估[J]. 干旱区资源与环境, 2017, 31(11):136-140.
[21]	徐来仙, 郭秋菊, 艾训儒, 等. 森林风景区生态系统服务价值评估[J]. 林业与生态科学, 2022, 37(4):456-465. doi: 10.13320/j.cnki.hjfor.2022.0063
[22]	吕德鹏, 张思毅, 贺斌. 粤北红壤丘陵区不同土地利用方式下土壤大孔隙与水分入渗特征研究[J]. 土壤通报, 2023, 54(6):1290-1298.
[23]	王兵. 生态连清理论在森林生态系统服务功能评估中的实践[J]. 中国水土保持科学, 2016, 14(1):1-11.
[24]	葛云, 张霖, 谢会成, 等. 贺兰山自然保护区森林生态系统服能价值评估[J]. 陕西林业科技, 2013(6):22-27.
[25]	周洪波. 森林的保持水土与涵养水源功能分析[J]. 南方农业, 2021, 15(12):145-146.
[26]	贺康宁, 张光灿, 田阳, 等. 黄土半干旱区集水造林条件下林长适宜的土壤水分环境[J]. 林业科学, 2023(1):10-16.
[27]	黄业芸, 邱开阳, 朱亚超, 等. 贺兰山不同海拔植被生物量与分形特征和土壤水分的相关关系[J]. 草业学报, 2023, 32(12):24-35. doi: 10.11686/cyxb2023050
[28]	杨壹, 邱开阳, 朱亚超, 等. 贺兰山中段不同海拔青海云杉林和根围土壤生态化学计量特征及影响因素[J]. 生态学报, 2023, 43(19):7974-7986.
[29]	陈高路, 庞丹波, 马进鹏, 等. 贺兰山10种典型植物光合及水分利用效率特征研究[J]. 西北植物学报, 2021, 41(2):290-299.
[30]	陈高路, 陈林, 庞丹波, 等. 贺兰山10种典型植物固碳释氧能力研究[J]. 水土保持学报, 2021, 35(3):206-213.
[31]	万红云, 陈林, 庞丹波, 等. 贺兰山不同海拔土壤酶活性及其化学计量特征[J]. 应用生态学报, 2021, 32(9):3045-3052. doi: 10.13287/j.1001-9332.202109.021
[32]	刘胜涛, 牛香, 王兵, 等. 宁夏贺兰山自然保护区森林生态系统净化大气环境功能[J]. 生态学杂志, 2019, 38(2):420-426.

服务功能	指标	红果子	石嘴山	汝箕沟	大水沟	苏峪口	马莲口	榆树沟	合计
保育土壤	固土量/(万t/a)	10.59	18.47	8.25	56.24	19.45	14.72	4.11	131.84
	减少氮流失/(t/a)	319.92	563.07	325.04	2115.85	785.43	587.37	160.06	4 856.74
	减少磷流失/(t/a)	87.57	136.92	75.32	490.71	182.03	136.40	37.32	1 146.27
	减少钾流失/(t/a)	2 459.97	4 299.05	1 992.26	13 478.11	4 714.85	3 561.79	990.31	31 496.34
	减少有机质流失/(t/a)	7 028.34	10 956.40	3 957.59	28 252.21	9 015.37	6 918.95	1 982.64	68 111.50
林本养分固持	氮固持/(t/a)	37.97	67.05	45.41	288.74	111.07	82.58	22.24	655.05
	磷固持/(t/a)	3.89	6.82	4.11	26.59	9.96	7.44	2.02	60.83
	钾固持/(t/a)	13.51	24.17	21.47	131.95	53.38	39.37	10.43	294.28
涵养水源	调节水量/(万m³/a)	1 612.63	897.50	437.55	2 962.99	1 023.85	772.42	214.20	7 921.16
固碳释氧	固碳/(10²t/a)	219.07	0.73	15.81	226.34	8.47	6.35	2.18	478.96
固碳释氧	释氧/(10²t/a)	55.19	96.88	54.23	354.86	130.68	97.86	26.74	816.44
净化大气环境	提供负离子量(10²¹个/a)	5.32	9.95	15.18	89.00	38.60	28.17	7.30	193.51
	吸收二氧化硫/(t/a)	190.87	359.85	594.93	3 469.65	1 516.03	1 105.36	285.64	7 522.33
	吸收氟化物/(t/a)	13.52	24.15	20.26	125.33	50.24	37.11	9.86	280.47
	吸收氮氧化物/(t/a)	16.07	27.96	13.05	88.27	30.90	23.34	6.49	206.09
	滞尘量/(万t/a)	2.79	4.99	4.31	26.59	10.71	7.91	2.10	59.41
	滞纳PM₁₀/(t/a)	33.08	57.55	25.73	175.40	60.63	45.90	12.81	411.09
	滞纳PM_2.5/(t/a)	5.48	9.61	5.79	37.45	14.03	10.48	2.85	85.67

服务功能	指标	红果子	石嘴山	汝箕沟	大水沟	苏峪口	马莲口	榆树沟	合计
保育土壤	固土量/(亿t/a)	16.99	24.49	4.89	16.14	9.16	7.56	12.52	91.74
	减少氮流失/(万t/a)	3 076.95	4 434.16	884.95	2 921.21	1 658.26	1 367.88	2 266.00	16 609.39
	减少磷流失/(万t/a)	364.11	524.71	104.72	345.68	196.23	161.87	268.14	1 965.44
	减少钾流失/(万t/a)	3 726.53	5 370.26	1 071.77	3 537.91	2 008.33	1 656.65	2 744.38	20 115.82
	减少有机质流失/(万t/a)	5 880.39	8 474.17	1 691.24	5 582.75	3 169.11	2 614.16	4 330.58	31 742.40
林本养分固持	氮固持/(t/a)	148.15	213.49	109.71	140.65	79.84	65.86	109.10	866.80
	磷固持/(t/a)	124.69	179.69	92.34	118.38	67.20	55.43	91.83	729.57
	钾固持/(t/a)	171.11	246.58	126.71	162.45	92.21	76.07	126.01	1 001.14
涵养水源	调节水量/(亿m³/a)	0.06	0.09	0.05	0.06	0.03	0.03	0.05	0.36
固碳释氧	固碳/(t/a)	9 070.07	13 070.78	6 716.62	8 610.98	4 888.12	4 032.15	6 679.60	53 068.32
固碳释氧	释氧/(t/a)	11 776.60	16 971.13	8 720.88	11 180.52	6 346.75	5 235.36	8 672.80	68 904.05
净化大气环境	吸收二氧化硫/(t/a)	593.78	855.69	439.71	563.72	320.00	263.97	437.29	3 474.15
	吸收氟化物/(t/a)	10.69	15.40	7.92	10.15	5.76	4.75	7.87	52.53
	吸收氮氧化物/(t/a)	19.00	27.38	14.07	18.04	10 248.47	8.47	13.99	111.17
	滞尘量万/(t/a)	38.95	56.13	11.20	36.98	20.99	17.31	28.68	210.24
	滞纳PM₁₀/(t/a)	311.58	449.02	89.61	295.81	167.92	138.51	229.46	1681.93
	滞纳PM_2.5/(t/a)	24.93	35.92	7.17	23.67	13.43	11.08	18.36	134.55