Characteristics of Soil Moisture and its Response to Seasons in Typical Grassland in the Loess Plateau of Northern Shaanxi

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.02.020

Abstract

Abstract:

In order to clarify the soil moisture characteristics of grassland in the loess region of northern Shaanxi and its response to seasons,this paper selected the grassland of Jinfoping Watershed in Wuqi County as the research object,and analyzed the soil moisture characteristics of grassland in the research area by using positioning monitoring method. The results showed that:1) there were significant differences in soil moisture content in different seasons (P<0.05),and the general pattern was spring>autumn >summer. 2) The soil water content of grassland had obvious fluctuation with the seasons,especially in the 0~100cm soil layer,and the change was small and relatively stable below 100cm soil layer. The drying intensity of grassland soil in different seasons was light drying,and the drying index ranged from 0.21% to 1.03%. 3) The deficit degree of water storage in autumn showed a trend of first increasing and then decreasing,and gradually decreased with the increase of soil depth,while the deficit degree of soil water in spring showed a trend of fluctuation decreasing and tended to be stable with the increase of soil depth. 4) The precipitation supplemented the soil moisture of the grassland below 100cm,and the performance of different slope direction and slope position was different.

Key words: loess region of northern Shaanxi, grassland, season, soil moisture

CLC Number:

S714.7

XIANG Ting, AI Ning, LIU Guangquan, LIU Changhai, YANG Ni, JIA Yuru, GU Mengyi. Characteristics of Soil Moisture and its Response to Seasons in Typical Grassland in the Loess Plateau of Northern Shaanxi[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022, (2): 149-156.

Figures/Tables 7

Tab.1

Tab.2

Tab.3

Fig.1

Tab.4

Fig 2

Fig 3

References 26

[1]	何娜娜, 贾如浩, 叶苗泰, 等. 黄土高原旱地苹果园油菜间作对土壤大孔隙结构的影响[J]. 水土保持学报, 2021, 35(1):259-264.
[2]	高思远, 张建军, 李梁, 等. 黄土区水土保持林地的蓄水动态及雨水渗透深度[J]. 中国水土保持科学, 2019, 17(2):17-26.
[3]	段良霞, 黄明斌, 张洛丹, 等. 黄土高原沟壑区坡地土壤水分状态空间模拟[J]. 水科学进展, 2015, 26(5):649-659.
[4]	Chen Liding, Wang Jiping, et al. Effects of landscape restoration on soil water storage and water use in the Loess Plateau region,China[J]. Forest Ecology and Management, 2010, 259(7):1291-1298. doi: 10.1016/j.foreco.2009.10.025
[5]	Zhu Qing, Nie Xiaofei, Zhou Xiaobo, et al. Soil moisture response to rainfall at different to pographic positions along amixed land-use hillslope[J]. Catena, 2014, 119(8):61-70. doi: 10.1016/j.catena.2014.03.010
[6]	Jia Yuhua, Shao Mingan. Jia Xiaoxu. Spatial pattern of soil moisture and its temporal stability within profiles on aloessial slope innorthwestern China[J]. Journal of Hy-drology, 2013, 495:150-161.
[7]	刘宥延, 刘兴元, 张博, 等. 黄土高原丘陵区人工灌草生态系统水土保持功能评估[J]. 水土保持学报, 2020, 34(3):84-90.
[8]	安文明, 韩晓阳, 李宗善, 等. 黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响[J]. 生态学报, 2018, 38(13):4852-4860.
[9]	杨磊, 卫伟, 陈利顶, 等. 半干旱黄土丘陵区人工植被深层土壤干化效应[J]. 地理研究, 2012, 31(1):71-81. doi: 10.11821/yj2012010008
[10]	唐敏, 赵西宁, 高晓东, 等. 黄土丘陵区不同土地利用类型土壤水分变化特征[J]. 应用生态学报, 2018, 29(3):765-774.
[11]	赵佰礼, 穆兴民, 高鹏, 等. 黄土丘陵沟壑区不同退耕草地土壤水分研究[J]. 水土保持研究, 2019, 26(4):111-115.
[12]	徐澜, 王云强, 孙慧, 等. 黄土高原水蚀风蚀交错带小流域土壤水分季节变化特征与主控因素[J]. 水土保持学报, 2021, 35(5):122-129.
[13]	李军, 陈兵, 李小芳, 等. 黄土高原不同干旱类型区苜蓿草地深层土壤干燥化效应[J]. 生态学报, 2007, 27(1):75-89.
[14]	邵明安, 贾小旭, 王云强, 等. 黄土高原土壤干层研究进展与展望[J]. 地球科学进展, 2016, 31(1):14-22.
[15]	苟清平, 朱清科, 李依璇, 等. 陕北黄土区不同林地土壤干燥化效应[J]. 生态学报, 2019, 39(19):7161-7168.
[16]	艾宁, 强大宏, 刘长海, 等. 半干旱黄土区山地枣林春季土壤水分动态变化研究[J]. 农业现代化研究, 2019, 40(2):342-348.
[17]	王进鑫, 黄宝龙, 罗伟祥. 黄土高原人工林地水分亏缺的补偿与恢复特征[J]. 生态学报, 2004, 24(11):2395-2401.
[18]	姜峻, 王百群, 曹清玉, 等. 安塞黄土丘陵区人工草地生产力与土壤水分特征[J]. 中国农学通报, 2010, 26(3):188-195.
[19]	徐志尧, 张钦弟, 杨磊. 半干旱黄土丘陵区土壤水分生长季动态分析[J]. 干旱区资源与环境, 2018, 32(3):145-151.
[20]	于晓娜, 李恩贵, 黄永梅, 等. 毛乌素沙地油蒿(Artemisia ordosica)群落土壤水分动态特征[J]. 中国沙漠, 2015, 35(3):674-682.
[21]	孔凌霄, 毕华兴, 周巧稚, 等. 晋西黄土区不同立地刺槐林土壤水分动态特征[J]. 水土保持学报, 2018, 32(5):163-169.
[22]	邱德勋, 赵佰礼, 尹殿胜, 等. 黄土丘陵沟壑区土壤水分垂直变异及影响因素[J]. 中国水土保持科学, 2021, 19(3):72-80.
[23]	胡越中, 王广军, 杜海波, 等. 北麓河流域不同植被覆盖条件下土壤冻融过程中地表土壤含水量变化[J]. 冰川冻土, 2022, 44(1):1-10.
[24]	钞锦龙, 胡磊, 郝小梅, 等. 晋西黄土区山地枣林土壤水分及干燥化效应[J]. 新疆大学学报:自然科学版, 2021, 38(4):481-489.
[25]	于博威, 刘高焕, 崔保山. 晋西黄土丘陵区人工刺槐林土壤干燥化效应[J]. 环境生态学, 2020, 2(Z1):51-58.
[26]	李小英, 段争虎. 黄土高原土壤水分与植被相互作用研究进展[J]. 土壤通报, 2012, 43(6):1508-1514.

采样点编号	海拔/m	坡向	坡位	坡度/(°)	盖度/%	植被组成
1	1400.30	阴坡	上坡位	34	50	牛筋草、山杏、沙棘
2	1351.88	阴坡	中坡位	46	90	牛筋草、刺槐、山杏
3	1345.10	阴坡	下坡位	27	90	牛筋草、刺槐、沙棘
4	1398.00	阳坡	上坡位	43	40	牛筋草、小叶杨、刺槐、沙棘
5	1352.00	阳坡	中坡位	40	80	牛筋草、刺槐、油松
6	1344.20	阳坡	下坡位	23	80	牛筋草、刺槐、沙棘、小叶杨

土壤干燥化指数(SDI)/%	土壤干燥化强度等级	土壤干燥化指数(SDI)/%	土壤干燥化强度等级
SDI≥100	极度干燥化	25≤SDI<50	中度干燥化
75≤SDI<100	强烈干燥化	0≤SDI<25	轻度干燥化
50≤SDI<75	严重干燥化	SDI<0	无干燥化

季节	坡向	坡位	平均土壤含水量/%	最小值/%	最大值/%	变异系数	土壤储水量/mm
秋季	阴	上坡位	11.38 b	10.27	13.0	0.07	341.36
		中坡位	13.41 a	5.99	19.72	0.29	402.35
		下坡位	12.53 b	8.28	14.36	0.13	375.78
	阳	上坡位	9.98 a	6.41	12.75	0.21	299.54
		中坡位	12.74 a	9.4	15.86	0.14	382.09
		下坡位	11.01 c	8.31	14.58	0.15	330.36
春季	阴	上坡位	11.62 a	9.44	13.39	0.12	348.50
		中坡位	12.01 b	2.46	19.2	0.4	360.18
		下坡位	13.69 a	11.12	14.97	0.08	410.65
	阳	上坡位	9.02 b	6.31	12.11	0.19	270.47
		中坡位	12.06 b	8.46	14.01	0.11	361.83
		下坡位	19.13 a	18.28	20.25	0.03	573.82
夏季	阴	上坡位	8.70 c	1.05	11.95	0.32	260.98
		中坡位	10.29 c	3.7	17.09	0.42	308.78
		下坡位	13.57 a	9.3	16.6	0.17	407.06
	阳	上坡位	6.11 c	0.27	8.94	0.5	183.45
		中坡位	8.5 c	1.4	11.45	0.31	254.97
		下坡位	11.69 b	6.28	14.06	0.21	350.63

季节	坡向	坡位	平均干燥化指数/%	干燥化强度	极度干燥层厚度/cm	轻度干燥层厚度/cm
秋季	阴	上坡位	0.30	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.22	轻度干燥化	0	300
		下坡位	0.25	轻度干燥化	0	300
	阳	上坡位	0.55	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.46	轻度干燥化	0	300
		下坡位	0.49	轻度干燥化	0	300
	春季	阴	上坡位	0.29	轻度干燥化	0	300
中坡位			0.26	轻度干燥化	0	300
下坡位			0.21	轻度干燥化	0	300
阳		上坡位	0.48	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.60	轻度干燥化	0	300
		下坡位	1.03	轻度干燥化	0	300
夏季	阴	上坡位	0.38	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.31	轻度干燥化	0	300
		下坡位	0.22	轻度干燥化	0	300
	阳	上坡位	0.33	轻度干燥化	0	300
		中坡位	0.42	轻度干燥化	0	300
		下坡位	0.64	轻度干燥化	0	300