Analysis on Urban Forest Landscape Pattern and Its Dynamic Changes in Zhucheng City

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.04.019

Abstract

Abstract:

With the support of 3S technology,4 periods of urban forest landscape pattern and its dynamic changes in Zhucheng City from 1991 to 2016 were quantitatively analyzed by using the theory and method of landscape ecology.The results indicated that the total area of urban forest landscape in Zhucheng City showed a trend of first decrease and then increase,the fragmentation of landscape pattern was intensified,and landscape diversity and distribution evenness were increased.Among five urban forest landscape types,the farmland forest landscape was mainly distributed in the western,northern and central plains of Zhucheng City,most of the massif forest landscape were concentrated in the hilly areas of the southeastern part of Zhucheng City and small part was distributed in the west,the distribution of residential forest landscape was relatively uniform,the waterside forest landscape was mainly distributed beside the Wei River,Baichi River and others,the road forest landscape had less proportion,and showed a line-like distribution characteristics.During the period of 1991 to 2016,the degree of fragmentation of waterside forest landscape was alleviated,while the rest were aggravated;the aggregation index of massif forest landscape and waterside forest landscape was higher,but it showed a trend of decline;the connectivity of road forest landscape and waterside forest landscape was better,and the connectivity of waterside forest landscape was increasing,and the connectivity of the other types was worse.This study can provide a useful reference for the classification,visualization and rational distribution of urban forest landscape.

Key words: urban forest landscape, forest landscape pattern, 3S technology, fragstats, dynamic changes

CLC Number:

Q149
S718.55

YANG Jinming, LI Shimei, HU Dingmeng, DUN Xingjian, XU Jingwei. Analysis on Urban Forest Landscape Pattern and Its Dynamic Changes in Zhucheng City[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2017, (4): 124-130.

Figures/Tables 10

Tab.1

Fig.1

Fig.2

Fig.3

Fig.4

Tab.2

Fig.5

Fig.6

Fig.7

Tab.3

References 26

[1]	王成, 蔡春菊, 陶康华. 城市森林的概念、范围及其研究[J]. 世界林业研究, 2004 (2):23-27.
[2]	颜迎. 诸城城镇森林景观美景度评价及优化配置模式[D]. 泰安:山东农业大学, 2015.
[3]	杨柳, 徐雨. 基于GIS和RS的平顶山市森林景观格局变化及空间异质性分析[J]. 河南科学, 2016 (2):223-226.
[4]	尹锴, 赵千钧, 崔胜辉, 等. 城市森林景观格局与过程研究进展[J]. 生态学报, 2009 (1):389-398.
[5]	赵清, 郑国强, 黄巧华. 南京城市森林景观格局特征与空间结构优化[J]. 地理学报, 2007 (8):870-878. doi: 10.11821/xb200708009
[6]	陈宗铸, 杨丽薇, 黄国宁, 等. 基于Fragstats的森林景观格局研究[J]. 热带林业, 2014 (2):47-49.
[7]	岳刚, 杨华, 亢新刚, 等. 基于GIS的长白山森林景观格局分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2013 (7):35-39.
[8]	周亚东, 周兆德. 基于GIS与Fragstats的海南岛森林景观格局研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2015 (5):78-83.
[9]	高美蓉. 基于多源遥感数据的厦门城市森林景观格局研究[D]. 北京:中国林业科学研究院, 2013.
[10]	胡喜生, 周沿海, 黄金荣, 等. 基于GIS的闽江上游城区森林景观格局分析[J]. 吉林师范大学学报:自然科学版, 2014 (1):130-135.
[11]	胡美娟, 侯国林, 周年兴, 等. 庐山森林景观空间分布格局及多尺度特征[J]. 生态学报, 2015(16):5294-5305. doi: 10.5846/stxb201408181639
[12]	王升堂, 汪洋, 孙贤斌, 等. 基于GIS的大别山区霍山县森林景观格局和特征分析[J]. 安庆师范学院学报:自然科学版, 2016(4):100-105.
[13]	陈颖颖, 王熙钱, 易祖滨, 等. 兴国县森林景观格局变化分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2016 (3):82-86.
[14]	董灵波, 刘兆刚, 李凤日. 大兴安岭盘古林场森林景观的空间分布格局及其关联性[J]. 林业科学, 2015 (7):28-36. doi: 10.11707/j.1001-7488.20150704
[15]	刘常富, 李海梅, 何兴元, 等. 城市森林概念探析[J]. 生态学杂志, 2003 (5):146-149.
[16]	R.A. Rowantree. Ecology of the urban forest:Introduction to Part I[J]. Urban Ecology, 1984(8):1-11.
[17]	何兴元, 刘常富, 陈玮, 等. 城市森林分类探讨[J]. 生态学杂志, 2004 (5):175-178.
[18]	山东省林业监测规划院. 山东省县级林地保护利用规划编制实施细则[S]. 2011.
[19]	GB/T 21010-2007,土地利用现状分类[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[20]	邬建国. 景观生态学:格局、过程、尺度与等级[M]. 北京: 高等教育出版社, 2009.
[21]	李秀珍, 布仁仓, 常禹, 等. 景观格局指标对不同景观格局的反应[J]. 生态学报, 2004 (1):123-134.
[22]	刘常富, 孙冉, 李小马, 等. 基于RS与GIS的沈阳城市森林景观格局动态变化[J]. 东北林业大学学报, 2009 (4):13-15.
[23]	H S He, B E DeZonia, D J Mladenoff. An aggregation index (AI) to quantify spatial patterns of landscapes[J]. Landscape Ecology, 2000,15(7):591-601. doi: 10.1023/A:1008102521322
[24]	R V O’Neill, J R Krummel, R H Gardner, et al. Indices of landscape pattern[J]. Landscape Ecology, 1988,1(3):153-162. doi: 10.1007/BF00162741
[25]	H Li, J F Reynolds. A new contagion index to quantify spatial patterns of landscapes[J]. Landscape Ecology, 1993,8(3):155-162. doi: 10.1007/BF00125347
[26]	K H Riitters, R V O’Neill, C T Hunsaker, et al. A factor analysis of landscape pattern and structure metrics[J]. Landscape Ecology, 1995,10(1):23-39. doi: 10.1007/BF00158551

森林景观类型	定义及功能	区划条件
道路森林景观	城镇建成区内外的各种公路、铁路等两侧的森林景观,以保护、隔离为主,具有缓解热辐射、交通噪音和尾气污染,并提高交通效率和安全性。	国道两侧山坡或平地两侧各100 m范围内的森林和林木;省道、县道两侧50 m范围内的森林和林木。
水系森林景观	在河渠、库塘沿岸建设的具有固坡护堤、延缓地表径流、净化水质、改善小气候、美化环境功能的森林景观。	主要河流两岸200 m、海岸500 m范围内的森林和林木;堤岸外围100 m范围内的森林和林木。
居住区森林景观	在人类聚居区内部以绿化美化为主,人类聚居区周围以防风固沙为主,具有改善生活环境、为居民提供锻炼、休闲、娱乐场所等功能的森林景观。包括人类聚居区内的公园、街道和围村林等。	人类聚居区内部及外围100 m范围内的森林和林木。
农田森林景观	在农田内及沟、渠、路边建设的具有改善农田小气候,防御各类农业自然灾害,增加经济收入的城镇森林景观。包括农田林网、果园和苗圃等。	农田内及沟、渠、路边10 m范围内森林和林木。
山丘森林景观	山丘上建设的,具有水土保持、观光游憩、休闲保健等功能的森林景观。	较当地平原地区高出100 m以上范围内的森林和林木。

年份	破碎化程度指标		聚散性指标		多样性指标
年份	斑块数	平均斑块面积/hm²	聚集度	蔓延度	香浓多样性指数	香浓均匀度指数
1991	22299	1.0704	94.5737	57.0948	1.3125	0.8155
2000	23072	0.8539	93.8781	56.6427	1.3453	0.8359
2009	22903	0.9574	94.1947	55.9301	1.3546	0.8417
2016	29258	0.8116	93.5691	55.2553	1.3605	0.8453

森林景观类型	连通性指数
森林景观类型	1991	2000	2009	2016
农田森林景观	0.0586	0.0555	0.0516	0.0542
山丘森林景观	0.1094	0.0975	0.086	0.0880
居住区森林景观	0.0400	0.0525	0.0520	0.0360
道路森林景观	0.4116	0.3294	0.3377	0.3081
水系森林景观	0.4582	0.4545	0.4267	0.6187