Research on the Temporal and Spatial Evolution of Habitat Quality in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Urban Agglomeration Based on InVEST Model

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2022.05.013

Abstract

Abstract:

The assessment of habitat quality plays an important role in maintaining the regional ecosystem and reshaping the regional ecological security pattern.This paper selected the Chang-Zhu-Tan urban agglomeration as the research object,used the InVEST model and ArcGis software to analyze the spatial pattern and spatial evolution characteristics of regional land use and habitat quality in 2000,2010 and 2020,respectively,and further analyzed its evolution mechanism and influencing factors.The results showed that:1)The distribution of land use and habitat quality level had obvious correlation;2)The overall habitat quality of the Chang-Zhu-Tan urban agglomeration had experienced an evolutionary trend from maintaining in great efforts to accelerating deterioration;3)The dynamic evolution of habitat quality level was obviously related to the release and implementation of regional planning policies.

Key words: Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration, habitat quality, InVEST model

CLC Number:

X826
TU98

QIU Tianqi, WANG Xiangrong. Research on the Temporal and Spatial Evolution of Habitat Quality in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Urban Agglomeration Based on InVEST Model[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2022, (5): 99-106.

Figures/Tables 10

Fig.1

Tab.1

Tab.2

Fig.2

Fig.3

Tab.3

Fig.4

Tab.4

Tab.5

Fig.5

References 22

[1]	肖明. GIS在流域生态环境质量评价中的应用[D]. 海口: 海南大学, 2011.
[2]	刘春芳, 王川, 刘立程. 三大自然区过渡带生境质量时空差异及形成机制——以榆中县为例[J]. 地理研究, 2018, 37(2):419-432. doi: 10.11821/dlyj201802014
[3]	吴健生, 曹祺文, 石淑芹, 等. 基于土地利用变化的京津冀生境质量时空演变[J]. 应用生态学报, 2015, 26(11):3457-3466.
[4]	包玉斌, 刘康, 李婷, 等. 基于InVEST模型的土地利用变化对生境的影响——以陕西省黄河湿地自然保护区为例[J]. 干旱区研究, 2015, 32(3):622-629.
[5]	刘智方, 唐立娜, 邱全毅, 等. 基于土地利用变化的福建省生境质量时空变化研究[J]. 生态学报, 2017, 37(13):4538-4548.
[6]	王玉, 傅碧天, 吕永鹏, 等. 基于SolVES模型的生态系统服务社会价值评估——以吴淞炮台湾湿地森林公园为例[J]. 应用生态学报, 2016, 27(6):1767-1774. doi: 10.13287/j.1001-9332.201606.011
[7]	刘振生, 高惠, 滕丽微, 等. 基于MAXENT模型的贺兰山岩羊生境适宜性评价[J]. 生态学报, 2013, 33(22):7243-7249.
[8]	杨园园, 戴尔阜, 付华. 基于InVEST模型的生态系统服务功能价值评估研究框架[J]. 首都师范大学学报:自然科学版, 2012, 33(3):41-47.
[9]	谢余初, 巩杰, 张素欣, 等. 基于遥感和InVEST模型的白龙江流域景观生物多样性时空格局研究[J]. 地理科学, 2018, 38(6):979-986. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2018.06.018
[10]	吴健生, 毛家颖, 林倩, 等. 基于生境质量的城市增长边界研究——以长三角地区为例[J]. 地理科学, 2017, 37(1):28-36. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2017.01.004
[11]	刘志伟. 基于InVEST的湿地景观格局变化生态响应分析[D]. 杭州: 浙江大学, 2014.
[12]	朱燕, 李怡然, 李雪梅. 基于InVEST模型的昌黎黄金海岸国家级自然保护区生境质量评价[J]. 环境与可持续发展, 2019, 44(6):156-160.
[13]	祁承经. 湖南植被[M]. 长沙: 湖南科学技术出版社. 1990.
[14]	吴秋彤, 齐增湘, 李涛, 等. 长株潭城市群生态系统服务供需时空分异分析[J]. 南华大学学报:自然科学版, 2022, 36(2):77-87.
[15]	Foresman K R. Small mammal use of modified culverts onthe Lolo South Project of Western Montana[J]. Ecologyand Transportation, 2003, 21(5):342-343.
[16]	Nelson E, Polasky S, Lewis D J, et al. Efficiency of incentives to jointly increase carbon sequestration and species conservation on a landscape[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2008, 105:9471-9476. doi: 10.1073/pnas.0706178105
[17]	潘菲, 吉长东. 基于InVEST模型的泉州市生态环境质量及生态系统服务功能时空变化分析[J]. 测绘与空间地理信息, 2019, 42(10):141-144.
[18]	吴季秋. 基于CA-Markov和InVEST模型的海南八门湾海湾生态综合评价[D]. 海口: 海南大学, 2012.
[19]	刘汉仪, 林媚珍, 周汝波, 等. 基于InVEST模型的粤港澳大湾区生境质量时空演变分析[J]. 生态科学, 2021, 40(3):82-91.
[20]	汪雄. 长沙城市建设用地变化特征及其形成机制[D]. 长沙: 湖南师范大学, 2020.
[21]	湖南省人民政府.湖南省推进新型城镇化实施纲要(2012—2020)[EB/OL].(2014-09-26)[2022-09-25].http://www.hunan.gov.cn/hnszf/xxgk/wjk/szfwj/201410/t20141008_4824639.html.
[22]	湖南省省人民政府. 长沙市城市总体规划(2003-2020)(2014年修订)[EB/OL].(2014-08-06)[2022-09-25].http://www.hunan.gov.cn/xxgk/fzgh/201408/t20140806_4902778.html.

胁迫因子	最大胁迫距离/km	权重	距离递减函数
耕地	4	0.7	线性
城镇用地	6	1.0	指数
道路	2	0.6	指数

土地利用类型	生境适宜度	胁迫因子
土地利用类型	生境适宜度	耕地	城镇用地	道路
耕地	0.40	0.20	0.65	0.20
林地	1.00	0.80	0.80	0.50
草地	0.80	0.70	0.75	0.40
湿地	0.60	0.50	0.65	0.25
水体	0.75	0.55	0.75	0.30
城镇用地	0	0	0	0
裸地	0.20	0.10	0.20	0

市	年份	耕地	林地	草地	湿地	水体	城镇用地	裸地
长沙市	2000	3567.0	6998.7	732.1	17.5	199.1	305.4	0.0
	2010	3437.4	7040.1	741.6	13.5	183.2	403.9	0.0
	2020	3150.6	6630.9	622.2	6.7	242.5	1166.6	0.3
湘潭市	2000	1482.2	2979.6	309.9	7.8	107.8	120.1	0.0
	2010	1459.0	3002.4	312.3	1.4	115.6	116.8	0.0
	2020	1569.9	2720.0	304.8	0.6	144.4	266.6	1.0
株洲市	2000	2301.0	8026.1	549.9	11.5	134.1	236.2	0.2
	2010	2287.3	8052.6	555.5	2.7	137.0	223.6	0.2
	2020	2385.6	7721.2	516.4	0.8	216.4	418.2	0.4

地级市	平均生境质量指数
地级市	2000年	2010年	2020年
长沙市	0.77	0.77	0.72
湘潭市	0.77	0.78	0.73
株洲市	0.84	0.84	0.82

区(县)	生境质量指数平均值
区(县)	2000年	2010年	2020年
芙蓉区	0.17	0.15	0.06
天心区	0.57	0.58	0.29
岳麓区	0.73	0.73	0.57
开福区	0.56	0.53	0.36
雨花区	0.72	0.69	0.55
望城区	0.68	0.67	0.60
长沙县	0.76	0.76	0.69
浏阳市	0.85	0.85	0.83
宁乡市	0.70	0.70	0.67
雨湖区	0.73	0.73	0.61
岳塘区	0.65	0.65	0.50
湘潭县	0.78	0.78	0.74
湘乡市	0.78	0.79	0.76
韶山市	0.79	0.80	0.76
荷塘区	0.66	0.67	0.63
芦淞区	0.80	0.80	0.75
石峰区	0.62	0.63	0.57
天元区	0.81	0.81	0.66
渌口区	0.85	0.85	0.83
攸县	0.82	0.83	0.80
茶陵县	0.85	0.85	0.83
炎陵县	0.90	0.90	0.90
醴陵市	0.81	0.82	0.79