Spatial Distribution Patterns and Landscape Characteristics of Caragana korshinskii Groves in the Kubuqi Desert

doi:10.13466/j.cnki.lczyyj.2024.02.006

Abstract

Abstract:

Revealing the distribution and landscape characteristics of shrub resources in the Kubuqi Desert is of great significance to optimize the distribution structure of shrub resources in the region,increase the effectiveness of their protection and utilization,and solidify the effectiveness of sand control and prevention.Based on GF-2 remote sensing images,DEM,temperature,precipitation and other data,geospatial analysis techniques were used to analyze the distribution status and landscape characteristics of Caragana groves in the Kubuqi Desert.The results show that:1)the number of Caragana grove patches in the Kubuqi Desert is about 22 000,with a total area of about 21 000 hm²,accounting for 1.49% of the area of the Kubuqi Desert.Hangjin Banner has the most Caragana grove patches and Dongsheng District has the least;mobile sandy land has the most patches and saline land has the least.The patches are mostly distributed in the area of elevation 984-1 093 m,and the number of Caragana grove patches decreases with the increase of elevation;with the increase of temperature and precipitation,the number of patches increases,and the area with annual precipitation 309-356 mm is the most.2)The landscape pattern of different regions of the Kubuqi Desert is related to the terrain and geomorphology,temperature and precipitation,Caragana grove plantation type,and the desertification control effect.The northern region has low elevation,saline and alkaline land,belongs to the edge of Kubuqi Desert expansion,and is dominated by continuous sand prevention and sand blocking Caragana groves,the southern region has high elevation and low temperature,the main focus is on wind and sand control forests and soil and water conservation forests.,the western region has low elevation,flowing sandy land,arid climate,and belongs to desert grassland belt,and is dominated by natural dispersed Caragana groves,and the eastern region has good hydrothermal conditions,which is more distributed in areas of returning cultivated land to forests and on both sides of the roads.The Kubuqi Desert should strengthen the protection and restoration of Caragana groves in the western part of the desert,update the planting pattern of aged and degraded Caragana groves in the northern part of the desert in order to enhance its stability,and continue to increase the planting area of Caragana groves in the eastern part of the desert,where there are significant hydrothermal advantages,so as to supply sufficient forestry and grassland resources for Caragana grove industry development.

Key words: Kubuqi Desert, Caragana korshinskii, remote sensing, landscape, space distribution

CLC Number:

S793.3

AN Da, WANG Haibing, BAI Yunfei, LI Siqi, ZHANG Xue, XU Guangfu. Spatial Distribution Patterns and Landscape Characteristics of Caragana korshinskii Groves in the Kubuqi Desert[J]. Forest and Grassland Resources Research, 2024, (2): 43-50.

Figures/Tables 8

Fig.1

Fig.2

Tab.1

Tab.2

Tab.3

Tab.4

Tab.5

Tab.6

References 31

[1]	马成仓, 高玉葆, 郭宏宇, 等. 内蒙古高原西部荒漠区锦鸡儿属(Caragana)优势种的形态适应特征[J]. 生态学报, 2006(7):2308-2312.
[2]	陈月锋, 董世平, 邢东伦, 等. 柠条平茬收获现状及发展建议[J]. 农业工程, 2020, 10(7):30-34.
[3]	杨宪龙, 魏孝荣, 邵明安. 黄土高原北部典型灌丛枝条生物量估算模型[J]. 应用生态学报, 2016, 27(10):3164-3172. doi: 10.13287/j.1001-9332.201610.009
[4]	郭梦佳. 毛乌素沙地灌木固沙林平茬复壮生态效应研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2021.
[5]	马启民, 王海兵, 贾晓鹏. 库布齐沙漠人工柠条(Caragana korshinskii)林地表辐射特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(5):43-50. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00046
[6]	WULDER M A, HALL R J, COOPS N C, et al. High spatial resolution remotely sensed data for ecosystem characterization[J]. BioScience, 2004, 54(6):511-521.
[7]	刘双娜, 周涛, 舒阳, 等. 基于遥感降尺度估算中国森林生物量的空间分布[J]. 生态学报, 2012, 32(8):2320-2330.
[8]	FOODY G M, CUTLER M E, MCMORRO W J, et al. Mapping the biomass of Borneantropical rainforest from remotely sensed data[J]. Global Ecology and Biogeography, 2001, 10(4):379-387.
[9]	郑琪琪, 杜灵通, 宫菲, 等. 基于GF-1遥感影像的宁夏盐池柠条人工林景观特征研究[J]. 西南林业大学学报:自然科学, 2019, 39(01):152-159.
[10]	江涛. 基于深度学习高分二号遥感影像林地分类方法研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2021.
[11]	刘可, 杜灵通, 候静, 等. 高分一号与Landsat-8影像在荒漠绿洲过渡带应用对比[J]. 遥感信息, 2017, 32(5):133-140.
[12]	王佳玥, 蔡志文, 王文静, 等. 协同多源国产高分影像和面向对象方法的南方农作物遥感识别[J]. 中国农业科学, 2023, 56(13):2474-2490. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.13.004
[13]	王磊, 耿君, 杨冉冉, 等. 高分一号卫星影像特征及其在草地监测中的应用[J]. 草地学报, 2015, 23(5):1093-1100. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.029
[14]	张志, 田昕, 陈尔学, 等. 森林地上生物量估测方法研究综述[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(5):144-150.
[15]	何红艳, 郭志华, 肖文发. 遥感在森林地上生物量估算中的应用[J]. 生态学杂志, 2007, 26(8):1317-1322.
[16]	张慧芳. 北京地区森林植被生物量遥感反演及时空动态格局分析[D]. 北京: 北京林业大学, 2008.
[17]	NEWTON A C, HILL R A, ECHEVERRIA C, et al. Remote sensing and the future of landscape ecology[J]. Progress in Physical Geography, 2009, 33(4):528-546.
[18]	王军, 钟莉娜. 景观生态学在土地整治中的应用研究进展[J]. 生态学报, 2017, 37(12):3982-3990.
[19]	周铁军, 赵廷宁, 孙保平, 等. 宁夏盐池县土地利用与景观格局变化研究[J]. 水土保持学报, 2006, 20(1):135-138.
[20]	帅菲, 肖根如, 揭志强. Google Earth 在地学研究中的应用[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2011, 34(1):89-93.
[21]	王睿, 杨国靖. 库布齐沙漠生态治理的生态经济系统耦合分析[J]. 干旱区地理, 2020, 43(5):1391-1400.
[22]	邓迪, 赵泽斌, 马媛. 基于GIS的柠条锦鸡儿(Caragana korshinskii)分布模型[J]. 中国沙漠, 2020, 40(5):74-80. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2020.00021
[23]	郭玉东, 张秋良, 张榕, 等. 库布齐沙漠人工灌木林生物量的遥感估测模型构建[J]. 东北林业大学学报, 2022, 50(9):56-60.
[24]	云凌强, 唐力. 库布齐沙漠自然地带分异规律分析[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2009, 30(3):99-106.
[25]	李博. 内蒙古鄂尔多斯高原自然资源与环境研究[M]. 北京: 科学出版社,1990.
[26]	陈文波, 肖笃宁, 李秀珍. 景观指数分类、应用及构建研究[J]. 应用生态学报, 2002, 13(1):121-125.
[27]	于晓雯. 库布齐沙地景观空间分布格局及湿地动态研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古大学, 2018.
[28]	李晓松, 李增元, 高志海, 等. 基于Hyperion植被指数的干旱地区稀疏植被覆盖度估测[J]. 北京林业大学学报, 2010, 32(3):95-100.
[29]	程积民, 万惠娥, 王静, 等. 半干旱区柠条生长与土壤水分消耗过程研究[J]. 林业科学, 2005(2):37-41.
[30]	张丽珍, 牛伟, 牛宇, 等. 柠条对盐碱地植被组成及土壤特性的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(9):4693-4699.
[31]	王子婷, 柴春山, 张洋东, 等. 半干旱黄土区柠条生长与环境因子的关系研究进展[J]. 中国水土保持, 2021(1):49-52.

景观指数	公式	参数意义	生态学意义
聚合度 (I_AI)	I_AI= $g i i m a x → g i i$	g_ii为此类景观的总面积	反映斑块的邻接程度
最大斑块指数 (I_LPI)	I_LPI= $A m a x A$	A_max为景观类型中最大斑块面积;A为此类景观的总面积	某种景观类型中面积最大的斑块与该类型景观总面积的百分比
景观形状指数 (I_LSI)	I_LSI= $0.25 E A$	E为景观内所有斑块周长	表示景观内部斑块的复杂程度
分离度指数 (I_SPLIT)	I_SPLIT= $12 n A / m A$	n为斑块数量;m为斑块类型数量	某一景观类型中各斑块之间的分离程度
斑块内聚力指数 (I_COHESION)	I_COHESION=100× $1 - ∑ j = 1 m p i j ∑ j = 1 m p i j a i j 1 - 1 Z - 1$	p_ij为景观类型i的j斑块的周长;a_ij为它的面积;Z为景观中的栅格总数	内聚力指数体现斑块类型的自然连通度
景观分裂指数 (I_DIVISION)	I_DIVISION= $1 - ∑ j = 1 n (a i j) A$	a_ij为景观类型i的j斑块的面积	体现了景观在空间中被分割的程度
周长面积分维数 (I_PAFRAC)	I_PAFRAC= $2 / [n × ∑ i = 1 m ∑ j = 1 n l n p i j × l n a i j - ∑ i = 1 m ∑ j = 1 n l n p i j × ∑ i = 1 m ∑ j = 1 n l n a i j] n × ∑ i = 1 m ∑ j = 1 n l n p i j 2 - ∑ i = 1 m ∑ j = 1 n l n p i j$		一定程度上反映出人类活动对景观格局的干扰程度,从1到2表示受人类活动干扰程度由小到大

斑块等级	面积/hm²	斑块个数/个	最小面积/hm²	平均面积/hm²	总面积/hm²	数量比例/%	面积比例/%
小斑块	<1	20 109	0.02	0.68	13 691.69	91.50	65.11
中斑块	1~<10	1 763	1.00	2.39	4 217.35	8.02	20.06
大斑块	10~<100	101	10.05	22.32	2 254.22	0.46	10.72
特大斑块	100~1 000	4	120.69	215.75	863.23	0.03	4.11
合计		21 977			21 026.49	100.00	100.00

景观指数	达拉特旗	东胜区	杭锦旗	准格尔旗
斑块数量(N_P)	7 589.00	859.00	9 219.00	4 053.00
斑块密度(P_D)	100.52	85.05	82.52	111.55
最大斑块指数(I_LPI)	1.20	13.92	4.17	1.63
景观形状指数(I_LSI)	295.41	41.47	331.57	159.00
聚合度指数(I_AI)	45.37	54.78	53.09	44.47
分离度指数(I_SPLIT)	1 846.45	40.57	378.45	760.40
周长面积分维数(I_PAFRAC)	1.51	1.45	1.50	1.49
景观分裂指数(I_DIVISION)	1.00	0.98	1.00	1.00
斑块内聚力指数(I_COHESION)	77.74	78.89	88.13	76.18

景观指数	984~<1 093 m	1 093~<1 207 m	1 207~<1 351 m	1 351~1 576 m
斑块数量(N_P)	11 091.00	3 991.00	2 240.00	2 041.00
斑块密度(P_D)	87.96	84.47	112.81	120.87
最大斑块指数(I_LPI)	3.65	2.56	2.52	1.27
景观形状指数(I_LSI)	361.93	217.68	164.45	153.41
聚合度指数(I_AI)	52.01	53.07	45.12	44.54
分离度指数(I_SPLIT)	523.19	528.36	795.59	1 031.84
周长面积分维数(I_PAFRAC)	1.49	1.49	1.47	1.46
景观分裂指数(I_DIVISION)	1.00	1.00	1.00	1.00
斑块内聚力指数(I_COHESION)	83.53	83.35	71.54	70.17

景观指数	不同气温				不同降水
景观指数	5.98~< 7.07℃	7.07~< 7.78℃	7.78~< 8.27℃	8.27~< 9.56℃	187~< 254 mm	254~< 309 mm	309~< 356 mm	356~< 424 mm
斑块数量(N_P)	1 610.00	2 593.00	7 106.00	7 923.00	3 893.00	1 865.00	9 697.00	3 759.00
斑块密度(P_D)	128.63	99.96	94.57	83.07	64.54	81.23	105.91	113.29
最大斑块指数(I_LPI)	1.70	2.36	1.04	4.84	7.65	2.30	0.85	0.62
景观形状指数(I_LSI)	137.16	177.30	296.25	299.56	211.48	146.05	342.71	216.07
聚合度指数(I_AI)	42.47	48.29	49.13	54.44	59.78	55.13	46.62	44.13
分离度指数(I_SPLIT)	935.24	801.79	1 700.85	291.55	123.11	343.25	2 539.69	2 123.40
周长面积分维数(I_PAFRAC)	1.46	1.47	1.49	1.49	1.49	1.47	1.48	1.49
景观分裂指数(I_DIVISION)	1.00	1.00	1.00	1.00	0.99	1.00	1.00	1.00
斑块内聚力指数(I_COHESION)	67.91	75.30	78.32	76.25	89.91	84.19	74.60	71.30