Study on Carbon Storage and Carbon Density of Forest Vegetation in Sanjiangyuan Nature Reserve

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.04.023

Abstract

Abstract:

Carbon storage and carbon density of forest vegetation in Sanjingyuan Nature Reserve were estimated by both the continuous biomass expansion factor method and the average biomass method according to the data from public welfare forest reproduction survey.The results showed that,1)The total carbon storage and the average carbon density of forest vegetation was respectively 26.87Tg and 22.22 t/hm²; 2)Carbon storage was highest in shrub layer,which accounted for 66.06% of vegetation layer in this area;3)Carbon storage was mainly distributed in the Zhongtie-jungong,Baizha,Makehe,Tongtianhe and Jiangxi areas,which accounted for 68.81% of the total carbon storage;4)Carbon storage was distributed mostly in the natural forest,which took the percentage of 98.49% in stands layer and 99.71% in shrub layer;5)The carbon storage of the standing forests was relatively concentrated in the near-mature forest,mature forest and over-mature forest,making up 57.04% of the total;6)Carbon storage was greatly located in Sabina spp.,Picea spp.,Rhododendron spp.,Salix oritrepha; which separately occupied 94.57% and 76.50% in the tree layer and the shrub layer.

Key words: Sanjiangyuan Nature Reserve, forest vegetation, carbon storage, carbon density

CLC Number:

S718.55⁺6

LU Qiuling, LI Yuanhui. Study on Carbon Storage and Carbon Density of Forest Vegetation in Sanjiangyuan Nature Reserve[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2018, (4): 146-153.

Figures/Tables 11

Tab.1

Tab.2

Tab.3

Tab.4

Tab.5

Tab.6

Tab.7

Tab.8

Tab.9

Tab.10

Fig.1

References 33

[1]	Lal R. Potential of desertification control to sequester carbon and mitigate the greenhouse effect[J]. Climatic Change, 2001,51:35-72. doi: 10.1023/A:1017529816140
[2]	Gower S T. Patterns and mechanisms of the forest carbon cycle[J]. Annu Rev Environ Resource, 2003,28:169-204. doi: 10.1146/annurev.energy.28.050302.105515
[3]	Houghton R. Aboveground forest biomass and the global carbon balance[J]. Global Change Biology, 2005,11:945-958. doi: 10.1111/gcb.2005.11.issue-6
[4]	杨晓菲, 鲁绍伟, 饶良懿, 等. 中国森林生态系统碳储量及其影响因素研究进展[J]. 西北林学院学报, 2011,26(3):73-78.
[5]	Fang J, Chen A, Peng C, et al. Changes in forest biomass carbon storage in China between 1949 and 1998[J]. Science, 2001,292(5525):2320-2322. doi: 10.1126/science.1058629 pmid: 11423660
[6]	Zhang C H, Ju W M, Chen J M, et al. China’s forest biomass carbon sink based on seven inventories from 1973 to 2008. Climatic Change, 2013,118(3-4):933-948. doi: 10.1007/s10584-012-0666-3
[7]	黄从德, 张健, 杨万勤, 等. 四川省及重庆地区森林植被碳储量动态[J]. 生态学报, 2008,28(3):966-975.
[8]	李默然, 丁贵杰. 贵州黔东南主要森林类型碳储量研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2013,33(7):119-124.
[9]	崔高阳, 陈云明, 曹扬, 等. 陕西省森林生态系统碳储量分布格局分析[J]. 植物生态学报, 2015,39(4):333-342.
[10]	关晋宏, 杜盛, 程积民, 等. 甘肃省森林碳储量现状与固碳速率[J]. 植物生态学报, 2016,40(4):304-317. doi: 10.17521/cjpe.2016.0017
[11]	王新闯, 齐光, 于大炮, 等. 吉林省森林生态系统的碳储量、碳密度及其分布[J]. 应用生态学报, 2011,22(8):2013-2020.
[12]	胡雷, 王长庭, 王根绪, 等. 森林生态系统植被固碳现状研究[J]. 西南农业学报, 2015,28(2):826-832.
[13]	卢航, 刘康, 吴金鸿. 青海省近20年森林植被碳储量变化及其现状分析[J]. 2013,22(10):1333-1338.
[14]	张春华, 居为民, 王登杰, 等. 2004—2013年山东省森林碳储量及其碳汇经济价值[J]. 生态学报, 2018,38(5):2.
[15]	Pan Y D, Luo T X, Birdsey R, et al. new estimates of carbon storage and sequestration in china’s forests:effects of age-class and Method on inventory-based carbon estimation[J]. Climatic Change, 2004,67(2/3):211-236. doi: 10.1007/s10584-004-2799-5
[16]	唐才富, 张莉, 罗艳, 等. 基于森林资源二类调查的青海乔木林碳储量分析[J]. 西部林业科学, 2017,46(2):1-7.
[17]	钟泽兵, 杨路存, 刘何春, 等. 青海玉树地区主要灌丛类型地上生物量及其影响因素[J]. 山地学报, 2014,32(6):678-684.
[18]	国家林业局造林绿化管理司. 造林项目碳汇计量监测指南[M]. 中国林业出版社, 2014.
[19]	李国发, 杨宝山, 孔祥合. 通天河及澜沧江上游流域主要乔灌木资源及保护利用[J]. 青海农林科技, 2001(3):32-33.
[20]	Dixon R.K, Brown S.Houghton, et al. Carbon pools and flux of global forest ecosystems[J]. Science, 1994,263(5144):185-190. doi: 10.1126/science.263.5144.185 pmid: 17839174
[21]	赵敏. 中国主要森林生态系统碳储量和碳收支评估[D]. 北京:中国科学院研究生院博士学位论文, 2004.
[22]	方精云, 郭兆迪, 朴世龙, 等. 1981—2000年中国陆地植被碳汇的估算[J]. 中国科学D辑:地球科学, 2007,37(6):804-812.
[23]	李海奎, 雷渊才, 曾伟生. 基于森林清查资料的中国森林植被碳储量[J]. 林业科学, 2011,47(7):7-12. doi: 10.11707/j.1001-7488.20110702
[24]	刘淑琴, 冯薇, 张克斌, 等. 西藏森林乔木层植被碳储量与碳密度估算[J]. 应用生态学报, 2017,28(10):3127-3134.
[25]	燕腾, 彭一航, 王效科, 等. 西南5省市区森林植被碳储量及碳密度估算[J]. 西北林学院学报, 2016,31(4):39-43.
[26]	李明军, 杜明凤, 喻理飞. 贵州省森林植被碳储量、碳密度及其分布[J]. 西北林学院学报, 2016,31(1):48-54.
[27]	刘建泉, 李进军, 邸华. 祁连山森林植被净生产量、碳储量和碳汇功能估算[J]. 西北林学院学报, 2017,32(2):1-7.
[28]	郭倩倩, 贺康宁, 刘硕, 等. 青海省大通县青海云杉林碳储量初步估算[J]. 西北林学院学报, 2011,26(6):51-55.
[29]	方岳, 刘华, 白志强, 等. 新疆喀纳斯保护区森林碳储量及碳密度研究[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2014,38(6):17-22.
[30]	胡会峰, 王志恒, 刘国华, 等. 中国主要灌丛植被碳储量[J]. 植物生态学报, 2006,30(4):539-544.
[31]	杨路存, 李长斌, 宁祎, 等. 青海高寒金露梅灌丛碳密度及其分配格局[J]. 植物生态学报, 2017,41(1):62-70.
[32]	赵串串, 于杰. 青海省黄南地区灌木林遥感生物量模型研究[J]. 林业资源管理, 2015(3):65-69.
[33]	李晓曼, 康文星. 广州市城市森林生态系统碳汇功能研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2008,28(1):8-13.

森林或灌丛类型	面积 /万hm²	占各类型百分比/%	蓄积 /万m³
有林地	22.72	100.00	2130.04
圆柏	14.10	62.06	747.19
云杉	7.19	31.65	1262.70
落叶松	0.01	0.04	0.95
桦木	0.75	3.30	64.84
杨树	0.67	2.95	54.36
疏林地	4.06	100.00	65.39
灌丛	94.14	100.00
杜鹃	21.00	22.30
金露梅	20.48	21.76
山生柳	47.28	50.22
鲜卑花	5.38	5.72
合计	120.92	100.00	2195.43

优势树种(组)	回归方程	R²	含碳率
圆柏	B=0.4904V+30.427	0.9608	0.4661
云杉	B=0.3933V+56.65	0.8015	0.4606
落叶松	B=0.6079V+17.062	0.8948	0.5210
桦木	B=0.8101V+11.682	0.8815	0.5055
杨树	B=0.6251V+11.462	0.8537	0.4502

优势树种(组)	灌木生物量/(t/hm²)	含碳率	来源
鲜卑花	46.08	0.327	文献[16]
山生柳	42.17
杜鹃	42.68
金露梅	43.67

植被层	森林或灌丛类型	面积/hm²	碳储量/Tg	碳密度/(t/hm²)
合计		1209199.21	26.87	22.22
乔木层	小计	267824.43	9.12	34.05
	有林地	227236.75	8.36	36.78
	圆柏	141021.83	3.72	26.37
	云杉	71926.64	4.15	57.66
	落叶松	79.58	0.004	46.73
	桦木	7509.8	0.30	40.08
	杨树	6698.9	0.19	28
	疏林地	40587.68	0.76	18.72
灌木层	小计	941374.78	17.75	18.86
	杜鹃	209961.85	4.21
	金露梅	204805.47	3.01
	山生柳	472781.03	9.37
	鲜卑木	53826.43	1.17

序号	流域	保护分区		乔木层						灌木层						合计
序号	流域	保护分区		面积 /hm²		碳储量 /Tg		碳密度 /(t/hm²)		面积 /hm²		碳储量 /Tg		碳密度 /(t/hm²)		面积 /hm²		碳储量 /Tg	碳密度 /(t/hm²)
		合计	267824.43		9.12		34.05		941374.78		17.75		18.86		1209199.21		26.87		22.22
1-1	黄河	扎陵湖鄂陵湖							437.85		0.01		18.8		437.85		0.01		18.8
1-2		星星海							19792.22		0.39		19.52		19792.22		0.39		19.52
1-3		阿尼玛卿	5973.58		0.14		24.13		66421.03		1.28		19.3		72394.61		1.43		19.69
1-4		中铁-军功	66148.07		2.41		36.37		200820.55		3.79		18.85		266968.62		6.19		23.19
1-5		麦秀	15824.1		0.65		41.29		72804.85		1.26		17.27		88628.95		1.91		21.56
1-6		年保玉则	25.55		0.0004		15.44		73374.54		1.47		19.97		73400.09		1.47		19.96
2-1	长江	索加曲麻河							13502.5		0.20		14.72		13502.5		0.20		14.72
2-2		通天河	18384.3		0.35		19.23		154401.68		2.77		17.94		172785.98		3.12		18.08
2-3		东仲	19784.48		0.66		33.41		51756.41		0.94		18.2		71540.89		1.60		22.41
2-4		多可河	4164.79		0.13		31.22		22626.62		0.46		20.34		26791.41		0.59		22.03
2-5		玛可河	35560.86		1.69		47.43		78689.02		1.56		19.8		114249.88		3.24		28.4
3-1	澜沧江	果宗木查	227.27		0.0040		17.52		10316.31		0.20		19.83		10543.58		0.21		19.78
3-2		昂赛	10488.5		0.20		19.01		19376.69		0.38		19.81		29865.19		0.58		19.53
3-3		白扎	50925.37		1.41		27.75		103802.36		2.05		19.7		154727.73		3.46		22.35
3-4		江西	40317.56		1.47		36.37		53252.15		1.01		18.91		93569.71		2.47		26.43