Study on the Spatial Distribution Characteristics and Influencing Factors of Forest-based Healing and Recovery—Using Forests in Sichuan Province as an Example

doi:10.13466/j.cnki.lyzygl.2020.02.022

Abstract

Abstract:

Forest-based healing and recovery(hereinafter referred to as "wellness") is an inevitable trend of forestry transformation and development and an inevitable way to achieve national health.Clarifying the spatial distribution characteristics and influencing factors of forest-based wellness bases has important theoretical and practical significance.This paper uses the nearest neighbor distance method,geographical concentration index,Gini coefficient,and geographic detector to study the forest-based wellness base in Sichuan province.The conclusions are:the distribution of forest-based wellness bases in Sichuan province is uneven and the regional differences are large;the degree of concentration is high,showing a typical cohesive spatial distribution;the main factors affecting the distribution of forest-based wellness bases at different research scales are different.When using prefecture city as the research scale,the per capita GDP of prefecture city has a strong decisive force on the distribution of forest-based wellness bases.When the forest-based wellness area is used as the research scale,the number of A-level scenic spots in the forest-based wellness areas has the greatest correlation with the distribution of forest-based wellness bases.To this end,relevant suggestions are proposed from the perspectives of optimizing the location of the forest-based wellness base,expanding the content of the forest-based wellness base,and integrating the forest-based wellness resources in the province,so as to provide a reference for the high quality development of the forest-based wellness industry in Sichuan province.

Key words: forest-based wellness, forest-based wellness bases, forest-based wellness area, spatial,distribution characteristics, Sichuan province

CLC Number:

F592.7
F719

WANG Zheng, YANG Xia. Study on the Spatial Distribution Characteristics and Influencing Factors of Forest-based Healing and Recovery—Using Forests in Sichuan Province as an Example[J]. FOREST RESOURCES WANAGEMENT, 2020, (2): 146-153.

Figures/Tables 9

Tab.1

2015—2019 Sichuan forest recreation events statistics

年份	事件
2015	7月,洪雅县召开中国(四川)首届森林康养年会,通过《玉屏山宣言》;10月,成都市举办首届全国森林疗养国际理念推广会,“中国林业经济学会森林疗养国际合作专业委员会”正式授牌;编制《四川省康养旅游发展规划(2015—2025)》;启动四川省首批10处森林康养示范基地建设
2016	5月,印发《四川省林业厅关于大力推进森林康养产业发展的意见》,绵阳市成立全国第一个市级森林康养协会,发布首个森林康养电商平台“康养宝APP”;8月,成都启动四川首届森林自然教育大会?森林教育“100+1计划”;9月,发布《四川省森林康养基地建设标准》;12月,出台《四川省森林康养“十三五”规划》,新增53处第二批森林康养基地
2017	3月,四川省林业厅印发《四川省森林康养基地评定办法(试行)》;4月,四川省森林康养产业联盟在洪雅县成立,推动四川森林康养步入产业化发展阶段;5月,四川省林业厅出台《四川省森林康养人家评定办法(试行)》,四川蓝皮书《四川生态建设报告》发布《四川森林康养发展现状与展望》,绵阳市启动四川首例森林康养科研实证课题;8月,成都举行四川生态康养暨森林康养指数研讨会;9月,四川省林业厅主持制订的《森林康养基地建设?康养林评价》正式印发,成都召开首届中国(四川)老龄事业暨养老服务业博览会,举办“首届四川康养胜地推介会暨生态康养产业论坛”,四川省农工委印发《四川省大力发展生态康养产业实施方案(2018—2022)》;11月,都江堰揭幕首个森林图书馆——萤火虫森林图书馆,四川省林学会森林康养专委会宣布成立,共评定森林康养基地84处、森林自然教育场所100余处、青少年森林自然教育基地32处、森林康养人家269个
2018	1月,《洪雅县森林康养产业发展规划(2018—2025年)》作为四川省第一个县级森林康养产业规划通过评审;3月,四川省林业厅关于印发《四川省森林自然教育基地评定办法(试行)》,共新增76处森林康养基地、39处森林自然教育基地、163个森林康养人家
2019	4月,洪雅县举行第二届“森林康养月”暨“生态康养日”活动启动仪式,首创“森林康养一卡通”,首次推出两条森林康养走廊;宜宾举办中国(四川)第五届森林康养年会,完成川黔两省森林康养合作备忘录签约仪式;共新增55处森林康养基地、33处森林自然教育基地、105个森林康养人家

Tab.1

Fig.1

Fig.2

Fig.3

Tab.2

Fig.4

Tab.3

Tab.4

Tab.5

References 27

[1]	邓三龙. 森林康养的理论研究与实践[J]. 世界林业研究, 2016,29(6):1-6.
[2]	孙抱朴. 森林康养是新常态下的新业态、新引擎[J]. 商业文化, 2015(19):92-93.
[3]	古琳, 王成. 中国香港和台湾城市森林发展的经验与启示[J]. 世界林业研究, 2012,25(3):50-54.
[4]	吴后建, 但新球, 刘世好, 等. 森林康养:概念内涵、产品类型和发展路径[J]. 生态学杂志, 2018,37(7):2159-2169.
[5]	束怡, 楼毅, 张宏亮, 等. 我国森林康养产业发展现状及路径探析——基于典型地区研究[J]. 世界林业研究, 2019,32(4):51-56.
[6]	刘朝望, 王道阳, 乔永强. 森林康养基地建设探究[J]. 林业资源管理, 2017(2):93-96.
[7]	丛丽, 张玉钧. 对森林康养旅游科学性研究的思考[J]. 旅游学刊, 2016,31(11):6-8. doi: 10.3969/j.issn.1002-5006.2016.11.003
[8]	张慧琴, 翟绪军, 何丹. 基于产业共融的森林康养产业创新发展研究——以黑龙江省为例[J]. 林业经济, 2019,41(8):56-61.
[9]	刘思思, 乔中全, 金天伟, 等. 森林康养科学研究现状与展望[J]. 世界林业研究, 2018,31(5):26-32.
[10]	王燕琴, 陈洁, 顾亚丽. 浅析日本森林康养政策及运行机制[J]. 林业经济, 2018,40(4):108-112.
[11]	叶智, 郄光发. 跨界与融合是森林康养发展的必由之路[J]. 林业经济, 2017,39(11):3-6.
[12]	Hartig T, Evans G W. Psychological foundations of nature experience[J]. Advances in psychology, 1993,96:427-457.
[13]	Miyazaki Y, Ikei H, SONG C. Forest medicine research in Japan[J]. Nihon Eiseigaku Zasshi, 2014,69(2):122-135. doi: 10.1265/jjh.69.122 pmid: 24858508
[14]	林文镇. 森林浴:最新潮健身法[M]. 台北: 青春出版社, 1984:15-18.
[15]	牟耀杰, 邵景安, 郭跃, 等. 近自然经营理念下森林康养环境营造研究展望[J]. 林业经济, 2019,41(8):49-55.
[16]	潘洋刘, 刘苑秋, 曾进, 等. 基于康养功能的森林资源评价指标体系研究[J]. 林业经济, 2018,40(8):53-57,107.
[17]	李济任, 许东. 森林康养旅游评价指标体系构建研究[J]. 林业经济, 2018,40(3):28-34.
[18]	四川林业和草原局. 四川省林业资源及效益监测2018年度报告[EB/OL]. (2019-10-16)[2019-12-12]. http://lcj.sc.gov.cn/scslyt/jbqk/2019/10/16/4960e644e90c4276bdc671961486636f.shtml.
[19]	王劲峰, 徐成东. 地理探测器:原理与展望[J]. 地理学报, 2017,72(1):116-134. doi: 10.11821/dlxb201701010
[20]	唐承财, 孙孟瑶, 万紫微. 京津冀城市群高等级景区分布特征及影响因素[J]. 经济地理, 2019,39(10):204-213.
[21]	谢志华, 吴必虎. 中国资源型景区旅游空间结构研究[J]. 地理科学, 2008,28(6):748-753.
[22]	杨秀成, 宋立中, 钟姚越, 等. 福建省康养旅游资源空间分布特征及其影响因素研究[J]. 福建师范大学学报:自然科学版, 2019,35(5):106-116.
[23]	朱沁夫, 李昭, 杨樨. 用地理集中指数衡量游客集中程度方法的一个改进[J]. 旅游学刊, 2011,26(4):26-29.
[24]	耿虹, 李彦群, 范在予. 农家乐发展的地域空间格局及其影响因素——基于浙江、湖北、四川的比较研究[J]. 经济地理, 2019,39(11):183-193.
[25]	谢文彩, 李星明, 向兴, 等. 武汉市康养旅游地空间布局及其优化研究[J]. 华中师范大学学报:自然科学版, 2018,52(1):147-154.
[26]	唐健雄, 陈宁, 马梦瑶, 等. 长株潭城市群康养旅游地空间结构及其差异[J]. 陕西师范大学学报:自然科学版, 2019,47(3):115-124.
[27]	阮文奇, 张舒宁, 李勇泉, 等. 中国赴泰旅游需求时空分异及其影响因素[J]. 旅游学刊, 2019,34(5):76-89.

地州市	康养基地数量/处	占全省总数量的比重/%	累计比重 /%	均匀分布累计比重/%
宜宾市	41	14.75	14.75	4.76
成都市	34	12.23	26.98	9.52
绵阳市	26	9.35	36.33	14.29
巴中市	24	8.63	44.96	19.05
乐山市	19	6.83	51.80	23.81
雅安市	18	6.47	58.27	28.57
眉山市	17	6.12	64.39	33.33
广元市	13	4.68	69.06	38.10
德阳市	13	4.68	73.74	42.86
达州市	11	3.96	77.70	47.62
凉山州	11	3.96	81.65	52.38
广安市	11	3.96	85.61	57.14
攀枝花市	10	3.60	89.21	61.90
遂宁市	7	2.52	91.73	66.67
泸州市	6	2.16	93.88	71.43
资阳市	5	1.8	95.68	76.19
阿坝州	4	1.44	97.12	80.95
甘孜州	4	1.44	98.56	85.71
南充市	2	0.72	99.28	90.48
内江市	1	0.36	99.64	95.24
自贡市	1	0.36	100	100

指标	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9
分区前	0.34	-0.12	0.22	0.25	0.37	0.08	0.41	0.67^**	0.35
分区后	0.45	-0.71	0.94^**	0.91^*	0.93^*	0.87^*	0.84^*	0.65	0.91^*

指标	一级指标	二级指标	q值
分区前	经济发展水平	人均GDP(X8)	0.62
分区后	资源禀赋	A级景区数(X3)	0.96

指标	非标准化系数		标准化系数	t	显著性	共线性
指标	B	标准误差	Beta	t	显著性	VIF
常量	-8.277	11.118		-0.744	0.498
A级景区数	0.535	0.100	0.937	5.360	0.006	1.000